Piątek, 21 września 2018. Imieniny Darii, Mateusza, Wawrzyńca

Kobieta, która porzuciła ciało dziecka na plaży znów stanie przed sądem

2018-02-15 07:01:00 (ost. akt: 2018-02-14 15:39:26)

Katarzyna W przed braniewskim sądem

Katarzyna W przed braniewskim sądem

Autor zdjęcia: Irena Żmuda

W marcu w Sądzie Okręgowym odbędzie się rozprawa odwoławcza Katarzyny W., która porzuciła ciało dziecka na plaży w Starej Pasłęce. Sąd skazał ją na 3 lata.

Ciało noworodka — przypomnijmy — znalazła na plaży w listopadzie 2015 r. mieszkanka Starej Pasłęki, która wyszła z psem na spacer. Tego samego dnia zatrzymano matkę dziecka — 18-letnią wówczas Katarzynę W. Młoda kobieta, która urodziła w mieszkaniu we Fromborku, przyznała się do porzucenia ciała. Początkowo twierdziła, że córka urodziła się martwa. Sekcja zwłok wykazała jednak, że dziecko urodziło się żywe. Kobieta zawinęła je w bluzę i worek i potem porzuciła.
Oskarżono ją o nieumyślne spowodowanie śmierci dziecka. Prokuratura rozważała również przedstawienie kolejnego zarzutu: znieważenia zwłok. Tego zarzutu Katarzyna W. jednak nie usłyszała.

Katarzyna W. chciała dobrowolnie poddać się karze. Prokurator się zgodził, ale przed sądem zaprotestował ojciec dziecka. Sprawa ponownie trafiła do Prokuratury Rejonowej w Braniewie.
We września ubiegłego roku Sąd Rejonowy w Braniewie skazał kobietę na rok więzienia i zawiesił karę na 3 lata.


— To była wielka tragedia, do której zdaniem sądu doszło z powodu wielu okoliczności, m.in. tego jaki był stosunek rodziny do oskarżonej. Widać było wyraźnie lęk oskarżonej przed reakcją na wieść o kolejnej ciąży. Zdaniem sądu oskarżona działała bez żadnego zamiaru. Była zupełnie bezradna — mówił sędzia Sebastian Cejrowski.

Sąd zwrócił się również do ojca, który był oskarżycielem posiłkowym w tej sprawie. Jego zdaniem mężczyzna wiedział o ciąży oskarżonej, ale nie zrobił nic, żeby jej pomóc. Według sędziego jego zachowanie nacechowane było rażącą ignorancją. Powiedział m.in., że niemożliwe jest, żeby kobieta urodziła, a leżący obok niej mężczyzna tego nie zauważył. Sąd uznał też, że ojciec dziecka nie zasługuje na zadośćuczynienie w wysokości 50 tys. zł, o które wnioskował jego pełnomocnik.
Zdaniem sądu zachowanie oskarżyciela posiłkowego wskazuje na to, że było mu wszystko jedno, co się stanie z dzieckiem i co się stanie z oskarżoną w trakcie porodu. — Nie był współsprawcą, ale nie zrobił z tym kompletnie nic.

Dlatego też w ocenie sądu ojciec dziecka nie zasługuje na uwzględnienie zadośćuczynienia. Zdaniem sądu nie było żadnej krzywdy zasługującej chociażby na jedną złotówkę — podkreślił sędzia. — Oskarżyciel posiłkowy doskonale zdawał sobie sprawę z tego, co się dzieje.

W marcu sprawa Katarzyny W. wróci na wokandę.

Komentarze (12) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj komentarz Odśwież

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. *** #2440707 | 188.146.*.* 15 lut 2018 11:29

    To była kolejna ciąża tej "kobiety" (zdaje się trzecia) i zero refleksji, zero odpowiedzialności, zero antykoncepcji. Przerażająca i niepojęta tępota umysłowa. A "tatuś" nie lepszy. Widać, że dla niego partnerka to jedynia materac do seksu. Żałosny pseudomężczyzna, który chciał jeszcze zarobić kasę na śmierci SWOJEGO dziecka, bo w jego żal nie wierzę. Oboje powinni trafić do pudła. Ona za zabójstwo, on za nieudzielenie pomocy dziecku. Nie chcieli dziecka to trudno, ale są miejsca i sposoby aby dziecko zostało na czas znalezione i żyło.

    Ocena komentarza: warty uwagi (11) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. v #2440695 | 213.184.*.* 15 lut 2018 11:15

    Który kartofel bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem.

    Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. Matka Polka #2440694 | 79.187.*.* 15 lut 2018 11:14

    To nie jest porzucenie ciała.... To jest MORDERSTWO z premedytacją, a następnie porzucenie ciała! Kara śmierci!

    Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  4. ombre #2440664 | 84.61.*.* 15 lut 2018 10:09

    Powinna wrócić kara śmierci . Ja nie wiem jak można być takim człowiekiem ... Powinna dostac jak najsurowszy wyrok jaki jest w kodeksie .Najpierw nosi 9 miesiecy pod sercem, a później zabiera dziecku życie. Przecież to jest nie pojęte.

    Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  5. N #2440663 | 83.14.*.* 15 lut 2018 10:09

    Panie w więzieniu powinny się nią mocno zaopiekować,żeby nie była samotna :))

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

Pokaż wszystkie komentarze (12)