Trafi za kratki. Skazany za okrucieństwo nad swoimi zwierzętami

Sąd Okręgowy w Elblągu utrzymał w mocy wyrok 2 lat i 6 miesięcy więzienia dla Stefana D., który został oskarżony o znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem nad zwierzętami ze swojej farmy. Dodatkowo mężczyzna ma orzeczony maksymalny, 10-letni zakaz posiadania zwierząt. Wyrok jest prawomocny.

Przypomnijmy. Gospodarstwo, które prowadził Stefan D., inspektorzy Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami nazywają farmą grozy. Tragedia zwierząt rozgrywała się tam nieprzerwanie przez wiele lat. Po raz pierwszy martwe zwierzęta w tym „gospodarstwie” znaleziono w 2007 roku. Były to świnie, konie i zagłodzone krowy. Od tego momentu rozpoczęła się walka o to, żeby winowajca został ukarany.

— Od grudnia 2009 roku, czyli od powstania braniewskiego Inspektoratu OTOZ Animals, przeprowadzaliśmy w Cielętniku wiele interwencji, zgłaszaliśmy organom ścigania — mówi Monika Hyńko. — W 2012 roku OTOZ Animals zgodnie z decyzja wójta gminy Braniewo odebrało Stefanowi D. zagłodzoną klacz. Klacz z bardzo masywnym uszkodzeniem tkanek mięśniowych, nerek, z pogarszającymi się parametrami życiowymi — wylicza Hyńko.

Niestety, klacz nie przeżyła, podobnie jak dziesiątki innych zwierząt z tej farmy.
Po pierwszej interwencji animalsów sąd w Elblągu skazał Stefana D. na karę zaledwie 2,5 tys. zł grzywny. Nie pomogło, a „gospodarz” nadal głodził zwierzęta. Jednak do najpoważniejszej interwencji OTOZ Animals doszło 3 kwietnia 2013 roku. Wtedy animalsi razem z policją odebrali mężczyźnie 33 konie, siedem krów i trzy psy. Niektóre konie miały otwarte rany, a krowy brodziły w grubej warstwie własnych odchodów. Dwie były w stanie krytycznym. Bezradnie czołgała się po ziemi. Jak wykazały kontrole, psy w gospodarstwie karmione były śrutą i padłymi zwierzętami.

Sąd Rejonowy w Braniewie w marcu ub. roku skazał Stefana D. za znęcanie się nad zwierzętami ze szczególnym okrucieństwem na 2 lata i 6 miesięcy więzienia. Od tego wyroku odwołał się m.in. oskarżony mężczyzna.

W piątek (18.01) Sąd Okręgowy w Elblągu, rozpatrujący odwołanie, utrzymał wydany wyrok w mocy.