środa, 8 lutego 2023. imieniny: Irminy, Piotra, Sylwii

Wideobloger i biznesmen Zbigniew S. odpowie za znieważenie elbląskich prokuratorów

2018-03-30 12:36:48 (ost. akt: 2018-03-30 12:39:20)

Autor zdjęcia: Archiwum GO/PG

Zbigniew S. kontrowersyjny biznesmen i wideobloger został oskarżony o znieważenie dwóch elbląskich prokuratorów. Jego sprawa najprawdopodobniej będzie się toczyła przed krakowskim sądem.

Sprawa znieważenia elbląskich prokuratorów przez Zbigniewa S. jest związana z wydarzeniem, do którego doszło pod koniec listopada 2016 r. To wtedy w Elblągu, wczesnym wieczorem, 11-letni Michał został pobity przez dorosłego mężczyznę, gdy ze szkolnego kiermaszu wracał rowerem do domu. Całe zajście zarejestrowały kamery sklepowego monitoringu. Bardzo szybko ustalono podejrzanego o dokonanie przestępstwa. Okazał się nim być 30-letni Piotr U., notowany wcześniej za groźby, m.in. z nożem w ręku. Jak tłumaczył, chłopca pobił, bo ten chciał mu ukraść piwo.

Zbigniew S. sprawą 11-letniego Michała zainteresował się wtedy, gdy okazało się, że dzień po zatrzymaniu Piotr U. wyszedł na wolność. Wobec mężczyzny zastosowano jedynie dozór policyjny, ale 30-latek ani razu i nie pojawił się na komisariacie, na rutynowej kontroli. Wyszło także na jaw, że matka Piotra U. jest elbląskim sędzią, a ojciec pracuje w służbie więziennej. S. przyjechał do Elbląga i wraz z rodzicami dziecka, jak i elblążanami zaangażowanych w sprawę pobicia 11-latka agitowali pod Prokuraturą Rejonową, zbulwersowani tak łagodnym postępowaniem wymiaru sprawiedliwości wobec Piotra U.

Najbardziej oberwało się wtedy szefowi Prokuratury Rejonowej w Elblągu, Jarosławowi Żelazkowi, którego S. nazwał m.in. "nierobem" i domagał się jego odwołania. Przedsiębiorcy nie zapomniano ostrych słów skierowanych przeciwko prokuratorowi Żelazkowi. Sprawę znieważenia szefa elbląskiej rejonówki prowadziła Prokuratura Rejonowa w Chojnicach. Zakończyła się ona skierowaniem 3 lipca 2017 roku aktu oskarżenia do elbląskiego sądu przeciwko Zbigniewowi S. Został on oskarżony o publiczne nawoływanie do występku, grożenie popełnieniem przestępstwa na szkodę danej osoby oraz znieważenie publiczne i w środkach masowego przekazu. Za te czyny grozi odpowiednio kara grzywny, ograniczenia wolności, albo pozbawienia wolności do lat 2, a także kara grzywny, ograniczenia wolności, bądź pozbawienia wolności do roku.

Od tego czasu minęło osiem miesięcy, a sprawa nadal nie trafiła na sądową wokandę. Najpierw, przy pomocy opinii biegłego trwało ustalanie, czy Zbigniew S. może brać udział w czynnościach procesowych w elbląskim sądzie. Ustalanie tej okoliczności napotykały na przeszkody, bo S. w maju 2017 roku został zatrzymany i osadzony w areszcie śledczym na Białołęce w Warszawie. Tam wielokrotnie skarżył się na stan swojego zdrowia i złe warunki, jakie panują w areszcie. Potem został przetransportowany do kolejnej jednostki penitencjarnej, gdzie odbywa pozostałą część kary.

— 27 marca zapadło postanowienie o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Śródmieścia, z uwagi na inne toczące się przed tamtym sądem postępowania przeciwko Zbigniewowi S., w których stosowane jest tymczasowe aresztowanie — mówi sędzia Tomasz Koronowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu.
as

Komentarze (8) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. prawde mówi to znieważenie ? #2475177 | 82.102.*.* 30 mar 2018 22:54

    prawda w oczy kole ?

    Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz

  2. Stonoga #2474946 | 94.254.*.* 30 mar 2018 17:33

    Wiadomo o kogo chodzi. Czyli pomógł biednemu chłopakowi 11letniemu, a 30 latek ma matkę czerwona morde!!! Źle trafił chłop

    Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz

  3. eym #2474898 | 185.104.*.* 30 mar 2018 16:31

    zapraszam - https://beamstat.com/

    Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz

  4. A po co ta opinia? #2474777 | 88.156.*.* 30 mar 2018 14:16

    może siedzieć w więzieniu a nie mógłby być przed sądem? ;)

    odpowiedz na ten komentarz

  5. To oni są robami??? #2474774 | 88.156.*.* 30 mar 2018 14:15

    mają człowieka zamkniętego w pierdlu i potrzebowali około 210 dni do wydania tak błahej opinii? TO JEST SKANDAL1 A Ziobro mówił, że postępowanie ruszą z kopyta jak wymieni prokuratorów i sędziów. Czy to są ci wymienieni już czy jeszcze "starzy"?

    Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz

Pokaż wszystkie komentarze (8)