Sobota, 19 czerwca 2021. Imieniny Gerwazego, Protazego, Sylwii

Miał molestować seksualnie córki partnerki. Czeka na wyrok

2019-02-20 13:15:29 (ost. akt: 2019-02-20 13:32:42)

Autor zdjęcia: Aleksandra Szymańska

Na 7 lat więzienia skazał Sąd Rejonowy w Braniewie Piotra B., mieszkańca Młynar, który miał molestować seksualnie córki swojej konkubiny. Mężczyzna odwołał się od tego wyroku. W środę (20.02) miał zapaść w tej sprawie kolejny wyrok, ale sąd postanowił jeszcze raz przesłuchać pokrzywdzone w tej sprawie.

Sprawa wyszła na jaw w 2016 roku, gdy zeznania złożyły same poszkodowane. W wyniku śledztwa ustalono, że Piotr B. miał molestować córki swojej partnerki przez trzy lata, od 2013 do 2016 roku, gdy dziewczynki chodziły do gimnazjum. Piotr B. trafił do aresztu. Prokuratura zażądała dla niego 15 lat więzienia. Rok później przed braniewskim sądem mężczyzna usłyszał wyrok.

— Piotr B. został uznany za winnego molestowania seksualnego dwóch nastoletnich córek swojej konkubiny, przy czym sąd przyjął, że jedno ze zdarzeń miało miejsce z użyciem przemocy, a więc miało charakter zgwałcenia. Za te dwa przestępstwa, zakwalifikowane jako odrębne czyny ciągłe, oskarżony został skazany na kary po 5 lat pozbawienia wolności. Ponadto za posiadanie pornografii dziecięcej oskarżonego skazano na 1 rok pozbawienia wolności. Za wszystkie czyny sąd wymierzył Piotrowi B. łączną karę 7 lat pozbawienia wolności — przypomina sędzia Tomasz Koronowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu.

Wyrok nie był prawomocny i odwołał się od niego obrońca Piotra B. Oskarżony mężczyzna przez cały proces utrzymywał, że jest niewinny. Sprawa przed sądem odwoławczym ruszyła jesienią 2018 roku.

W środę (20.02) miał zapaść wyrok, ale sąd postanowił wznowić przewód sądowy, w związku z oświadczeniami pisemnymi złożonymi przez oskarżycielkę posiłkową i jednego ze świadków. Sąd na rozprawie 29 marca w obecności biegłego psychologa przesłucha jedną z pokrzywdzonych. Dziewczynka w toku całej sprawy uzyskała bowiem pełnoletność i może teraz samodzielnie odpowiadać przed sądem.
as

Komentarze (6) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj komentarz Odśwież

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. istota rzeczy #2685297 | 164.127.*.* 21 lut 2019 07:25

    To nie partnerka, to konkubina.

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. Polski wymiar niesprawiedliwości #2685229 | 37.30.*.* 20 lut 2019 22:54

    Reforma sądownictwa PIS skończyła się podwyżkami dla pracowników sądów. Czy tak to miało wyglądać??!

    Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. Bane z dzieckiem NIGDY #2685084 | 37.47.*.* 20 lut 2019 18:52

    To go konkubina załatwila

    Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  4. § #2684987 | 37.201.*.* 20 lut 2019 15:32

    Dwa odrebne przestepstwa po 5 lat i jeszcze za pornografie dziecieca 1 rok to ile to lacznie ?. 11 lat czy siedem jak pisze gazeta. Oto jest pytanie. Mnie uczyli , ze 5+5+1 = 11 A do jakiej szkoly podstawowej chodzil ten co napisal ten artykul. Czy jak by mial tak za prace swoja dostac 5 tysiecy i jeszcze 5 tysiecy i jeszcze 1 tysiac to razem 7 tysiecy dostal by na konto. bylby zadowolony z takiego liczenia, czy nawet bledu by nie zobaczyl.

    Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  5. Bob #2684962 | 188.147.*.* 20 lut 2019 14:56

    Od kiedy 5+5+1 =7???? Ehhh te nasze sady...

    Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

Pokaż wszystkie komentarze (6)