Będzie kolejne przesunięcie w przetargu na przekop Mierzei Wiślanej?
2019-04-11 09:54:45(ost. akt: 2019-04-12 11:27:02)
W miejscu planowanego przekopu w lutym wycięto ok. 10 tysięcy sztuk drzew
Kolejna firma złożyła odwołanie dotyczące przetargu na przekop przez Mierzeję Wiślaną. Grupa Budowlana Doraco zarzuca m.in. niejasności i brak spójności zmienionego opisu przedmiotu zamówienia. Teraz odwołanie wykonawcy rozpatrzy KIO. I jeśli je uwzględni, terminu na złożenie ofert w przetargu może się wydłużyć. Odwołujący się wykonawca wskazuje bowiem, by dać firmom biorącym udział w przetargu czas przynajmniej do 22 maja.
Przetarg na budowę drogi łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską został ogłoszony pod koniec grudnia 2018 roku. Pierwotny termin składania ofert wyznaczony był na 7 marca, ale został już przesunięty dwukrotnie i obecnie przypada na 23 kwietnia. Możliwe, że nie jest to jeszcze data ostateczna. Na stronie Urzędu Morskiego w Gdyni, gdzie widnieje oferta przetargowa tej inwestycji, można odnaleźć szereg odpowiedzi urzędników na liczne zapytania, które do tej pory wystosowały firmy zainteresowane wykonaniem tego zadania. I tak, w ciągu ostatnich miesięcy urzędnicy zmienili m.in. specyfikację istotnych warunków zamówienia do inwestycji.
I właśnie od tej czynności odwołała się Grupa Budowlana Doraco, która zarzuca zamawiającemu m.in. "niejasności i brak spójności zmienionego opisu przedmiotu zamówienia". Firma skarży się także na to, że udzielone odpowiedzi są niewyczerpujące i odwołując się do skomplikowania całego zadania uważa, że wykonawcy dostali za mało czasu na to, by mogli poprawić swoje oferty dostosowując je do zmienionej 28 marca SIWZ. Wnosi także o dodatkowe co najmniej 4 tygodnie, tj. do 22 maja. Teraz odwołaniem zajmie się Krajowa Izba Odwoławcza. Będzie to drugie odwołanie, które w sprawie tej inwestycji wpłynęło do Izby.
To nie pierwsze czarne chmury, które zbierają się nad inwestycją związaną z budową kanału żeglugowego przez Mierzeję Wiślaną. Pod koniec marca informowaliśmy, że z najnowszych szacunków, dotyczących przekopu wynika, że kanał może kosztować znacznie więcej niż początkowo zakładano, a kwota za wykonawstwo może wzrosnąć z szacowanych 880 mln zł do nawet 1,3 mld zł. Szacunki były bowiem wykonane kilka lat temu. Dziś, po uwzględnieniu wzrostu cen materiałów i sytuacji na rynku nie jest wykluczone, że założona kwota ostatecznie ulegnie zmianie.
Według proponowanych rozwiązań, kanał żeglugowy przez Mierzeję Wiślaną będzie miał 1,3 km długości i 5 metrów głębokości. Ma umożliwić wpływanie do portu w Elblągu jednostek o parametrach morskich, tj. zanurzeniu do 4 m, długości 100 m, szerokości 20 m. Budowa kanału potrwa do 2022 roku, a jej koszt w całości będzie pokryty z budżetu państwa.
opr. as
opr. as
Komentarze (14) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (14)Tutejszy. #2714535 | 185.138.*.* 11 kwi 2019 10:39
Kombinacje z każdej strony aby tylko wstrzymać przekop ! Kopać bo czas leci na niekorzyść.
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz
Przekop powinien powstać #2714536 | 46.166.*.* 11 kwi 2019 10:40
No patrzcie - cypryjski kapitał robi problemy... To tak przewidywalne, jak utrudnianie budowy przez PO, ekoterro i rosyjskich lobbystów...
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz
X #2714537 | 46.83.*.* 11 kwi 2019 10:41
Do decydentów.zamiast politykować i opluwać siebie wzajemnie zacznijcie kopać głęboko i szeroko bo tego oczekuje polskie społeczeństwo
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
dert #2714576 | 188.146.*.* 11 kwi 2019 11:16
Przekopać jest problem? A mało to odsiadujących wyroki i nic nie robiących! Łopaty i kilofy w dłoń i niech zapiep....ą! Nie będzie trzeba robić przetargu. Kanał Sueski i Panamski też tak kopali.
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz
Bigły #2714607 | 31.6.*.* 11 kwi 2019 12:04
Proponuję prześwietlić te odwołujące się firmy pod kątem powiązań z Rosją czy też Niemcami, czyli państwami którym szczególnie przeszkadza nasza inwestycja.
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)