Lekarze skazani za nieumyślne spowodowanie śmierci pacjentki
2015-05-18 06:55:00(ost. akt: 2015-05-18 07:28:01)
Wanda B. wypadła przez okno z mieszkania na pierwszym piętrze. Trafiła do szpitala, gdzie zmarła po czterech dniach. Prokuratura oskarżyła czworo lekarzy o nieumyślne spowodowanie jej śmierci. Proces trwał prawie dwa lata. Sąd Rejonowy w Elblągu uznał, że lekarze są winni.
Oskarżeni w tym procesie lekarze nie pójdą jednak do więzienia. Sąd Rejonowy w Elblągu wszystkie wyroki wydał w zawieszeniu. Najsurowiej potraktował Dariusza K., lekarza prowadzącego. Mężczyzna został skazany na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Kolejne kary były niższe: Aneta O. (radiolog) - osiem miesięcy więzienia, Grzegorz M. (ordynator) - sześć miesięcy, Roman W. (lekarz) - sześć miesięcy. Wszyscy oskarżeni mają także zapłacić po 9 tys. zł zadośćuczynienia trzem oskarżycielom posiłkowym w tej sprawie. Wyrok nie jest prawomocny.
— Sąd uzasadniając wyrok nie pozostawił na lekarzach suchej nitki — opowiada nam pan Adam, mąż pani Wandy. — Nie chodzi mi o pieniądze, bo w moim wieku nie są już mi do niczego potrzebne, ale o sprawiedliwość — dodaje.
Wszystko zaczęło się od wypadku, któremu pani Wanda B. uległa w listopadzie 2011 r. Tego dnia w mieszkaniu kobiety na pierwszym piętrze odbywało się spotkanie rodzinne. W pewnym momencie kobieta wypadła przez okno. Została przewieziona do szpitala wojewódzkiego, miała m.in. złamane żebra. Była przytomna. Trafiła na oddział chirurgii. Tu po czterech dniach zmarła z powodu niewydolności oddechowej. Według rodziny, kobieta została źle potraktowana przez lekarzy, bo była po alkoholu.
Rodzina powiadomiła o zdarzeniu prokuraturę. Sprawę wyjaśniali śledczy z Ostródy. Pod koniec kwietnia 2013 r. skierowali do elbląskiego sądu akt oskarżenia. Czworo lekarzy: Dariusz K., Grzegorz M., Aneta O. i Roman W., usłyszało zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci. Grozi za to kara od trzech miesięcy do 5 lat więzienia. Jak tłumaczyli prokuratorzy, kluczowa w tym postępowaniu była opinia zespołu biegłych z Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie, która miała wykazać, czy procedury medyczne zastosowane przez elbląskich lekarzy wobec Wandy B. były zgodne ze sztuką lekarską.
Opinia była niekorzystna dla medyków. W trakcie procesu kolejną opinię wydali biegli z Białegostoku.
Źródło: Dziennik Elbląski
Komentarze (7) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (7)Janek Kos #1737288 | 89.206.*.* 19 maj 2015 14:03
Co za niedorzeczny wyrok... Sędzia chyba kaca miał... Śmierć to spowodowało wypadnięcie z okna. Rozumiem wyrok za błąd w sztuce, nieudzielenie pomocy czy coś takiego. Dramat, dramat, dramat.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
sąsiad #1736993 | 83.8.*.* 18 maj 2015 22:51
Pan dariusz powinien mieć jeszcze zakaz wykonywania zawodu przez trzy lata to sie nauczył szacunku do innych buc jeden, wstyd, jak Pan możne tak łazić z tym łbem zadartym, ohyda
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
kerdo #1736837 | 178.235.*.* 18 maj 2015 19:28
z całym szacunkiem dla tragedii ... ale ta Pani jak i jej rodzina to alkoholicy ,latali po firmach ubezpieczeniowych aby WYŁUDZIĆ odszkodowanie !! Prawnicy kazali mówić brednie tej Pani rodzinie aby coś "ugrać" wstyd i hańba !!! ta rodzina właśnie winna pójść siedzieć za próbe wyłudzenia !!!! Ostatnio leżałem w szpitalu ,Pan ciężko chory po operacji chodzi sobie palić ... to normalne? też za niewydolność oddechową odpowiedzą lekarze?? WSTYDŹ SIĘ "RODZINO" !!!!
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) odpowiedz na ten komentarz
Smrodek Miodek #1736430 | 46.205.*.* 18 maj 2015 10:36
"Jak tłumaczyli prokuratorzy, kluczowa w tym postępowaniu była opinia zespołu biegłych z Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie, która miała wykazać, czy procedury medyczne zastosowane przez elbląskich lekarzy wobec Wandy B. były zgodne ze sztuką lekarską. Opinia była niekorzystna dla medyków. W trakcie procesu kolejną opinię wydali biegli z Białegostoku. " Czyli która opinia była kluczowa, ta która miała wykazać czy procedury medyczne zastosowane przez elbląskich lekarzy wobec Wandy B. były zgodne ze sztuką lekarską czy ta która była niekorzystna dla medyków ?
odpowiedz na ten komentarz
b #1736396 | 5.174.*.* 18 maj 2015 09:33
Dobrze, że sprawiedliwości stało się zadość !!!
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)