Wyrok na lekarzy uchylony. Sąd jeszcze raz zajmie się sprawą śmierci Wandy B.

Pan Adam, mąż zmarłej kobiety, nie był dobrej myśli przed ogłoszeniem wyroku przez Sąd Okręgowy w Elblągu.
— Albo lekarze zostaną uniewinnieni albo wyrok zostanie uchylony, a sprawa zostanie przekazana do ponownego rozpatrzenia — przeczuwał. — Teraz próbują przekonać, że żona mogła umrzeć z powodu problemów z sercem. Nigdy nie miała problemów z sercem...
Rodzina oskarża lekarzy o zaniedbania - w ich wyniku u kobiety miały nastąpić niewydolność krążeniowo-oddechowa i zgon. Mężczyzna zmarłej kobiety nie zamierza jednak rezygnować z dalszej walki. — Jeżeli trzeba, to sprawa trafi nawet do Strasburga — zapowiada.

Pierwszy wyrok w tej sprawie zapadł w maju tego roku. Był niekorzystny dla oskarżonych medyków. Sąd Rejonowy w Elblągu uznał, że czworo lekarzy jest winnych nieumyślnego spowodowania śmierci Wandy B., która zmarła w szpitalu wojewódzkim.

Oskarżeni nie trafili do więzienia, bo zostali skazani na kary w zawieszeniu. Najsurowszy wyrok usłyszał Dariusz K., lekarz prowadzący, któremu sąd wymierzył karę 1 roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Lekarze mieli także zapłacić po trzy tysiące złotych zadośćuczynienia trzem oskarżycielom posiłkowym w tej sprawie: mężowi i dzieciom zmarłej.

Oskarżeni zaskarżyli ten wyrok. Twierdzili m.in., że opiniach biegłych medycyny sądowej ze Szczecina, na podstawie której m.in. zostali skazani, jest nierzetelna. We wtorek (03.11) Sąd Okręgowy w Elblągu przyznał im rację. Uchylił wyrok z maja tego roku. Nakazał także, żeby Sąd Rejonowy jeszcze raz rozpatrzył sprawę śmierci Wandy B. Dlaczego?
— Sąd Rejonowy nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Nie ustalił definitywnie, co było przyczyną zgonu Wandy B., a powinien kategorycznie wypowiedzieć się co do tego. Sąd Rejonowy nie ustalił także zakresu obowiązków oskarżonych wobec pokrzywdzonej — uzasadniała sędzia Irena Śmietana.
Sąd Okręgowy miał także zastrzeżenia, co do interpretacji zgromadzonego materiału dowodowego. Dopatrzył się istotnych różnic w opiniach biegłych, którzy wypowiadali się w tej sprawie, a te rozbieżności nie zostały do końca wyjaśnione.
akt