Skazany za handel dopalaczami na dwa lata więzienia
2016-06-01 11:40:00(ost. akt: 2016-06-01 11:49:22)
Dwa lata bezwzględnego więzienia i pokrycie kosztów sądowych - taką karę wymierzył elbląski sąd Jakubowi G., który był oskarżony o handel dopalaczami. Wyrok nie jest prawomocny.
Proces Jakuba G. toczył się w elbląskim sądzie rejonowym od września 2015 roku. Jakubowi G. prokuratura zarzuciła wprowadzanie do obiegu tzw. substancji zastępczych, potocznie zwanych dopalaczami. Można je było kupić w sklepie „z zapachami”, który mieścił się przy jednej z głównych ulic Elbląga. Na przełomie lat 2012-2014 odnotowano 29 przypadków, w których do szpitali trafiały młode osoby po zażyciu produktów kupionych w tym sklepie.
— Osoby, które wskazaliśmy w akcie oskarżenia, zostały przebadane przez biegłych, którzy wskazali, że spożycie przez nich tzw. „dopalaczy” spowodowało u nich rozstrój zdrowia. My będziemy dowodzić, że do tego sklepu nie przychodziły osoby, które chciały kupić sobie zapach do szafki, czy torebki, ale po to by kupić dopalacze w celu ich zażycia — przypomina prok. Iwona Nienadowska z Prokuratury Rejonowej w Elblągu.
Czyn ten był zagrożony karą do 8 lat więzienia. Po ośmiu miesiącach, w trakcie których trwał proces, sąd wysłuchał zeznania m.in. kilkudziesięciu świadków. We wtorek (31.05) sędzia Wojciech Furman wymierzył Jakubowi G. karę 2 lat więzienia.
— Jest to wyrok bez zawieszenia. Dodatkowo oskarżony został obciążony kosztami procesu. Wyrok jest nieprawomocny, więc można spodziewać się, że obrońca oskarżonego będzie się od niego odwoływał — mówi sędzia Dorota Zientara, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu.
— Jest to wyrok bez zawieszenia. Dodatkowo oskarżony został obciążony kosztami procesu. Wyrok jest nieprawomocny, więc można spodziewać się, że obrońca oskarżonego będzie się od niego odwoływał — mówi sędzia Dorota Zientara, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu.
Przed elbląskim sądem nadal toczy się proces drugiego biznesmena, Szymona I., który blisko współpracował z Jakubem G. Ich proces początkowo toczył się razem, został jednak wyłączony do oddzielnego rozpatrzenia.
Komentarze (3) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
edek z fabryki PiSukredek #2003019 | 31.174.*.* 1 cze 2016 19:47
Pośmiewisko wymiaru sprawiedliwości. legalna działalność produkt kolekcjonerski i klient który pomimo ostrzeżenia na opakowaniu, że to nie odo palenia żarcia czy wstrzykiwań nie stosuje sie do tego sam winien otrzymać dwa lata pudła.
odpowiedz na ten komentarz
Tadek #2002734 | 83.9.*.* 1 cze 2016 12:49
Za masowe trucie ludzi wyrok powinien być trzy razy wyższy.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
Jeszcze się weźcie za #2002728 | 95.160.*.* 1 cze 2016 12:31
szefa Pachnącego domu na Jagiellońskiej
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)