Proces oskarżonego o gwałt byłego prezydenta Olsztyna odroczony
2016-07-18 15:18:19(ost. akt: 2016-07-18 15:33:27)
Czesław Małkowski, były prezydent Olsztyna
Nie widać końca procesu apelacyjnego byłego prezydenta Olsztyna Czesława Małkowskiego. Na poniedziałkową (18 lipca) rozprawę nie stawili się świadkowie powołani do tej sprawy. Strony po raz kolejny spotkają się przed sądem 10 października.
W pierwszej instancji Czesław Małkowski został skazany za gwałt na urzędniczce na 5 lat więzienia. Sąd w Ostródzie orzekł również, że Małkowski nie może pełnić funkcji kierowniczych w administracji publicznej przez 6 lat. Od wyroku odwołał się zarówno oskarżony, który chce uniewinnia, jak i prokuratura, która chce wyższej kary.
— W apelacji prokuratura złożyła wniosek o wymierzenie oskarżonemu kary ośmiu lat pozbawienia wolności i zakazu pełnienia funkcji publicznych na okres dziesięciu lat — przypomina Iwona Kruszewska z Prokuratury Okręgowej w Białymstoku. — Występuję tu po to, żeby to postępowanie wygrać i robię wszystko co do tego, by moja apelacja została uwzględniona.
W poniedziałek (18 lipca) sąd dosłuchał zeznań pokrzywdzonej urzędniczki. Kobieta odniosła się głównie do zeznań ostatnich świadków.
— Trudno powiedzieć, czy moja klientka będzie jeszcze składała jakieś zeznania przed sądem. Jej dzisiejsze przesłuchanie zostało zakończone. W pierwszej instancji sąd wydał wyrok korzystny dla nas; liczę, że tak będzie i tym razem, w sądzie II instancji — mówi Andrzej Rogoyski, adwokat pokrzywdzonej urzędniczki.
— Trudno powiedzieć, czy moja klientka będzie jeszcze składała jakieś zeznania przed sądem. Jej dzisiejsze przesłuchanie zostało zakończone. W pierwszej instancji sąd wydał wyrok korzystny dla nas; liczę, że tak będzie i tym razem, w sądzie II instancji — mówi Andrzej Rogoyski, adwokat pokrzywdzonej urzędniczki.
Kolejnych dwóch świadków powołanych do tej sprawy w poniedziałek nie stawiło się przed obliczem elbląskiej Temidy. Niestety nie wiadomo, czy były to osoby powołane do sprawy ze strony oskarżonego, pokrzywdzonej czy prokuratury. Rozprawa byłego prezydenta toczy się bowiem za drzwiami zamkniętymi. Z tego powodu nie wiadomo, czy zeznania świadków wnoszą do sprawy nowe i istotne dla jej toku elementy. Jednak każda ze stron tego procesu liczy na wygraną.
— Na każdej rozprawie jesteśmy gotowi wygłosić mowy końcowe. Wnosimy o wyrok uniewinniający od wszystkich stawianych zarzutów - zarówno od tych, gdzie było skazanie, jak i tam, gdzie było umorzenie. Myśleliśmy, że ten proces potrwa krócej, ale najwyraźniej sąd widzi potrzebę dosłuchania świadków. Nie ma się co dziwić, sprawa nie jest prosta, jest wielowątkowa i toczyła się na przestrzeni kilku lat — mówi adwokat Marek Gawryluk, obrońca Czesława Małkowskiego.
Kolejna rozprawa została wyznaczona na 10 października. Czesław Małkowski był prezydentem Olsztyna od 2001 roku ido 2008 roku, gdy mieszkańcy odwołali go w referendum po wybuchu seksafery. W 2014 r. wystartował w wyborach samorządowych kandydując na urząd prezydenta. W II turze przegrał rywalizację z obecnym prezydentem miasta Piotrem Grzymowiczem, otrzymując 500 głosów mniej. Został jednak radnym miejskim.
AS
AS
Źródło: Dziennik Elbląski
Komentarze (46) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (46)Kat #2028873 | 79.186.*.* 18 lip 2016 15:45
HahahahaPrzegrał lewak tylko 500 głosami.Ten cały olsztyn zbliza sie wielkimi krokami do Słupska.Juz dawno powinien gnic w pudle zbok.Gdyby to zrobił zwykły zjadacz chleba .To juz po byłby po wyroku .Z czynm tiu sie cackac.Dowalic 8 lat i po 6 niech staje na wokande może go wypuszczą.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (7)
grex #2028889 | 88.156.*.* 18 lip 2016 16:10
Co to za farsa! Gdyby był winny to już dawno by siedział w kiciu. Grzybowicz i centusiowy szwagier siedzą i się śmieją.
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
baśka #2028904 | 83.31.*.* 18 lip 2016 16:29
No i tak dzieje się w powiatowo- wojewódzkich radach. Nie jest winny ten, komu nie udowodniono. Kolesiostwo na niższych szczeblach- to norma. Pozdrawiam niekumatych.
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz
H.H. #2028921 | 81.190.*.* 18 lip 2016 16:54
Czesiu trzymamy kciuki za twój powrót
Ocena komentarza: warty uwagi (17) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
§ #2028927 | 37.201.*.* 18 lip 2016 17:00
To co cztery lata to za krotki okres azeby wszystkich przesluchac i dac wyrok. Cos tutaj nie tak z tym wyrokiem. A czemu ci swiadkowie nie byli wczesniej przesluchiwani. przeciez GO juz raz pisala , ze to swiadkowie Malkowskiego, wiec co teraz pisza , ze nie wiadomo kogo sa to swiadkowie. A w pazdzierniku tez moze sie wszystko przedluzy , az do umorzenia i przedawnienia sprawy. Wielowatkowa sprawa ? - to ile ona czasu bedzie potrzebowala, az sie przedawni. Malkowski w telewizji tez mowil , ze nie zdradzil swojej zony, a potem tez belkotal , ze mial romans. Chyba w tym romansie nie patrzyl tylko w oczy.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-8) odpowiedz na ten komentarz