Winny gwałtu czy nie? Były prezydent Olsztyna usłyszy wyrok 20 grudnia
2016-12-08 16:37:17(ost. akt: 2016-12-08 16:45:04)
Dobiegły końca mowy wszystkich stron w procesie Czesława Małkowskiego, byłego prezydenta Olsztyna, oskarżonego o molestowanie urzędniczek magistratu i zgwałcenie jednej z nich. Wyrok w tej sprawie usłyszymy 20 grudnia.
W pierwszej instancji Czesław Małkowski został skazany za gwałt na urzędniczce na 5 lat więzienia. Sąd Rejonowy w Ostródzie orzekł również, że Małkowski nie może pełnić funkcji kierowniczych w administracji publicznej przez 6 lat. Od wyroku odwołał się zarówno oskarżony, który chce uniewinnia, jak i prokuratura, która żąda podwyższenia kary. W czwartek (8 grudnia) wszystkie strony występujące w tym procesie zakończyły wygłaszanie mów końcowych.
— Prokuratura wzięła pod uwagę krzywdy doznane przez pokrzywdzone i w odniesieniu do nich wyrok sądu pierwszej instancji uznała za zbyt niski. Wnosimy o karę 8 lat pozbawienia wolności, zakazu kontaktu z pokrzywdzoną oraz zakazu zajmowania stanowisk w administracji samorządowej przez 10 lat — mówiła po wyjściu z sali Iwona Kruszewska z Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku.
— Prokuratura wzięła pod uwagę krzywdy doznane przez pokrzywdzone i w odniesieniu do nich wyrok sądu pierwszej instancji uznała za zbyt niski. Wnosimy o karę 8 lat pozbawienia wolności, zakazu kontaktu z pokrzywdzoną oraz zakazu zajmowania stanowisk w administracji samorządowej przez 10 lat — mówiła po wyjściu z sali Iwona Kruszewska z Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku.
Ze stanowiskiem prokuratury zgadza się adwokat pokrzywdzonych kobiet.
— Z reguły nie ma szczególnych rozróżnień między stanowiskiem prokuratury, a oskarżyciela posiłkowego, którego jestem przedstawicielem — mówił mecenas Andrzej Rogoyski. — Istotą postępowania i stanowiska mojej sprawy nie jest żądza zemsty, mnie najbardziej interesowały krzywdy i emocje oparte na faktach.
— Z reguły nie ma szczególnych rozróżnień między stanowiskiem prokuratury, a oskarżyciela posiłkowego, którego jestem przedstawicielem — mówił mecenas Andrzej Rogoyski. — Istotą postępowania i stanowiska mojej sprawy nie jest żądza zemsty, mnie najbardziej interesowały krzywdy i emocje oparte na faktach.
Głos w swojej sprawie zabrał sam Czesław Małkowski, którego mowa końcowa trwała kilka godzin. Były prezydent Olsztyna zawsze utrzymywał, że w tej sprawie jest niewinny i swoje stanowisko konsekwentnie podtrzymywał. Wspiera go w tym jego obrońca.
— Mój klient oparł się na konkretnych dowodach i z nich dowodzi swojej niewinności co do wszystkich zarzutów — mówił mec. Marek Gawryluk.
— Mój klient oparł się na konkretnych dowodach i z nich dowodzi swojej niewinności co do wszystkich zarzutów — mówił mec. Marek Gawryluk.
Proces Czesława Małkowskiego w sądzie drugiej instancji w Elblągu rozpoczął się 18 maja 2016 roku i trwał nieco ponad pół roku. Wszystkie rozprawy były niejawne. Wyrok w sprawie byłego prezydenta Olsztyna zostanie ogłoszony 20 grudnia.
as
as
Źródło: Dziennik Elbląski
Komentarze (52) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
Grzybek #2130448 | 89.228.*.* 8 gru 2016 17:05
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Coś czuje, że świeta spędzi w celi.. z dickami w ass i mouth.
Apel do zgwałconej #2130502 | 88.156.*.* 8 gru 2016 17:18
Gdzie jest ta anonimowa zgwałcona??? Dlaczego boi się ujawnić./ Boi się społeczeństwa? Przecież my chcemy jej współczuć. Apel: proszę się ujawnić. Pokazać swoją twarz. A nie oskarżać anonimowo.
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Stomil #2130532 | 145.132.*.* 8 gru 2016 17:38
Nowy stadion dla Olsztyna! !!!
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-5) odpowiedz na ten komentarz
DONPEDRO #2130582 | 81.190.*.* 8 gru 2016 18:04
Mec Afeltowicz nie broni Czesia tylko mec Gawryluk? Źle to wróży. Czesiu dostaniesz chyba kije samobije na gwiazdkę. Pamiętaj alkohol i kobiety nie tylko Ciebie wykończyły. Trzymaj się od nich z daleka ....
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz
Hek #2130604 | 81.190.*.* 8 gru 2016 18:22
To jest test na zaufanie do sądu... Z tego co na mieście mówią, to chłop jest niewinny. Ja w to wierzę
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)