Skatowali dwa psy. Na wyrok w tej sprawie jeszcze poczekamy
2016-12-22 14:28:54(ost. akt: 2016-12-22 14:56:15)
Radosław M. w rękach policjantów
W czwartek (22.12) sąd miał wydać wyrok w sprawie dwóch mężczyzn oskarżonych za znęcanie nad suczkami: Śnieżką i Psotką. Postanowił jednak wznowić przewód i przesłuchać jeszcze trzech świadków.
W październiku ub. roku inspektorzy ds. ochrony zwierząt z Pasłęka uratowali z jednej z posesji w Zielonce Pasłęckiej dwie suczki: zmaltretowane, skrajnie wygłodzone i wychudzone. Właściciel je głodził, a jego kolega usiłował zabić łopatą jedną z nich.
Sprawą zajęła się policja i prokuratura. Akt oskarżenia w tej sprawie został skierowany do sądu pod koniec ubiegłego roku.
Radosławowi M., właścicielowi psów, postawiono dwa zarzuty. Jeden to znęcanie się nad zwierzętami, psy nie miały zapewnionych właściwych warunków, nie otrzymywały pokarmu, były wychudzone i wyziębione. Odpowie również za podżeganie drugiego z oskarżonych, Przemysława K., do zabicia zwierzęcia.
Jak ustalili prokuratorzy, Przemysław K. chciał spełnić prośbę kolegi. Próbował zabić psa uderzając go kilka razy łopatą.
W czwartek miał zapaść wyrok w tej sprawie.
— Jednak sąd postanowił wznowić przewód sądowy i przeprowadzić wnioski sądowe, które złożył prokurator — mówi sędzia Katarzyna Styś.
— Jednak sąd postanowił wznowić przewód sądowy i przeprowadzić wnioski sądowe, które złożył prokurator — mówi sędzia Katarzyna Styś.
Chodzi o przesłuchanie trzech świadków, między innymi dzielnicowego komisariatu w Pasłęku, a także policjanta, który dokonywał oględzin pomieszczeń gospodarczych na posesji oskarżonego Radosława M.
Kolejna rozprawa 23 stycznia 2017 roku.
daw
daw
Źródło: Dziennik Elbląski
Komentarze (11) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (11)zorientowany #2141460 | 83.15.*.* 22 gru 2016 15:00
rozprawy, koszta, terminy, przesłuchania, inne cyrki - a i tak wyrok będzie w zawieszeniu...
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz
VYT #2141479 | 5.172.*.* 22 gru 2016 15:26
A KTO ZA TE ROZPRAWY PLACI....SKAD PIENIADZE........ A WYSTARCZYLO BY SPUSCIC PORZADNE LANIE PRZEZ TYDZIEN NA RYNKI POD PREGEZEM I BYLA BY NAUCZKA DLA INNYCH/....
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz
Diesel #2141488 | 94.254.*.* 22 gru 2016 15:35
Skurwiele, powiedzieć że bydło lub pasożyt to obraza dla zwierząt. Śmiecie nie warte kuli.
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz
mako #2141491 | 37.47.*.* 22 gru 2016 15:36
Wyrok powinien byc taki zeby to teraz oni posrali się w gacie i przez tydzien zero picia i żarcia niiech się męczą jak te niewinne zwierzęta
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz
Niewazne #2141503 | 88.156.*.* 22 gru 2016 15:48
Tyle szumu a dostaną jakies śmieszne zawiasy
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz