Czują się oszukiwani przez spółdzielnie. Walczą o swoje prawa

Typowa rzetelność #732201 | 46.205.*.* 5 lip 2012 09:16

informacyjna decydentów SM Jaroty: Mija drugi tydzień po Walnym sprawozdawczym, a materiałów istotnie koniecznych do poznania przez ogół członków nie ma na stronie internetowej spółdzielni!!! Jak zwykle od lat!

Ocena komentarza: warty uwagi (35) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Nie w Olsztynie? #732195 | 46.205.*.* 5 lip 2012 09:10

Od czasu do czasu słychać było opinie doświadczonych przez olsztyńska Temidę, że koniecznie trzeba postępowanie prokuratorskie przenieść poza Olsztyn, bo tu ponoć nie ma szans na obiektywne ustalenie faktów i wniosków niemiłych prezesom. Na razie dochodzenie się przedłuża. Przyjdzie czas na poznanie słuszności lub błędu w takich opiniach. Niezależnie od "ustaleń" oficjalnych faktem niezaprzeczalnym jest wyciągniecie wielu milionów dodatkowej kasy na ocieplenie wcześniej w całości spłacone, skryte i bez żadnego uprzedzenia. Jak to prawnie ocenią organy, zobaczymy.

Ocena komentarza: warty uwagi (36) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Dureń do Kretyna #732140 | 83.9.*.* 5 lip 2012 08:23

Zobacz art.Gaz.Wyborcza"Lidia Staroń likwiduje spółdzielnie" Panie Kretyn,jeżeli prokuratura skieruje sprawę uprowadzenia 8 mln zł z kont członk.SM"Jaroty"z dociepleń(zdublowanych nadpłat)do sądu o ukaranie winnych(bo złupili więcej niż kosztowało) TO ŻYJEMY W PAŃSTWIE PRAWA.A jak umorzy postępowanie(mała szkodliwość) TO ŻYJEMY W PAŃSTWIE MAFII ?Taką prostą sprawę załatwia się w ciągu 2 miesięcy,a my czekamy pół roku.Komu przeszkadzał art.267a dano ochłap296.TAK TO P.POSEŁ STAROŃ ZAWIADOMIŁA PROKURATURĘ O POPEŁNIENIU PRZESTĘPSTWA (DOWODY PAN A.C.)KTÓRY NIE JEST ŚWIADKIEM TYLKO POKRZYWDZONYM.Prawo w spółdzielniach?Jak na stronach internetowych SM umieszczą WSZYSTKIE UCHWAŁY! Panie Kretyn posłowie nie muszą robić zapisu"Spółdzielnie są własnością prezesów i KRS-ów" BO JUŻ SĄ.

Ocena komentarza: warty uwagi (32) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #730969 | 83.9.*.* 4 lip 2012 10:53

W związku z brakiem całkowitego zainteresowania naszymi sprawami(wysłaliśmy pisma na które brak odpowiedzi)Zmuszeni,będziemy szukać pomocy za granicą.Niech inni zobaczą jak w Polsce traktowani są prawowici właściciele spółdzielni mieszkaniowych.Jak jest łamane prawo.Służymy dowodami."Nic o nas bez nas"

Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz

Zamilkli #730873 | 46.204.*.* 4 lip 2012 09:27

merytorycznie JA, Księgowy. A i bramkarz na WZ związkoWIEC nie daje sensownego lub spółdzielczego-inaczej odporu na forum! Zapraszamy na łamy! Może dopiero prezes w gazetce za was zabierze kąśliwy głos?

Ocena komentarza: warty uwagi (34) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Mentalne pasywa #729671 | 3 lip 2012 11:16

czyżby nie pozwalały Księgowemu na internetowe samodzielne AKTYWA, czyli WN i nie MA? Narada w gronie trwa i" trwa mać", jak mawiał naczelny PSL-owiec, łobrońca prezesowskiej dominacji w SM?!

Ocena komentarza: warty uwagi (38) odpowiedz na ten komentarz

Mentalne pasywa #729657 | 3 lip 2012 11:09

czyżby nie pozwalały Księgowemu na internetowe samodzielne AKTYWA, czyli WN i nie MA? Narada w gronie trwa i" trwa mać", jak mawiał naczelny PSL-owiec, łobrońca prezesowskiej dominacji w SM?!

Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz

I #729634 | 83.9.*.* 3 lip 2012 10:55

W 2011r.pisma ze SM"Jaroty"ROZLICZONO ZGODNIE Z PRAWEM".Rok 2012 oddają już oddane.Po uwagach inicj."Nic o nas bez nas"złożone w spółdzielni 15.12.2011r.na Walne Zgromadzenie w dn.30.12.2011r.Ciekawe,oddają premie,ale premie poszły do wykonawcy.To co oddają?

Ocena komentarza: warty uwagi (26) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Dobranoc Księgowy! #729240 | 37.31.*.* 2 lip 2012 22:11

Się zmęczył i przespać się musi ze wskazanym problemem kreatywnej księgowości wraz z finansową w spółdzielni? Powinien się ukazać w gazetce kolejny "odkrywczy" po latach artykuł propagandowy na ten temat zadany w lekcjach 1,2 i 3? Podobnie poplątany paplaniną pojęciową, jak ten o wirtualnym przypisaniu premii termomodernizacyjnych do nieruchomości/?/ po latach nie istnienia tych premii oraz nigdy ani grosza z nich na koncie SM?!

Ocena komentarza: warty uwagi (35) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

3 Ucz się Księgowy. #728331 | 188.147.*.* 2 lip 2012 10:26

Lekca nr 3 dla fachowca Księgowego! Proszę o rzeczowe zaopiniowanie poniższego materiału. Czy w biurowcu na Wańkowicza nad tym pochylą się zafrasowane głowy dziś do 18.oo? FUNDUSZ REMONTOWY konto księgowe 852 - po stronie WN winien ewidencjonujemy wydatki na remonty - tylko! Po stronie MA kumulację środków przeznaczonych na remonty Prowadzona do konta 852 ewidencja szczegółowa powinna określać kierunki wydatków środków finansowanych funduszem remontowym - Fundusz jest właścicielski kapitałowy , celowy i nie wolno środków z funduszu przeznaczać na inne cele niż określone zadaniami rzeczowymi zgodnymi z wewnętrznym regulaminem i przepisami księgowo - finansowymi. Po stronie MA; na koncie funduszu można zapisywać - kumulację środków, pożytki przeznaczone na fundusz, dotacje , premie, jednorazowe wpłaty i inne przychody

Ocena komentarza: warty uwagi (40) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

2 Ucz się Księgowy. #728326 | 188.147.*.* 2 lip 2012 10:23

ODNIEŚ SIĘ RZECZOWO TAKŻE DO NIŻEJ UMIESZCZONYCH DANYCH, Szanowny Księgowy, pogadajmy fachowo! Pzyznanie dotacji do remontu nieruchomości: WN: -240 konto rozliczeniowe MA:- 760 pożytki i pozostałe przychody. ( do rozliczenia na właścicieli po opłacie za remont wykonawcy to znaczy zmniejszenie indywidualnego obciążenia funduszu każdego właściciela partycypującego w kosztach - wydatkach). Otrzymanie kredytu: Wyciąg bankowy konta podstawowego: WN:- 130 - konto bankowe bieżące MA: - 149 - środki pieniężne w drodze. Wyciąg bankowy konta kredytowego: WN:- 149 MA:- 130 Spłata kredytu: Wyciąg bankowy konta podstawowego: WN: - 149 MA:- 130 Wyciąg bankowy konta kredytowego WN;- 130 MA:- 149

Ocena komentarza: warty uwagi (38) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

1. Ucz się księgowy! #728311 | 178.180.*.* 2 lip 2012 10:15

Szanowny Księgowy! Skomentuj rzeczowo poniższe informacje, śmiało, konkretnie. Czy się z nimi zgadzasz, czy po "spółdzielczemu" nie zostawisz nań suchej nitki? Po Twoim komentarzu, dam Ci możliwość konsekwentnego ustosunkowania się do ciekawego materiału z SM Jaroty. Czekam więc na Twój głos, samodzielny oczywiście. Oto tekst do nauki i zaopiniowania" ZAPISY KSIĘGOWE WINNY BYĆ ZGODNE Z ZAPISAMI FINANSOWYMI - NIE MA INNEJ MOŻLIWOŚCI I DOWOLNOŚCI O TYM MÓWIĄ PRZEPISY USTAWY O RACHUNKOWOŚCI, ORAZ PRZEPISY PRAWA BANKOWEGO. JEŻELI FUNDUSZ JEST CELOWY TO ZAPISY MUSZĄ BYĆ REALIZOWANE NA BIEŻĄCO I POKAZYWAĆ FAKTYCZNE ZDARZENIA - O TYM MÓWI ZASADA WIERNEGO OBRAZU. JEŻELI CHODZI O ROZLICZENIA Z WŁAŚCICIELAMI ODBIORCAMI, TO KONIEC ROKU JEST OKRESEM ROZLICZENIOWYM WSZYSTKICH NALEŻNOŚCI W PRZYPADKU SPÓŁDZIELNI. OKRESOWO ZGODNIE Z UMOWĄ MOGĄ ROZLICZAĆ TYLKO ZIMNA WODĘ I ŚCIEKI , CIEPŁA WODĘ I C.O. ORAZ WYWÓZ NIECZYSTOŚCI STAŁYCH CZYLI TZW. MEDIA. i dowolności o tym mówią przepisy ustawy o rachunkowości, oraz przepisy prawa bankowego. Jeżeli fundusz jest celowy to zapisy muszą być realizowane na bieżąco i pokazywać faktyczne zdarzenia - o tym mówi zasada wiernego obrazu. Jeżeli chodzi o rozliczenia z właścicielami odbiorcami, to koniec roku jest okresem rozliczeniowym wszystkich należności w przypadku spółdzielni. Okresowo zgodnie z umową mogą rozliczać tylko zimna wodę i ścieki , ciepła wodę i c.o. oraz wywóz nieczystości stałych czyli tzw. media.

Ocena komentarza: warty uwagi (40) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Czytaj księgowy! #728270 | 213.158.*.* 2 lip 2012 09:40

Księgowy nie podał nazw środków finansowych z bilansu 200 i 2010, bo za rok 2011 aktualnie nieupublicznione dane sam nie zna. Umieszczam kopię ze spóźnionej publikacji tabelki zbiorczej bilansów za tamte lata - dla księgowego aktualne na ostatnie Walne. Gdzie tam mowa o WOLNYCH ŚRODKACH? GDZIE O LOKATACH BANKOWYCH? GDZIE O ODSETKACH? SKĄD OWE WOLNE ŚRODKI, JAK SIĘ OKAZUJE W POTĘŻNEJ KWOCIE OD KILKU LAT? Te informacje oczywiście księgowy w ślad za swymi szefami uważa za zbędne dla ogółu spółdzielców - prawnych właścicieli spółdzielni?! III. Inwestycje krótkoterminowe 30 850 44 488 1. Krótkoterminowe aktywa finansowe 30 850 44 488 /tys.zł/ Spółdzielcom bez łaski prezesostwa należy się rzetelna i bieżąca informacja - jasna. konkretna, uczciwa!

Ocena komentarza: warty uwagi (41) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Hej, księgowy! #728235 | 188.147.*.* 2 lip 2012 09:09

Nadal nie doczytałeś, że podstawowe materiały tj. aktualne za 2011 rok /!!!/ sprawozdania zarządu, RN, bilans i protokół lustracji 2009-2011 nie były umieszczone PRZED walnym ani w gazetce, ani w bezkosztowym trybie chociaż na stronie internetowej SM - JAK ZWYKLE! Te materiały miały być postawa do "dyskusji" i udzielenia absolutorium, prawda? Nie umiesz czytać ze zrozumieniem a raczej udajesz niedowidzącego, jak Twoi bossowie mentalni? Skoroś lepiej poinformowany, ujawnij rąbka tajemnej wiedzy, z jakich dokładnie funduszy powstały te zbędne bo wolne środki ulokowana na lokatach o nieznanych nadal warunkach, oświeć maluczkch. Jeszce jedno. Opozycję w tej spółdzielni stanowią szczwani decydenci i ich elektorat stały - wobec ogółu spółdzielców i mieszkańców, niestety - tu widać na razie sferę informacyjną, a reszta?

Ocena komentarza: warty uwagi (42) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Halo, księgowy! #726299 | 46.205.*.* 30 cze 2012 08:09

Nie zauważyłeś, ze nadal do dziś tj. 30.06.2012 nie ma na Twojej ponoć rzetelnej stronie internetowej SM Jaroty ważnych materiałów sprawozdawczych za rok 2011 oraz z lustracji 2009 -2011?! One były "na gębę" i jako doraźnie "skompresowane" niemożliwe do sensownej percepcji dla jak zwykle niezorientowanych w temacie uczestników Walnego. Cywilizowane standardy wymagają uczciwego ich opublikowania odpowiednio wcześniej przed zebraniem, a jest gdzie - wspomniana strona internetowa i gazetka! Daj znać na forum, gdy jak zwykle kiedyś tam po zebraniu Twoi mentalni przywódcy raczą wykonać ten spóźniony akt "jawności" wewnątrzspółdzielczej, śmiało!

Ocena komentarza: warty uwagi (47) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Do "księgowego". #725294 | 37.31.*.* 29 cze 2012 08:58

Wciskałeś szanowny komentatorze jako aktualny materiał za 2010 rok, a ostatnie Walne dotyczyło sprawozdań za rok 2011 - typowe dla naszych decydentów pomieszanie czasowo-faktograficzne! Owe 44 miliony tzw. wolnych środków /z jakich funduszy?/ na lokatach z grudnia 2011 są w protokóle z lustracji pełnej za lata 2009-2011. Księgowy nawet nie słyszał o tym opasłym dokumencie? Przecież te wyniki lustracji miały być rozpatrywane przez uczestników tak samo jak księgowy nie znających treści dokumentu - i o to chodzi! Do dziś, tj. do 29 czerwca nadal nie ma na stronie interneowej tych AKTUALNYCH materiałów /jeśli księgowy normalnie rozumie pojęcie "aktualnych"/! Pojawią się częściowo po walnym, w którejś gazetce, czyli musztarda po obiedzie - jak zwykle. Proszę współpracowników naszych władczych decydentów spółdzielni o więcej wpisów merytorycznych na forum, w gazetce - łacno wyjdzie miałkość Waszej "argumentacji", śmiało, nie czekajcie na odgórne przyzwolenie.

Ocena komentarza: warty uwagi (52) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #724079 | 83.9.*.* 28 cze 2012 09:45

Ta sama Pani Ania"Uwierzę dopiero wtedy,że naszą spółdzielnią nie rządzi mafia,gdy na stronach internetu znajdą się wszystkie uchwały(Zarządu,RN i in.)Odpowiedziałam jej"Nasz prezes, aż tak głupi nie jest,żeby sobie strzelić takiego samobója"

Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #724062 | 83.9.*.* 28 cze 2012 09:34

Pani Ania pyta(ta,która nie ma komputera)Dlaczego Przedwojski chomikuje 44 mln zł wolnych środków na lokatach,a nie obniża czynszów.Nasza spółdzielnia jest dobrze zarządzana?Przecież we wspólnotach czynsze są o 100-150 zł niższe!

Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz

Lustratorzy 2012 #723946 | 46.205.*.* 28 cze 2012 07:33

zauważyli lokaty z tzw. wolnych środków SM Jaroty. Jednak nie określili, z jakich konkretnie funduszy i na jakich lokatach są te 44 miliony!!! Lustracja miała być tzw. pełna, zatem pełna także podobnych luk? Te wolne środki, wolne od kontroli spółdzielców?! A wiedzieć dokładnie szaraczkom wara, choć formalnie są właścicielami tego ustrojstwa zwanego ładnie spółdzielnią mieszkaniową! Jedynie słuszną będzie spóźniona wersja zarządu w znanym stylu owijania w bawełnę - jeśli w ogóle raczy się wypowiedzieć, jak często się to zdarza - w wymuszonej sytuacji wyciekiem ważnych informacji.

Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)

Uprzywilejowane glosy! #722663 | 46.204.*.* 27 cze 2012 09:44

Na Walnym SM Jaroty stanowisko zarządu w sprawie równoprawnego trybu udzielania głosu uczestnikom, a nie poza kolejnością prezesom, radzie nadzorczej czy Gościm ze stolicy wprost tenże zarząd uzasadnia bardzo dosadnie! Według ich wykładni statutowe uprzywilejowanie niektórych osób i członków organów spółdzielni udzielania głosu poza kolejnością jest wynikiem BEZPOŚREDNIEGO ICH WPŁYWU NA PORZĄDEK OBRAD WZ! Taki uprzywilejowany głos NIE MOŻE BYĆ UZALEŻNIONY OD WOLI POZOSTAŁYCH CZŁONKÓW!!! Wiadomo wprost, kto naprawdę ma mieć WPŁYW – NIE RESZTA CZŁONKÓW! Czy to się skasowało z nagrania walnego? Czy się zmieściło w protokóle z zebrania?

Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Tuba propagandowa. #722630 | 46.204.*.* 27 cze 2012 09:24

Pan prezes Przedwojski w gazetkowej relacji z grudniowego ‘2011 Walnego nie umieścił swego samo udzielenia sobie głosu podpuszczającego co niektórych słuchaczy odnośnie wychodzących kilkorga uczestników na jego szczególnie spółdzielczym celowniku. W protokóle z WZ nie może znaleźć się tamta pełna troski wypowiedź, w nagraniu dźwiękowym się nie znalazła, protokolant nie dosłyszał w osłuchiwaniu? A po co jakieś tzw. prezydium, gdy się ma stale w dyspozycji specjalnie „zarządowy” mikrofon, prawda? A po co jakieś nagranie? Wystarczy tuba – propagandowa.

Ocena komentarza: warty uwagi (57) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Dziurawa dokumentacja. #722626 | 46.204.*.* 27 cze 2012 09:23

Prezes-sprawozdawca w nr 1/2012 pisemka SM nie odnotował krytycznego wystąpienia jednego z uczestników z pierwszej, nielicznej grupy opuszczającej „obrady” Walnego 30 grudnia 2011.Czy z nagrania audio to się samo wykasowało, bo pewnikiem w protokóle z tamtego WZ nie ma, jakże coś krytycznego może być utrwalone w dokumentacji?!

Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Pan Hilary okulista. #722624 | 46.204.*.* 27 cze 2012 09:20

W relacji jedynie słusznego felietonisty gazetki SM Jaroty z WZ 30.12.2011 nie omieszkał „rzetelny” sprawozdawca pominąć wyjścia z sali kilku osób, ale prawie 200 innych ogółem w ogóle nie dostrzegł! Taki spostrzegawczy inaczej?

Ocena komentarza: warty uwagi (57) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Na razie lepszy jest #722513 | 46.204.*.* 27 cze 2012 07:43

wybór uniezależnienia się od władczych zarządców przez podział spółdzielni, ale warto poczekać parę miesięcy na finał nowelizowanej właśnie ustawy SM. Tam już powstająca wspólnota w spółdzielni ma mieć takie samo prawo do udziału w majątku wspólna, jak obecnie wydzielająca się nowa spółdzielnia!!! Prezesi znów będą straszyć publiczność wspólnotami w znanym propagandowym stylu. Przecież nie powinni się niczego obawiać, bo przy tak doskonale, uczciwym transparentnym zarządzaniu, jak to w samochwałach głoszą, wspólnoty oczywiście powinny wybrać jako zarządcę tenże cudowny zarząd! Zewnętrzna tańsza firma zarządzająca nieruchomościami , a jest ich dostatek, jest "be", bo musi wykonywać wyłącznie zalecenia wspólnoty, tam wiadomo dokładnie za oraz ile się płaci, remonty ustalane przez wspólnotę, co niemożliwe w tej spółdzielni, itd. W krakowskiej spółdzielni Kościuszki konsultacje remontów ze znacznym uprzedzeniem z mieszkańcami są standardem - wystarczy zajrzeć w internecie na www.smk.krakow - inna ustawa, inny świat, tam jest Polska?! W innej dokładne coroczne informacje na piśmie o rozliczeniu funduszu remontowego oraz oddzielnie eksploatacji w odniesieniu do nieruchomości i dostarczane do każdego mieszkania. No właśnie!

Ocena komentarza: warty uwagi (57) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #722459 | 83.9.*.* 27 cze 2012 00:35

Prezesie Przedwojski,Wałecki,Piechocka i Rado Nadzorcza.SPÓŁDZIELNIA NIE JEST INSTYTUCJĄ DO ROBIENIA INWESTYCJI FINANSOWYCH.

Ocena komentarza: warty uwagi (42) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #722454 | 83.9.*.* 27 cze 2012 00:25

Ostrzegam wszystkich,którzy zechcą uciec ze spółdzielni "matki" przepraszam"macochy" Twórzcie spółdzielnie(rzucą z majątku wspólnego jakiś ochłap) wspólnota nic nie otrzyma.

Ocena komentarza: warty uwagi (17) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #722448 | 83.9.*.* 27 cze 2012 00:15

Prezesie,Przedwojski skąd się wzięły,te astronomiczne "zaskórniaki"44 mln zł? Ja tylko pytam"Czy powstały kosztem zawyżonych opłat członków spółdzielni? Złamano prawo?Dlaczego lustracje i biegli rewidenci nie zwrócili na to uwagi? Moja opłata eksploatacyjna wynosiła ok.260 zł,podwyżka na 369 zł od lipca 210 zł ? "Bezpodstawne wzbogacenie"? Każdy członek Spółdzielni"Jasna"przy podziale powinien otrzymać 17.000 zł prezes Przedwojski daje 3.700 (z majątku wspólnego)

Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

I #721300 | 83.9.*.* 26 cze 2012 10:03

Wczoraj rozmawiałam z oburzoną Panią,jej męża(nie jest członkiem spółdzielni)nie wpuszczono jako eksperta na salę!Trudno,trafiła na goryla(nie czytał STATUTU) A ilu takich było?

Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz

Niekompetentny bramkarz #721203 | 46.205.*.* 26 cze 2012 08:45

został postawiony do wpuszczania na salę "obrad" Walnego Zgromadzenia 22.06. Otóż biedaczysko, nie wiedział, że członek SM zgodnie z ustawą i ze statutem także może wprowadzić ze sobą swego eksperta! Nie docierały do stójkowego ani podsuwane mu zapisy statutowe i ustawowe - widocznie miał zakaz samodzielnego czytania i nie daj Boże rozumienia jednoznacznego prostego tekstu? Zawezwał na pomoc Panią Kmieć-Baranowską, prawniczkę, która tym razem natychmiast przyznała rację członkom - i eksperci od tej chwili, w tym prawnik znający doskonale kwestie spółdzielcze bez oporu mogli wchodzić na salę! Postawiono zatem niekompetentnego dyżurnego przy drzwiach. Oczywiście żadne przepraszam nie padło, taka ich kultura? Ten Pan, nazwiska podać nie raczył mimo zapytania, identyfikatora służbowego nie posiadał, to chyba szef związku zawodowego pracowników SM Jaroty /budowlani?/, bo na ulicznej manifestacji pracowników i działaczy latem 2011, jedynie słusznych "spółdzielców" jak wynikało z propagandy prezesa, trzymał tubę nagłaśniającą na czele pochodu, tacy nie znający statutu stali bywalcy Walnych potrafią bezkrytycznie głosować za uchwałami także nieważnymi z mocy prawa, byle przedkładanymi przez zarząd! Dzięki inicjatywie NIC O NAS BEZ NAS tenże spółdzielca poznał jeden z zapisów statutu, bo ustawę SM czytać może niewskazane? Czy płace tego pracownika przekraczają średnią w SM ok. 6 000 zł miesięcznie?

Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Odnieś się "JA" #721175 | 46.205.*.* 26 cze 2012 08:17

rzeczowo do konkretnych kwestii choćby a ogólnikowo krytykowanych przez Ciebie w stylu prezesa, śmiało! Przedstaw swe DOWODY na kręcenie jakichś lodów przez podawane z imienia osoby, śmiało! Nie żądaj od innych tego, czego sam nie czynisz i nie potrafisz. Czy Twój preses nie podpowiedział Ci, do kiedy i jakie były tzw. minusy na saldach spółdzielni za jego prezesury, jeszcze choćby po 10 latach prezesowania?! A o przegranych wielu sprawach sądowych przez prezesa boss nie raczył Ciebie poinformować, a to dowody na łamanie prawa przez tego znawcę prawa, prawda? Swoje jazgotliwe zadanie wykonałeś, dostaniesz jakąś odznakę za tytuł, który być może wprowadzi się do tej spółdzielni, np. "Goniec propagandowy" czy jakoś tam, byle zgodnie z zasługami?

Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

I #721012 | 83.9.*.* 25 cze 2012 23:33

Kontrole?Kolega,kontroluje kolegę.Na prezesa nie pozwalam mówić złodziej.On tylko uprowadził z kont członków spółdzielni 8 mln zł(nie do skarpety,tylko do ogólnego kubła) straszne jest to,że wziął więcej,niż kosztowało.W 2011r.wysłał pisma,że wszystko jest rozliczone."Nic o nas bez nas"zadziałało,to oddaje już oddane.Premie ?przecież poszła do wykonawcy.A od sióstr,po prostu Panie Ja odpi..... się.Brak argumentów,stosujecie chwyty poniżej pasa.Typowe.Twój pan,ujawnia czyjąś korespondencję"puszcza bąki w salonie".Zapytaj o firmę syna i zgadnij czy konserwacje urządzeń wentylacyjnych wykonuje firma,która wygrała przetarg?

Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz

ja #719882 | 83.14.*.* 25 cze 2012 08:00

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. od kilku lat sa te same wpisy od tych samych osób 20 nie więcej, jakim prezes jest złodziejem , jakie dowody niepodwazalne macie i jakos nic sa kontrole z NIK sprawy prokuraturator prowadzi itd. wniosek, ze oprócz z tego szczekania tej grupy nic onas bez nas nic nie wynika ,celu tego działania nie znam ale moge przypuszczac ,ze o kase chodzi. czy maja wrócic rzady pani danuty b., starszej siostry lidi staron kiedy to tzw lody były krecone usługi w sm jaroty wykonywały dwie firmy meza danuty b i lidi s spółdzielnia w tym czasie na kontach miała minusowe salda.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-15) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Do 9999999, #719847 | 178.181.*.* 25 cze 2012 07:06

nie do "wyższych" sfer! Media różnej maści, instytucje mające dbać o przestrzeganie prawa i nawet tzw. moralności, politycy, dygnitarze tzw. zaufania publicznego doskonale wiedzą o cyrku w spółdzielniach władczo zbyt często zdominowanych przez wynajętych do uczciwej roboty administratorów! Niestety ww. jak od czasu do czasu się wydaje, korzystają i wspierają te chore układy, a przynajmniej tolerują, delikatnie co najwyżej coś tam dotkną tak, by się nie ubrudzić. Epatują społeczeństwo Białorusią, Koreą, Kubą, Irakiem, Libią, Afganistanem, itp. Czeczeniami, a we własnym gnieździe brudu nie widzą, odoru nie czują - siedzą na wyższych grzędach?

Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Nikomu nic do #719697 | 37.30.*.* 24 cze 2012 22:40

tego, czy prezes wiesza flagę dowolnego koloru, nawet swoją tajemniczą jakąś jednobarwną, pewnie niedopraną?! Dopiero, gdy on mieni się oficjalnym, dobrotliwie wieszającym blaszki niesamodzielnym patriotom inspiratorem dla innych do takich ozdób, jego czyny sprzeczne z tym pustosłowiem dla maluczkich ma swą negatywną wymowę.

Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

I #719490 | 83.9.*.* 24 cze 2012 19:59

Koszt wkładki do gazetki"Jaroty" nr.6 pokryjemy my członkowie SM"Jaroty"za pierdu,pierdu prezesa trzeba płacić! W majowe święta w mieszkaniu prezesa i pracownicy spółdzielni nie była wywieszona flaga!

Ocena komentarza: warty uwagi (45) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Ich ł-rzetelność! #718870 | 178.181.*.* 24 cze 2012 12:08

Zamiast rzetelnie i przed Walnym opublikować główne materiały mające być podstawowym materiałem obrad, wymyślił Prezes w swym łebku doraźną wkładkę do także nagle rzuconej gazetki ze swymi chorobliwymi fantazjami, jak na dr mniemanologii przystało, bo sensu mu tam nie stało! Kolejny raz pokazał to, co u innych nazywa się - "twarz".

Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Pobudka spółdzielcy. #718713 | 37.31.*.* 24 cze 2012 08:38

Niestety na Walne Zgromadzenie 22 czerwca przybyło za mało niezależnych członków. Czas na obudzenie się tych, którzy mogli przyjść a wybrali rolę domatora i po czasie - komentatora. Dominowała liczebnie ok. 25 zaledwie, ale doskonale zorganizowana głównie pracowników i działaczy – stałych bywalców decydujących za ok. 97% spośród 10 000 członków. Nic dziwnego, ze prezesi robią co chcą. Tym nieobecnym domatorom nie pokazuję Przedwojskiego gestu Kozakiewicza /taka jego sub-kultura!/, a sugeruję poznawanie swych praw spółdzielczych, by świadomie uczestniczyć w funkcjonowaniu tylko ich, a nie zarządców, najemnych pracowników spółdzielni. Już piwnice i balkony jako część składowa mieszkań Wam zabrali. Pomieszczenia tradycyjnie wspólne, np. pralnie suszarnie. Lokale użytkowe na parterze, rozliczone na mieszkańców w kosztach budowy, place – w części także już ma kto inny, nawet nierzadko nie wiecie jak to się stało! Rozliczenia finansowe z mieszkańcami to kolejna dżungla zbyt często nie dla nas szaraczków dostępna. Itd. WASZE SPRAWY W WASZYCH ... NOGACH!

Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Cudownym zbiegiem #718406 | 37.31.*.* 23 cze 2012 19:11

okoliczności ten najliczniej dotąd komentowany artykuł GO pojawił się na powrót na pierwszej stronie. Może to nie dzieło czyichś rączek, a przysłowiowa złośliwość rzeczy, elektronicznych w szczególności? Jak się mają tym razem zabiegi prawnika prezesa o blokowanie komentarzy?

Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz

Prezes, nie dziwota #718267 | 178.182.*.* 23 cze 2012 15:10

werbalny patryjota, albowiem w swym spółdzielczym mieszkaniu zapomniał , a był, o flagi wywieszaniu! Puste słowa i takaż jego patryjotycznie głowa, albowiem złośliwcze wygadany, po czynach prawdę znamy! Co widać, słychać i czuć!

Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Już znika ten #718263 | 178.182.*.* 23 cze 2012 15:00

najliczniej komentowany artykuł z internetu, a dokładniej - z należnej mu strony? Telefonik czy mowa krótka zadziałały, czy ujawnienie 44 milionów na lokatach zabolało?

Ocena komentarza: warty uwagi (39) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Musi być cd.(tyr) #716903 | 37.30.*.* 22 cze 2012 13:57

Może być, że pan Andrzej C. ma bardziej wysublimowane rozrywki, a nie tylko plebejskie kopanie w gałę i notoryczne przegrywanie w pierwszym, drugim rozdaniu najpóźniej. Mnie również drażni, że każde włączenie TV wiąże się natychmiast z wrzaskami na boisku lub – w najlepszym razie – reklamą piwa. Mam TV satelitarną i 400 różnojęzycznych kanałów. Nigdzie w cywilizowanym świecie, nawet tam, gdzie drużyny narodowe wygrywają, nie ma takiego nachalstwa flagowego. Jeszcze może w Rosji, ale to w dierewniach przy samogonie. To nie jest żaden patriotyzm. Flagę, godło i hymn należy szanować, a nie – poniewierać. To jednak notorycznie robi Przedwojski. Podpisuje umowy na flagi! Umowy na patriotyzm!!! Czytał kiedyś Konstytucję? Wątpię. Podpisuje się stale dr, co pamięta tylko on sam, bo ten tytuł tam, gdzie go dostał (ART) na nikim nie robił wrażenia. Wywalili go bez żalu po ćwierćwieczu nieróbstwa, wykorzystywania pracy innych i powolnego zanikania tzw. potencjału. Poczytajmy, co dr ma do powiedzenia o panu, który do 18 lat płaci mu pensję: doktor wyraża się o nim „miękka buła”. Skąd u doktora takie chamskie słownictwo? U doktora też historia Polski rozpoczyna się latem 1980 r. w Moskwie „staropolskim” gestem Kozakiewicza. Także i zdań nie rozpoczyna się raczej od „A”. Chyba, że w ogłoszeniach :”AAAA sprzedam drogo meble, kupione za grosze od SM Jaroty”.

Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Poufne? Informacje kontrolowane? #716582 | 37.31.*.* 22 cze 2012 10:35

Na koniec 2011 roku nasza bogata spółdzielnia miała 44 150 000 zł /tak - ponad 44 miliony!/ wolnych środków finansowych na lokatach bankowych! Z nich narosły odsetki 4 523 000 zł /tak – ponad 4 i pół miliona!/. Kwoty rekordowe dla Lotto! Źródła, zasadność i sposób wygenerowania tych wolnych środków – nieznane publiczności. Tych danych przed zebraniem walnym nie umieścili w gazetce, a było dużo miejsca pustego w ostatnich numerkach i podobnie na stronie internetowej! Członkowie na Walnym mają „dyskutować” bez rozeznania o nieznanych im praktycznie materiałach sprawozdawczych? Sprawozdania będą opublikowane jak zwykle bywało z opóźnieniem - po zebraniu. Dzięki wam rado nadzorcza i zarządzie za taką szczególną dbałość o „rzetelne” terminowo a ważne informacje.

Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

I #716512 | 83.9.*.* 22 cze 2012 09:35

Nasza spółdzielnia miała w 2008r. ok.28mln zł wolnych środków na lokatach bankowych.Uzyskała z tego 3.5 mln zł odsetek(lokata na ok.12%) Dlaczego nie jesteśmy informowani o tym na bieżąco?Jakiego pochodzenia są te pieniądze?Jakie wolne środki i jak ulokowano w/g stanu na koniec 2011r.Lustracja dawno zakończona i nie ma wyników i sprawozdań w gazetce"Jaroty",ani na stronie internetowej,choć mają być głównym tematem obrad dzisiejszego Walnego Zgromadzenia G.17.00 V LO ul.Krasickiego 2 OPUBLIKUJĄ JAK ZWYKLE PO WZ.NIEDOINFORMOWANYM LEPIEJ SIĘ STERUJE,DOWODZI.Wgląd w spółdzielni-ok.10 000 ludzi w ciągu ilu dni?"Nic o nas bez nas"

Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz

Korekta 4 mln #716351 | 46.205.*.* 22 cze 2012 06:56

Nie 4 mln, a dokładnie 2 549 691,45 zł plus 449 945,55 zł z budżetu na rewitalizację na Nagórkach - bardzo spóźnioną informacyjnie czyli stawianie mieszkańców przed faktami dokonanymi. Łącznie z informatycznym programem znacznie więcej. Uważajcie, bo te dotacje mogą decydenci pomijać jak wcześniej premie budżetowe na ocieplenia budynków w skrytym rozliczeniu ze spółdzielcami i wyciągać analogiczne nadpłaty, albowiem tzw. ich te praktycznie stosowane "zasady" powinny być stałe i stale nie są uprzedzająco publikowane.

Ocena komentarza: warty uwagi (52) odpowiedz na ten komentarz

Chilli 2 do Td.J #716342 | 46.205.*.* 22 cze 2012 06:39

Jako grzeczna dziewczynka ze stolarskiej właśnie rodziny Twój styl a zwłaszcza treść wyglądającą na źródłowo doskonale rozpoznaną tak właśnie ostro piłująco kojarzę. Pozytywnie co do warsztatowo lotnego "pióra". Ty poruszasz się pewnie w realiach swego "ulubieńca", onże na pograniczu z wyraźnym akcentem na mniemanologię natrętną? Są rzeczy, z których z upływem czasu się wyrasta, a bywa też odwrotnie, może tylko kamuflowane mniej czy bardziej nieudolnie jakimś pachnidełkiem..., nawet, gdy ktoś jak trójca w jednej osobie pełnił trzy różne funkcje - stąd nie rozdwojenie jego jaźni, a roztrojenie a nawet rozstrojenie? I teraz jako prezes jest takim omnibusem?

Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz

Patriota niekoncesjonowany #716340 | 46.205.*.* 22 cze 2012 06:23

Wygląda na to, że dla prezesa głównym tematem Walnego Zgromadzenia ma być odznaczanie chorążych, może przez niego samego, który ponoć nie wywiesił w swym spółdzielczym mieszkaniu flagi na majowe święta! Mógł na pustej drugiej stronie wkładki do specjalnie przyspieszonej dystrybucyjnie wygląda, że swej gazetki, umieścić barwy narodowe jako świadectwo swojego patriotyzmu, bo o innych ważnych sprawach spółdzielczych się zapomniało poinformować ogół

Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

I #716296 | 83.9.*.* 21 cze 2012 23:13

"Nic o nas bez nas" ulotki robiła za swoje(A4 przecięte na 3 części).Prezes nie musi oszczędzać(członkowie spółdzielni pokryją) wypociny,popłuczyny na jednej stronie druga pusta. W grudniu 2011r.powiedziałam,że zmienimy prezesa na tańszy model i tak się stanie jutro.NIE POZWOLĘ DŁUŻEJ SZMACIĆ PRAWDZIWYCH WŁAŚCICIELI SM "JAROTY" Iwona Możejko

Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #716276 | 83.9.*.* 21 cze 2012 22:58

Pani Ania po przeczytaniu w gazetce"Jaroty"nr.6 (wkładki prezesa) nie prosiła mnie,tylko kazała tu wpisać "prezesie ty chamie,prostaku.Ona nie ma komputera.

Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Spec-szacun prezesa #716275 | 37.31.*.* 21 cze 2012 22:56

wobec ogółu członków a i coś o stanie powiedzmy ducha ilustrują przykładnie braki w dziś rzuconej do sklepików i do internetu gazetki. Wkładka z dającym zajadły upust swej frustracji tekstem pląsaWITA cudownie zmieściła się! Na podstawowe materiały mające być ustawowo wymagane do rozpatrzenia na walnym sprawozdawczym -oczywiście jak zwykle nie zmieściły się! Pojawią się utartym trybem kiedyś tam po zebraniu, czyli jako kolejna musztarda po obiedzie: sprawozdanie rady nadzorczej – dyskutujcie o nieznanym; sprawozdanie roczne spółdzielni /zarządu!/ - domyślajcie się; sprawozdanie finansowe za rok 2011 - słuchając live zapamiętajcie mnogie słupki liczbowe, przeanalizujcie z wydajnością super szybkiego komputera, dyskutujcie nierzeczowo przecież bo bez rozeznania im koniecznie podejmijcie uchwałę dotyczącą czego- a dowiaduj się lub nie interesuj; list polustracyjny za lata 2009-2011 po co ma zbyt wcześnie zwracać głowy spółdzielcom, ważne aby dyskusja z tak dogłębną nieznajomością i tego materiału została odfajkowana jako rzeczowa i po niej podjęta uchwała o czymś także nieokreślonym w tzw. zawiadomieniu o walnym.

Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz

tyr #715677 | 46.205.*.* 21 cze 2012 15:01

No podpisz się chili. Po prostu informuję, że p.p. gdy prosił się o posadę w naszej spółdzielni, był nikim. I do tego miejsca wróci. Zostawi po sobie tylko smród i niesmak: np; w Kortowie: stowarzyszenie Zarządców Nieruchomościami: Prezes, wiceprezes i ZASTĘPCA Prezesa: Przedwojski. Gdzie kto widział prezesa, wiceprezesa i ZASTĘCĘ prezesa? Tylko tam, gdzie za taką fuchę bierze się pieniądze. No,musi ktoś pójść siedzieć. A Pan jest proszony pisać jaśniej, o co Panu chodzi. Czy o ten płaszcz?

Ocena komentarza: warty uwagi (57) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Chilli Ja #715604 | 46.204.*.* 21 cze 2012 14:22

Siostro T d.J., piszesz piekielnie ostro - czyż nie tak, jak dobra piła specjalnych kwalifikacji stolarza? Tamten komentator (JA)koś mu tam, co to instruktora stolarstwa zwłaszcza ze szkoły specjalnej "nie uważa" może zainspirowany był wyżej ujawnionymi, jeśli prawdziwe, bliskimi dla siebie informacjami? Skoro jednak wywlókł na forum swoje A , to nie dziwi reakcja B - ale czy toto wie cokolwiek o III zasadzie dynamiki "internetowej'? Nie przepadam mimo to za taką "dyskusją". Z drugiej strony bez reakcji zostawić trudno.

Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz

Tyrolska d. Jezierska #715511 | 213.158.*.* 21 cze 2012 13:15

No, nie miałam tego ujawniać. Ale sami się prosicie. Wasz p. jest absolwentem ośrodka szkolno- wychowawczego w Gdańsku (ul. Głęboka) lata 1955 – 1962. Miał 11 lat, czy więc to z patologii rodziny, czy z innych względów, tam skończył szkołę. Teraz nie jestem pewna, czy zasługiwał na taką pomoc. Do tematu jeszcze wrócę. Acha, zauważyliście, że nigdzie nie podaje miejsca urodzenia? Tego p. donosiciel Szostek, to właśnie STOLARZ, ile ma klas, bóg raczy wiedzieć. Jest mężem Anny Szostek, tej samej, która raz na kwartał zapisuje wodę. Ta Szostek była gońcem w PZZ, w tych samych ,w których Przedwojski chciał być prezesem i z których wywalili go na trawę. Z jakich powodów ta Szostek była mu potrzebna do spisywania wody – niejasne. Instruktor stolarstwa, sklepowa, kosmetyczka, to dla ciebie (ja) nie są partnerzy? To znaczy, że sam jesteś śmieciem i podskocz mi tu, bo kto ja jestem, to wiesz.. Obiecuję ci, że jakby się nie zakończyło sterowane przez opłacanych sługusów walne, to i tak nasze pieniądze do nas, spółdzielców, wrócą.. Tylko komornicy zarobią, a my , podatnicy, będziemy pokrywać koszta za tych, którzy długo posiedzą w więzieniach. Doradź swoim mocodawcom, by śpiesznie porozpisywali majątki na swoje „piękne córki” i synów z nieprawego łoża. Zainteresowani! Wolnym czasem założę bloga. Będzie w szczegółach, dlaczego Przedwojski tak bardzo chciał być kimś i dlaczego nie mógł.. Może sobie nawet przypomnę, dlaczego mój pies (owczarek podhalański Fatma) napadł jakiegoś menela w długim rozpiętym paltocie,. Studentki wrzeszczały, a paltot się rozwierał. Tylko mój pies po smrodzie zrozumiał, o co chodzi. Rektorem wówczas był Mazur, a dyrektorem administracyjnym Hryciuk.

Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Kiedy kłamał? #715460 | 46.204.*.* 21 cze 2012 12:15

Wiceprezes W. w oficjalnej pisemnej dokumentacji oświadczyć raczył odnośnie spłacania kredytów zaciąganych w tajemnicy przez mieszkańcami na ocieplenie każdego budynku z osobna, że: 1. Te kredyty spłacali MIESZKAŃCY; 2. Te kredyty spłacała spółdzielnia, NIE MIESZKAŃCY! Taki ekwilibrysta werbalny, niestety z olbrzymią szkodą dla spółdzielców.

Ocena komentarza: warty uwagi (63) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Do „Ja” #715231 | 46.205.*.* 21 cze 2012 09:12

Twój prezes powiedziałby, że dałeś głos – zajrzyj do jednej z gazetek SM z takim jego autorstwa kynologicznym podtytułem? Oczywiście Twoim celem było niemerytoryczne „dokopanie”, bo więcej nic właśnie konkretnego nie śmiesz napisać, a masz mnóstwo brakujących Ci rzekomo szczegółów choćby w wielu komentarzach do tego artykułu – miały być skopiowane na małej ulotce? A to tylko niewielka cząstka faktów, nie wydumanego jazgotu. Dlatego podle uwłaczasz innym z racji wykonywanej pracy, bo tak samo lekceważeni bywają zwykli członkowie przez Tobie podobnych funkcyjnych spółdzielni. Kosmetyczka, instruktor stolarki w szkole specjalnej, kierowca, sklepowa, magazynier to według Ciebie członkowie spółdzielni drugiej czy dalszej kategorii? Jakie jeszcze profesje dyskwalifikują z zaszczytu bycia pełnoprawnym członkiem SM – napisz, śmiało –i wrzuć tysiące takich ulotek do skrzynek albo opublikuj w swej gazetce SM?! Gdybyś nawet był absolwentem stolarskiej klasy ze szkoły specjalnej, to zasługiwałbyś na wielki szacunek, bo ci ludzie /nie podludzie!/ mimo niezawinionej ułomności chcą i niejednokrotnie pracują, żyją godnie choć niestety bardzo zwykle skromnie, Ty /tu … nazwa instrumentu Jankiela z „Pana Tadeusza” – jeśli tę lekturę przetrawiłeś!/ sam niestety nie zasługujesz na grosz szacunku za takie bezdennie poniżające innych poglądy. Wielu uczniów szkoły specjalnej dużo lepiej od Ciebie zna i stosuje ortografię, której braki zarzucasz innym. Dla przykładu zacytuje Twego autorstwa braki z wiekopomnego wpisu na forum – wyeksponowane wielkimi literami, interpunkcję pozostawiam co oceny uczniom bardzo potrzebnych szkół specjalnych: analfabetE, uczeN, błEdy, reprezentowaC, wyraZa, osiAgniEciami, po kropkach małymi literami w oprócz, zero, zadnych Te „zadne” to miały być tylne? Masz więc do tyłu!

Ocena komentarza: warty uwagi (63) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

ja #714333 | 83.14.*.* 20 cze 2012 14:29

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. w skrzynce na listy otrzymałem ulotkę pisaną przez analfabete stylistycznie uczen szkoły podstawowej lepiej by napisał błedy ortograficzne komputer poprawił. Tacy ludzie mają mnie reprezentowac, NIGDY. Kim oni są jakie kwalifikacje , kosmetyczka,instruktor stolarki w szkole specjalnej,kierowca,sklepowa,magazynier, i kilku innych emerytów flustratów.Zamiast opllowac innych niech sami wykaza sie swoimi osiagnieciami. Stosując retorykę i populizm celu mam nadzieje nie osiagną. oprócz haseł zadnych konkretów nie podają. Stosują Śp Leppera metody. zero konkretów ogólniki i populizm.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-40) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

4 miliony + #711654 | 178.182.*.* 17 cze 2012 22:46

Na tę rewitalizację na Nagórkach dostała spółdzielnia ponad 4 miliony dotacji unijnych. Na walnym zgromadzeniu 30 grudnia 2012 prezes tu oszczędny w słowach odpowiedzieć raczył , że spółdzielnia nie korzystała ze środków z Unii, a jedynie ma dwie umowy o czymś tam. Wygląda na to, że umowy bez mowy o pieniądzach - i takaż mowa prezesa! Stąd te wkrótce po tym tabliczki unijne na paru budynkach, a ich wymowa odpowiednia do tej niewymownej nowomowy?

Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Uwaga, nadchodzi! #711553 | 188.146.*.* 17 cze 2012 20:57

Ich koniec rządzenia z pozycji odgórnej nadchodzi. Niestety dopiero w obliczu upublicznienia sprawy cywilizują nieco niektóre swe stare praktyki. Czas na decyzje właścicieli spółdzielni o doborze zarządców kierujących się wolą pracodawców.

Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

W kolejnym #711341 | 178.181.*.* 17 cze 2012 17:23

wieżowcu na Nagórkach mieszkańcy nie wiedzą, cóż to im zarząd zrewitalizował z udziałem także nieznanych środków unijnych i własnych! Tabliczka z 12 gwiazdkami UE zdobi ścianę bloku, bo taki jest zewnętrzny wymóg, bez którego i tego o jakiejś rewitalizacji by nie było. Właściciele spółdzielni, czyli członkowie nie wiedzą zatem tutaj, co im ktoś i za ile majstruje w ich mieniu? Niewidzialna Ręka czy jakaś inna dysponująca milionami wielka tzw. łapa?

Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Wszystkie okienka #711328 | 178.181.*.* 17 cze 2012 17:13

piwniczne w biurowcu na Wańkowicza pewnie przypadkiem/?/ są już plastikowe! W przeciwieństwie do budynków ocieplanych, gdzie rozmyślnie nie wymieniono tej starej stolarki, poza kilkoma na budynek okienkami – wbrew standardowym wymaganiom termo modernizacyjnym i chyba opisowi stolarki w audytach energetycznych bloków, a zwłaszcza wbrew możliwościom finansowym licząc środki własne wraz z tajnymi kredytami na każdy budynek. Zamazano te stare okienka farbą i w toku dalszych powiedzmy remontów ponowie pacykują farbą – byle nie dokończyć ocieplenia w tej pominiętej części.

Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Ci zależni #711316 | 178.181.*.* 17 cze 2012 16:51

od decydentów a zdyscyplinowani uczestnicy Walnych Zgromadzeń oraz aktywni działacze samorządowi tak długo będą jako około 2% grupa decydować za resztę 98% członków, do niedawna biernie na ogół korzystających ze swoich stanowiących praw właścicielskich w swojej spółdzielni, aż ogół członków sukcesywnie weźmie swoje sprawy w swoje ręce!

Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Bogata spółdzielnia? #711301 | 178.182.*.* 17 cze 2012 16:27

Na dzień 31.12.2008r. spółdzielnia posiadała 27 879 000 zł wolnych środków na lokatach bankowych /prawie 28 milionów!/ Uzyskane odsetki od lokat wynosiły łącznie 3 336 000 zł /prawie 3 i pół miliona!/. Gdzie dawano około 12% odsetek na lokatach? Pewnie długoterminowe „inwestowanie” , a więc zamrażanie na dłużej owych nieznanego pochodzenia WOLNYCH ŚRODKÓW finansowych? A jakie kwoty były podobnie ulokowane w kolejnych latach i obecnie – DOWIADUJ SIĘ, bo decydenci takimi drobnostkami nie dzielą się z własnej inicjatywy ze spółdzielcami – właścicielami SM ? Czy przekroczono 30 milionów?

Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Swoboda zrzeszania #709707 | 37.31.*.* 15 cze 2012 20:08

się jest prawnie i w praktyce w spółdzielniach mieszkaniowych pokręcona, jak niżej Dla przykładu z małżonków jedynie ten drugi może być członkiem, co szczególnie wyeksponowano w cudownej ustawie. Spośród innych współwłaścicieli, zwłaszcza w wyniku spadku jedynie jeden i wyłącznie jeden może być członkiem SM - to także w cud-acznej ustawie SM ujęto, a za nią w statutach. Ponieważ nie ma innych ograniczeń ani wyłączeń, pracownik SM tylko z racji zatrudnienia a bez ponoszenia stałych opłat ze strony innych mieszkańców może zostać członkiem mającym pełnię praw, co KRS rejestruje ochotnie, jeśli 2% elektorat na wniosek zarządu jak zwykle uchwali taki zapis! No i rzekomo oczekujący - niby nie mający mieszkania czy co teraz, kiedy można spokojnie kupić nowe czy używane mieszkanie, a spółdzielczych czy lokatorskich czy nawet tzw. własnościowych już w nowych nabytkach nie ma przecież! Oczekujący czekają może nie tyle na mieszkanie, co na okazję? No i jeszcze jacyś członkowie-założyciele. Za komuny przy ówczesnym braku mieszkań obowiązywała zasada - jedno mieszkanie na jedną rodzinę. Teraz można mieć dowolna ilość mieszkań w spółdzielni, zależnie od posiadanej kasy. Niektórzy pracownicy mieszkają nawet w innej spółdzielni, ale w tej, gdzie pracują, bywają owymi członkami wolnymi od kosztów a dźwigającymi trud decydowania o wielu i za wielu innych członków-domatorów nie chodzących na walne, wprowadzone przecież niedawno.

Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Zabieg frekwencyjny #709670 | 37.31.*.* 15 cze 2012 19:33

Na Walne, na których mają być "odznaczani" tzw. chorążowie spółdzielni dostaje ta pokaźna grupa specjalne indywidualne zaproszenia na "uroczystość", choć nadawania takich tytułów i tym bardziej takiego spec-powiadamiania nie muszą nasi decydenci realizować. Natomiast ustawowy wymóg powiadamiania członków NA PIŚMIE o Walnym realizują przez wywieszenie pisemka w gablotce na klatce schodowej, gdzie mało kto na co dzień zagląda, bo zwykle spółdzielcze komunikaty są na drzwiach wejściowych - aby je mieszkańcy szybko zauważyli! Zatem gablotki z pewnością są informowane o Walnym w wymaganym termin ie 21 dni, członkowie - niekoniecznie! Taką procedurę niestety w statucie zatwierdził KRS. A spróbujcie jakieś pismo do KRS czy do administracji spółdzielni umieścić w gablotce na ich klatce czy hallu - szybko okaże się, że wiedzą, iż tak nie spełnia się normalnie pojmowanego składania czegokolwiek NA PIŚMIE!

Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Prezes sprawozdawca z WZ #709650 | 37.31.*.* 15 cze 2012 19:19

nie raczył także w swej gazetce nr 1/2012 ująć szeregu ważnych dla wielu spółdzielców kwestii. Lubi przy okazji dołożyć mającym inne zdanie mieszając fakty, pomijając lub tendencyjnie interpretując - obok oczywiście także szeregu innych prawdziwych informacji. Rodzynki wrzucone do zakalca nie czynią jednak ciasta godnym miana udanego, natomiast zakalec nadal pozostaje gniotem.

Ocena komentarza: warty uwagi (54) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Różne typy członków #709004 | 46.204.*.* 15 cze 2012 09:35

Część członków to swego rodzaju "słupy" - nawet nie wiedzą, kto w ich mieszkaniu jest członkiem spółdzielni, nie wiedzą jakie mają mieszkanie - lokatorskie, własnościowe czy odrębną własność! Tak ukształtowano świadomość a raczej nieświadomość w SM mając do dyspozycji gazetkę i wiele pism wysyłanych a treściowo oszczędnych, w tym i z wypaczoną szczwanie propagandowo treścią! Inni coś tam wiedzą, ale fragmentarycznie mgliście - także z powodu braku elementarnych wielu informacji ze strony faktycznie niestety władczo zawiadujących tą prywatną własnością ogółu członków i mieszkańców! Wiele osób mimo to ma ogólnie krytyczne poglądy wobec szeregu nieprawidłowości, ale przez wiele lat najpierw "socjalistycznej" koncesjonowanej demokracji przeniesionej potem skutecznie w zawoalowanej formie pozornie podmiotowego usytuowania członków- właścicieli SM do ciągle niby-odnawianej praktyki przez permanentne nowelizacje dziurawych nowelizacji prawa skutecznie zniechęcają masy członkowskie do faktycznej realizacji szeregu swych praw, bo to zamiast normalnych procedur musi być walką właściciela z administratorem wynajętym niejako do roboty na rzecz płatników - co rajcuje żądne sensacji media. Ci próbujący coś zmienić zgodnie z prawem stają się przedmiotem ataków ad personam w ramach wprawnej kłamliwej propagandy. Decydującą grupą uczestników zebrań i innych gremiów oficjalnych stanowi około 2% tzw. żelazny elektorat nieźle zorganizowany poprzez zależność służbową od zarządu lub inne powiązania niekoniecznie sformalizowane jakimiś oficjalnymi ustaleniami - jeden z mechanizmów ujawnił prezes SM Jaroty w nr 4.2012 gazetki - nakręcanie kluczykiem w strukturze od dawna znanych piramid, gazetka dostępna na stronie internetowej SM. Zatem konieczne jest uświadomienie ogółowi członków i mieszkańców ich prawnego usytuowania i faktycznego obrazu szeregu rozwiązań w spółdzielniach. Powoli idzie ku lepszemu.

Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

starsza #708540 | 83.25.*.* 14 cze 2012 19:59

A konkretnie pytam: czy ludzie chodzą na zebrania? Czy najważniejsze sprawy są w/g planu władców są rozwiązywane na końcu- wtedy gdy ludzie już nie radzą sobie z głodu i zmęczenia i chcą już mocno do domu? Czy mieszkańcy współpracują ze sobą czy tylko narzekają???Pozdrawiam was serdecznie i trzymajcie się- nie dajcie się zwieść. Wasze głosy i pomoc prawna są niezbędne.

Ocena komentarza: warty uwagi (47) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Cwaniacy ponadustrojowi. #707724 | 37.30.*.* 14 cze 2012 09:22

Dzięki PRL miliony ludzi miało możliwość zdobycia mieszkania, przy tzw. zbiorowej dystrybucji środków państwowych. Głód mieszkań i tamto antyobywatelskie faktycznie ustrojowo usytuowanie obywateli sprzyjało windowaniu się prezesów na wszechwładców. Skutki widać do dziś, np. jak cudownie prezesi i ich ludzie przypadkiem losowo otrzymywali w swych spółdzielniach mieszkania na bardziej atrakcyjnych kondygnacjach. Od ponad 20 lat mamy świetlany jak PRL w zapisach prawnych podmiotowo obywatelski ustrój, a zbyt często obywatele na przykładzie SM nie mają nic do gadania, albo mogą „se pogadać”! Za PRL spółdzielnie nie były własnością spółdzielców, dopiero od 1995 roku tak się stało - na papierze zwykle, bo to nie dotarło niestety do wielu właścicieli, czyli członków i mieszkańców tych zasobów. Jedną z dróg jest wreszcie należyta, trwała nowelizacja ustaw spółdzielczych, a drugą - przebudzenie w nieświadomości trzymanych mas członkowskich. Czy kochani parlamentarzyści uchwalą taką nowelizację już czekającą w sejmie? Czy mieniący się za prawdziwych spółdzielców działacze będą próbowali propagandowo w imieniu nie wiedzących o tym mas członkowskich „uwalić” to co sejm ma uchwalić?

Ocena komentarza: warty uwagi (51) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

sherlock holmes #706214 | 46.205.*.* 12 cze 2012 16:56

Mili Państwo, dzielimy się tylko sprawdzonymi informacjami. Nie nakręcamy się politykierstwem i powiązaniami. Od tego są ONI. My jesteśmy konkretni. Nie łapiemy się na obiecanki. Każdą wiadomość sprawdzamy, bo przy okazji naszego prostego zadania inne osoby chcą coś za darmo ugrać. A nasze proste zadanie, to GREMIALNA OBECNOŚĆ NA WALNYM ZGROMADZENIU I WYWALENIE PASOŻYTÓW, A POTEM POCIĄGNIĘCIE ICH DO ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNEJ. Sami mamy być nieskazitelni, jak żona CEZARA Nie mam pewności, CZY olsztyńskie media są zainteresowane tematyką kryminalną rodem z olsztyńskich (i innych pewnie też) spółdzielni mieszkaniowych. Gdyby były, to już dawno by szumiały i zbierały nagrody dziennikarskie. Np. Pulitzera. Sprawdzamy każdego potencjalnego pomagiera. Na ogół są to ludzie zainteresowani wykreowaniem swojej osoby lub firmy. Róbmy swoje.

Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

"Nic o nas bez nas" #705624 | 83.9.*.* 12 cze 2012 09:37

ZOBACZ JAK W SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ"JAROTY"DECYDENCI ŁAMIĄ PRAWO.CZŁONEK SPÓŁDZIELNI ZASZCZUTY PRZEZ PREZESOWSKIE KOLESIOSTWO. sosplock.mojeforum.net/viewtopic.php?t=4 08

Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Wybiórcze spektrum widzenia. #705556 | 178.180.*.* 12 cze 2012 08:36

Spektrum widzenia prezesa zależy jak widać tendencyjnie od wybiórczo traktowanego punktu siedzenia. Raczył sobie na Walnym w grudniu 2011 sam sobie udzielić podpuszczalskiego krytycznie głosu do specjalnego mikrofonu w trakcie wychodzenia kilku osób, co jest nagrane na niby skasowanej dokumentacji audio, a drastycznego zmniejszenia liczby uczestników 0 ponad 200 osób czyli ok. 2/3 widowni nie zauważył ze sceny?! Nie raczył dać o tym głosu w "sprawozdaniu" w styczniowej gazetce SM?

Ocena komentarza: warty uwagi (63) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #705415 | 83.9.*.* 11 cze 2012 23:38

ZOBACZ: JasNet-prawo"Krajowa Rada Spółdzielcza w prokuraturze"(śledztwo warszawskiej prokuratury w sprawie KRS) "Walka z bezprawiem w spółdzielniach"(list do premiera,wniosek spółdzielców o interwencję w sprawie bezprawnego działania KRS) "Nic o nas bez nas"

Ocena komentarza: warty uwagi (44) odpowiedz na ten komentarz

I #705400 | 83.9.*.* 11 cze 2012 23:19

Na początku Walnego Zgromadzenia SM"Jaroty" 30.12.2011r. było ok.320 członków spółdzielni,a na końcu pozostało ok.120 osób.Tego Przedwojski nie zauważył,natomiast zauważył i skomentował opuszczenie sali(na znak protestu) przez 10 osób.DLA DOBRA OK.10TYS.CZŁONKÓW SPÓŁDZ.PRACOWAŁO OK.120 LUDZI ARMII PREZESA (w tym ok.80 to członkowie bez związku lokalowego pracownicy,oczekujący,założyciele)ONI NIE PŁACĄ CZYNSZU.

Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Kretynizm,debilizm,głupawka??? #704599 | 83.9.*.* 11 cze 2012 12:45

Tylko chory człowiek mógł takie kłamstwo wymyślić,że inicjatywę"Nic o nas bez nas"nakręca"Gruba Ryba" "Wielka Łapa".To nie koniec tych BZDUR.Przedwojski pisze (kłamie),że całość nakręcają deweloperzy(bo chcą sprzedawać mieszkania drożej).Na stare lata rysuje(może mu pomaga 83 letni członek Rady , zwanej nadzorczą)Patrz gazetka"Jaroty"nr4(gdzie podstępem przemyciliśmy nasze pisma"Wkrętka się udała""Mała Iwonka wkręciła wielkiego Romka"A w końcu ujawnił czyjąś korespondencję"puścił bąka w salonie" TAKI WSTYD

Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

I #704366 | 83.9.*.* 11 cze 2012 09:19

Dlaczego WZ "Jarot"jest 22.06.2012r. a nie 29.06 ????????? Bo członkowie spółdzielni,będą zajęci EURO a nie jakimś walnym.WZ 30.12.2011r.odbyło się,by na drugi dzień ludzie mogli odpocząć.Po co robić na początku grudnia?

Ocena komentarza: warty uwagi (39) odpowiedz na ten komentarz

Premie budżetowe z BGK #704276 | 37.30.*.* 11 cze 2012 07:20

wykorzystano zgodnie z prawem, bo Bank Gospodarstwa Krajowego przekazał je /w odniesieniu do każdego z objętych nimi budynków!/ sam wyłącznie na spłatę kredytów - do banków kredytujących, np. do BOŚ! Ani grosz z premii nigdy nie wpłynął na konto spółdzielni, bo nie mógł zgodnie z ustawą o pomocy państwa. Na taki obieg tych premii zarząd spółdzielni nie miał wiec wpływu, na wieloletni brak rzetelnych informacji do umiłowanych spółdzielców - oczywiście miał jak najbardziej wpływ! Operują teraz propagandowo pieniędzmi z tych dawno nie istniejących premii licząc /i słusznie poniekąd/ na dezorientację wielu spółdzielców. Faktycznie mają deecydenci w dyspozycji milionowe kwoty nadpłat wyssanych cichcem od nieświadomych mieszkańców przez dublowanie premii ukrytych w rozliczaniu ociepleń. Nadpłaty te mimo spłacenia całego kredytu i ocieplenia budynku wyciągali dodatkowo na spłatę już spłaconego ocieplenia i zdejmowali z ewidencji funduszu remontowego danej nieruchomości - tak kuglowali!

Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #704219 | 83.9.*.* 11 cze 2012 00:00

WYTYCZNE USTAWY TERMOMODERNIZACYJNEJ? Przypadkowo?Zarząd SM "Jaroty"przeoczył wymianę okien na klatkach schodowych i w piwnicach?Teraz to będą robić, narażając właścicieli na duże koszty.NIKT SIĘ NIE DOWIE CZY PREMIĘ Z BUDŻETU WYKORZYSTANO ZGODNIE Z PRAWEM? CZY Z PRAWEM PREZESA?

Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #704200 | 83.9.*.* 10 cze 2012 23:34

Komu zależało na zlikwidowaniu art.267a "Kto,biorąc udział w tworzeniu spółdz. lub będąc członk. jej zarządu lub rady albo likwidatorem,działa na jej szkodę,podlega karze pozbawienia wolności do lat 5 i grzywnie" ????? Pozostawiono OCHŁAP art.296 kk stanowiący o" znacznej szkodzie materialnej"co daje pole do popisu prawnikom prezesów(utrzymywanych za nasze pieniądze) HULAJ DUSZO,PIEKŁA NIE MA. "Nic o nas bez nas"

Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz

I #704168 | 83.9.*.* 10 cze 2012 23:03

Zamiast kasę na swoje wojsko(zabraniam używać przydu.... prezesa)Powinien przeznaczyć na FUNDACJĘ STOP EKSMISJI(O TYM PISAŁAM PO WZ 30.12.2011r.DO REDAKTORÓW GAZET I TV) ZA TAK WYGÓROWANE PENSJE NIE POTRAFIĄ UZDROWIĆ SYTUACJI "SYTY GŁODNEGO NIE ZROZUMIE"

Ocena komentarza: warty uwagi (47) odpowiedz na ten komentarz

Tylko 280 chorążych #704125 | 37.31.*.* 10 cze 2012 22:15

było do nadania tytułu w czerwcu 2011! A ilu w tym roku na walnym? Czy są imiennie "powiadamiani" uprzedzająco o uroczystości?

Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #704111 | 83.9.*.* 10 cze 2012 22:01

RADO NADZORCZA SPORO LUDZI WAS NIE ZNA.NA WALNYM ZGROMADZENIU 22.06 2012r.MUSICIE SIĘ NAM PRZEDSTAWIĆ.Chcemy poznać ludzi,których opłacamy i którzy pracują dla dobra prezesów.(Co nadzoruje 83 letni? członek RN) PYTAMY emeryci,renciści,budżetówka,bezrobotn i i "dotknięci przez los"

Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz

Na nieobecność niezależnych #704102 | 37.31.*.* 10 cze 2012 21:56

członków na walnym decydenci chyba liczą. Skutecznie wybili wielu niedoinformowanym wolę wzięcia spraw swej spółdzielni w swoje ręce! Zbyt wielu członków nie ma jeszcze świadomości, że są właśnie właścicielami swej spółdzielni, a zarząd i reszta administracji to ich pracownicy! Propaganda prezesowska i władcza praktyka robią swoje. Do tego dziurawe, kalekie prawo pozwalające na niby - podmiotowość członków SM. Zarząd przygotował salkę na około 300 miejsc przy prawie 11 000 członków mających prawo uczestnictwa w Walonym Zgromadzeniu. Tym razem lub następnym przeliczy się, zegar sprawiedliwości tyka. Za zamkniętego do swoich czterech ścian nikt nie może być na WZ, nie może podpisać petycji bądź wykonać innych konkretnych działań spółdzielczych.

Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #704093 | 83.9.*.* 10 cze 2012 21:50

Każdy ma wgląd do protokółów z Walnego Zgromadzenia SM"Jaroty"z 30.12.2011r.DLACZEGO POMINIĘTO NIEWYGODNE SPRAWY?Przecież,był zapis audio.Komisyjnie dowody lekceważenia czł.spółdz.zostały usunięte.W zapisach brak,że wykrzyczałam "nie chcemy prezesa z pensją 38tys.zł tylko podst.nie przekraczająca 8 tys.zł kadencja 3 letnia,nie dożywocie,wybory w drodze konkursu" Wojsko prezesa w ilości ok.250 gardeł "wybuczało mnie"Nie ma zapisu o obecność TV (zgłaszał p. E )(przew.prezydium powiedział:"Prezydium jednogłośnie podjęło taką decyzje od 17 lat to nie było praktykowane"Prezes zapytany o wys.pensji odesłał do P.Krygiera "bo ten pan dowiedział się w sądzie"A PRZECIEŻ NA SALI BYLI SAMI CZŁONK.SPÓŁDZ. Nie ma zapisu jak pani A.M.zwróciła uwagę,że ujawnili dane członk.SM"Jasna" robiono zdjęcia, bez naszej zgody itp..... WSZYSTKO Z PRAWEM PREZESA TEGO UCZY STUDENTÓW ?

Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #704046 | 83.9.*.* 10 cze 2012 21:07

Prezes SM"Jaroty" nie tylko mnie zrobił w balona."Uwłaszczy(zg.z ustawą z 2000r.)jak będę miała dwa lokale.Zrobiłam kosztowny podział.Nie wszyscy oszukani mieli taką możliwość.I wtedy dostałam odpowiedź ze spóldz.NIE JEST TO MOŻLIWE,BO MAM DWA LOKALE.Kto sprawdzi ilu zainteresowanych zrobiono w balona,ile kasy zgromadzili(bezpodstawne wzbogacenie,kosztem członk.spółdz.) Spółdz."Jasnej" z majątku wspólnego przy podziale( fachowcy wyliczyli ) przysługuje na członka 16tys.zł natomiast Przedwojski daje po 3700 zł.Mówi,że"Jasna"chce jak najwięcej wyciągnąć,a on musi myśleć o pozostałych członkach spółdz.ZGODNIE Z PRAWEM"PIJAWKI"

Ocena komentarza: warty uwagi (54) odpowiedz na ten komentarz

I #703642 | 83.9.*.* 10 cze 2012 15:01

Wszystkich studentów z Wyższej szkoły im.T.Kotarbińskiego zapraszamy na ćwiczenia do inicjatywy"Nic o nas bez nas".Mamy dowody jak doktor Przedwojski,szmaci prawdziwych właścicieli SM"Jaroty".WSZYSTKO ZGODNIE Z PRAWEM.PRAWEM SPÓŁDZIELCZYM DESPOTY PRZEDWOJSKIEGO.MNIE UWŁASZCZA 11 LAT I KOSI ZAWYŻONE OPŁATY EKSPLOATACYJNE.(PARAGRAF 405 BEZPODST.WZBOGACENIE)

Ocena komentarza: warty uwagi (54) odpowiedz na ten komentarz

Musi być cd.(tyr) #703148 | 46.205.*.* 9 cze 2012 20:08

Idąc tym tokiem myślenia dochodzę do absurdu: oto w więzieniach pełno jest wybitnych znawców prawa karnego, zwłaszcza wśród pensjonariuszy odsiadujących długie wyroki. Ci z reguły siedzący „za niewinność” apelują, odwołują się, studiują wyroki i po latach takiej aktywności intelektualnej nabywają wcale niezłe doświadczenie prawnicze. Nikomu jednak nie przychodzi do głowy, aby ich zatrudniać jako wykładowców prawa. Na studiach podyplomowych (dziennikarstwo) miałam przedmiot „Prawo Prasowe” i wcale nie wykładał go żaden zaprawiony w bojach charyzmatyczny dziennikarz, „absolwent” licznych procesów o zniesławienie, tylko prof. prawa z imponującą prawniczą drogą naukową prof. Bogdan Michalski (UW).. Zadzwoniłam do jednej z twórczyń naszego prawa poseł Lidii Staroń i podzieliłam się o moim niepokojem. Pani poseł przyrzekła sprawdzić, a w razie wątpliwości wystąpi zapewne z pytaniem do Polskiej Komisji Akredytacyjnej

Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

tyrolska #703113 | 46.205.*.* 9 cze 2012 19:05

Wyższa szkoła im. Tadeusza Kotarbińskiego przez internet "naucza" swoich studentów II roku, jak należy wypełnić indeks. Nie to jednak jest kuriozalne. Można się stamtąd dowiedzieć, że Przedwojski dr (nauk rolniczych) i mgr (naucz. geografii) wykłada tam ( rano, w dni robocze płacone już mu przez SM Jaroty). I nawet nie to jest kuriozalne, bo p.P. od zawsze i od każdego bierze pełnymi garściami. Zdumiewa mnie, czego ten Przedwojski uczy. A „uczy” tego, czego sam nie umie...gospodarki mieszkaniowej i PRAWA SPÓŁDZIELCZEGO! Ten człowiek nie ma żadnych uprawnień. Zarządzania nieruchomościami uczył się - będąc już zatrudnionym w JAROTACH - na płatnym kursie. A prawa spółdzielczego… w ławach sądowych. Czy więc ze strony władz wymienionej szkoły etyczne jest dopuszczanie do nauczania młodzieży jegomościa, który parę razy w roku ma sprawy w sądach dotyczące łamania prawa spółdzielczego i gospodarki mieszkaniowej, i które w większości przegrywa. A przegrywa nawet mimo udziału wynajętych zawodowych prawników. Ja już abstrahuję od tego, że za te wybryki Przedwojskiego płacą oczywiście spółdzielcy Jarot. Abstrahuję i od tego, że pryncypał Przedwojskiego niejaki Domagalski Alfred (Krajowa Rada Spółdzielczości) systematycznie poucza, jak prezesi mają okłamywać i oszukiwać spółdzielców i jak NIE STOSOWAĆ się do prawa. Bardziej mnie interesuje, co na to ustawodawstwo dot. szkolnictwa wyższego. No i jeszcze detal: czy studenci uiszczający opłaty za tę szkołę mają świadomość, że płacą za nic?

Ocena komentarza: warty uwagi (70) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Wiosną 2010 prezes "skory" #703075 | 178.181.*.* 9 cze 2012 17:49

do informowania członków rady osiedla Nagórki uprzedził o walnym miesiąc wcześniej niż gablotki /bo nie każdego członka na piśmie, czego wymaga ustawa SM/ - w gablotkach pojawiły się owe ogłoszenia zatem znacznie później, czego wielu mieszkańców nie zauważyło, bo chyba o to chodziło? Jak tym razem "prawdziwi spółdzielcy - aktywiści" mobilizują się na walne? Czy i jakie zadanie ma pewna pani z rodzinnie zatrudnionej pary z Nagórek?

Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

I #701703 | 83.9.*.* 8 cze 2012 01:14

KRS ZEBRAŁ OD PREZESÓW PO TYS.ZŁ (NASZYCH PIENIĘDZY)DO WALKI PRZECIWKO NAM, PRAWDZIWYM WŁAŚCICIELOM SM. APEL ALFREDA DOMAGALSKIEGO DO PREZESÓW SM O SPRZENIEWIERZANIE SIĘ ISTNIEJĄCEMU PRAWU "TAK MACIE KŁAMAĆ LUDZIOM" "WNIOSKI (DOP.UWŁASZCZENIOWE) BLOKOWAĆ,ALE PO CICHU.PRZECIĄGAĆ W NIESKOŃCZONOŚĆ PROCEDURY.LOKATOROM NIC NIE MÓWIĆ,A JAK SIĘ DOPYTUJĄ,SPRYTNIE OKŁAMYWAĆ. PREZES SM "JAROTY" OD 2001r.MNIE UWŁASZCZA,BEZSKUTECZNIE I "RŻNIE ZAWYŻONE KWOTY OPŁAT EKSPLOATACYJNYCH" ZGODNIE Z PRAWEM PREZESA

Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (7)

I #701701 | 83.9.*.* 8 cze 2012 00:54

ZADŁUŻENIE POLSKI WYNOSI 820 MLD ZŁ,ROCZNY KOSZT ODSETEK TO 52 MLD ZŁ,DOCHODY Z PIT NIECAŁE 40 MLD ZŁ W OSTATNICH 20 LATACH KLER NAS KOSZTOWAŁ 610 MLD ZŁ ? JEST SUPER!

Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz

I #701699 | 83.9.*.* 8 cze 2012 00:43

KRS rządzi spółdzielniami od ponad 20 lat.W zasobach spółdz.mieszka ok.12 mln osób,a ok 3,5 mln spółdzielców wytworzyło majątek warty ok.500 mld zł,zasilany opłatami czynszowymi w kwocie ok. 20-25 mld zł rocznie,co sprawia,że jest to drugi po państwowym budżet.

Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz

Nie czynsze w naszych spółdzielniach! #701527 | 46.204.*.* 7 cze 2012 20:14

" Najwyższy czas, abyśmy my sami zaprzestali myśleć o sobie jak o „lokatorach” ! Zaprzestańmy myśleć, że płacimy czynsze za mieszkania , a wtedy jako członkowie – właściciele na wiele pytań sami znajdziemy odpowiedź. Tym samym znajdziemy sposób na swoje problemy z ekipą najemną w spółdzielni . Przecież to my pokrywamy koszty utrzymania i to nie tylko swoich lokali, utrzymujemy też wszystkie zasoby i administrację spółdzielcą, którą większość członków mylnie nazywa „władzą spółdzielni.” Uważanie za „władzę” swojego najemnego pracownika jest podstawowym błędem !!! Błąd ten powoduje, że zgłaszając się do administratora z jakąś sprawą, właściciel i jednocześnie pracodawca owego pracownika, stawia siebie w pozycji petenta! Zamiast żądać wykonania pracy uniżenie prosi, wnioskuje, wnioskuje licząc na ewentualna łaskawość! To absurd do entej potęgi !!!”

Ocena komentarza: warty uwagi (82) odpowiedz na ten komentarz

"Prawdziwi spółdzielcy” w akcji! #701486 | 46.204.*.* 7 cze 2012 19:31

Wieści z Wiejskiej. Na posiedzeniu podkomisji sejmowej Komisji Infrastruktury 2011 rozpatrującej projekt nowelizacji ustaw spółdzielczych delegacja strony reprezentującej frakcję prezesów spółdzielni (nie ogółu członków) okazała się nader liczna. W osobach panów przewodniczących Krajowego Związku Rewizyjnego i Krajowej Rady Spółdzielczej bardzo aktywna. Aktywność owa objawiała się poprzez wypowiedzi ukierunkowane w ten sposób, by zachwalić zebranym, stan spółdzielczości mieszkaniowej za czasów głębokiego PRL-u. Ubolewano nad odrzuceniem w pierwszym czytaniu ich (prezesów) propozycji ustawy pod szumnym tytułem „inicjatywy obywatelskiej”, próbowano wmówić, że być lokatorem w spółdzielni to jak wygrana na loterii i bezpieczeństwo zamieszkiwania, w przeciwieństwie do bycia pełnym właścicielem swojego mieszkania, bo to, zdaniem panów działaczy, niemal droga do bezdomności. Jednym zdaniem, owe nonsensy skwitowała pani przewodnicząca L. Staroń: „Uważają panowie, zatem, że w sytuacji zapłacenia w sklepie za towar i pozostawienie owego towaru w pełni zapłaconego, w dyspozycji sklepu, jest sytuacją normalną”. Brawo pani Poseł!!! A tak jest właśnie z majątkiem administrowanym przez zarządy spółdzielcze -członkowie płacą za każde przysłowiowe źdźbło trawy na osiedlowych trawnikach, a panowie prezesi uzurpują sobie niemal prawo do majątku spółdzielców, tylko zarządzanego przez spółdzielnie.

Ocena komentarza: warty uwagi (81) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Nawet w aktach notarialnych #698766 | 46.205.*.* 5 cze 2012 13:04

wykazywali należność do spłacenia za ocieplenie budynku w rozliczeniu na dany lokal i tam ukryte nadpłaty wraz z nieujawnianym wyzerowaniem stanu ewidencji funduszu remontowego jak w błędnych tysiącach pism do innych o tzw. CAŁKOWITYM rozliczeniu termomodernizacji! W aktach notarialnych z zobowiązaniem należności obarczonym klauzulą natychmiastowej wymagalności bywały także oczywiście nieujawnione kwoty nadpłat wyciągane przez pomijanie także ukrywanych przed płatnikami premiami budżetowymi. Nowy właściciel lokalu po niedawnych pismach o grudniowym 2011 ponownym rozliczaniu ociepleń dawno CAŁKOWICIE /?/ rozliczonych dowiaduje się, że pośrednio nagle otrzymuje jakieś pieniądze na remonty, które w wysokości od około 1 000 zł do 1 700 nadpłacił nieświadom tego poprzedni lokator. Tamten, jako już nie właściciel nadal nie wie, że nadpłacił – i kasę stracił !

Ocena komentarza: warty uwagi (99) odpowiedz na ten komentarz

I #698102 | 83.9.*.* 4 cze 2012 23:00

Ilu członków SM"Jaroty"(którzy sprzedali mieszkania) Zarząd zrobił w balona? Nie uprzedzono ,że ich pieniądze dostanie nowy właściciel.Te oddane,co oddają.JEST SUPER,ZGODNIE Z PRAWEM(PREZESA)

Ocena komentarza: warty uwagi (88) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Trzeba UCZCIWIE informować #697878 | 37.30.*.* 4 cze 2012 20:55

i ROZLICZAĆ! W żadnej z ustaw spółdzielczych nie ma słowa "UCZCIWOŚĆ", a jednak ono obowiązuje! W ustawie SM jest ROZLICZANIE, a decydentów nie obowiązuje? Jak mógł zarząd formułować i wysyłać od 2006 roku tysiące pism do mieszkańców ROZLICZONYCH CAŁKOWICIE z ocieplenia budynków, jeśli nie w oparciu o jakieś jednak ROZLICZENIE i to nie nieruchomości, a budynku?! Oczywiście tamte ROZLICZENIA okazały się wbrew nazwie nie CAŁKOWITE, bo z nieujawnionymi nadpłatami wynikłymi ze skrytego pomijania w ROZLICZENIACH premii budżetowych dużo wcześniej uruchomionych zgodnie z ustawą wyłącznie na spłatę kredytów! Te miliony nadpłat nie dość, że wyciągali z naszych podwyższonych wpłat na f. remontowy na ocieplenia, to dodatkowo zdejmowali je z ewidencji funduszu remontowego poszczególnych budynków /i odpowiednio nieruchomości/ na zapłatę za coś, co już było zapłacone: kredyty spłacone faktycznie CAŁKOWICIE , wydatki na ocieplenie i roboty towarzyszące tak samo zapłacone!!! Więc bezpodstawnie na fikcyjne a nieujawniane cele zdejmowali te nadpłaty z ustawowo wymaganej ewidencji f. remontowego naszych budynków /i odpowiednio nieruchomości, lokali/!!! Potem wykazywali ciekawskim mieszkańcom, ze nie ma na ich ewidencji f. remontowego pieniędzy na dalsze remonty!

Ocena komentarza: warty uwagi (111) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #696478 | 83.9.*.* 3 cze 2012 22:41

Prezes Przedwojski to "pląsająca mąciwoda".Co mam odpowiadać ludziom na pytanie"Jak to jest zwracają premie z budżetu?Przecież premie poszły do wykonawcy." "Zwracają,przecież wszystko było rozliczone zgodnie z prawem"??

Ocena komentarza: warty uwagi (95) odpowiedz na ten komentarz

Flagowi SM-EURO?! #696036 | 178.180.*.* 3 cze 2012 15:55

Na walne powinni być zaproszeni kierowcy, którzy tabunami jeżdżą ostatnio z flagami biało-czerwonymi i długo będą tak eksponować swe uczucia patriotyczne w związku z EURO 2012! Im się należą medale chorążych, autentycznych, nie nakręcanych kluczykiem przez mechanizm łapa+ ryba w gazetce nr 4. Ci kierowcy przez jeden sezon wyrobią normę na wiele lat oczekiwaną od chorążych SM wabionych przynętą darmowej flagi i operetkowego tytułu.

Ocena komentarza: warty uwagi (118) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Czerwcowy, czyli majowy #696026 | 178.180.*.* 3 cze 2012 15:44

numer gazetki-ulotki SM Jaroty umieścili na stronie internetowej zgodnie z datą tam wskazaną. Poprzednie manipulacyjne antydatowanie tym razem nie powtórzyło się, oby tak dalej. Pozostaje jeszcze do uregulowania zgodność miesiąca z numerem pisemka. To i tak drobny pryszczyk wobec wieloletniego opóźnienia z cudacznym „przypisaniem” premii na ocieplenia, dawno faktycznie przypisanych do odpowiednich budynków – i także dawno skonsumowanych przez pląs-dancerów!

Ocena komentarza: warty uwagi (117) odpowiedz na ten komentarz

U nas w aktach notarialnych piwnice są cz. ws #695944 | 178.182.*.* 3 cze 2012 14:06

Chociaż w przydziałach lokali przed laty w składzie mieszkania ujęto sensownie piwnicę oraz balkon! Balkony teraz znikły na papierze jako część składowa lokalu! A gdzie indziej? „Czy w związku z art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy z 18 grudnia 09 r. o zmianie ustawy o SM oraz niektórych innych ustaw, przy przekształceniu z lokatorskiego na własnościowe prawo do lokalu należy domagać się przynależności piwnicy? Uchwała zarządu w sprawie odrębnej własności uchylona w części dotyczącej piwnic i udziałów przez SO. Czekamy na apelację. Jeden lokator z prawem własnościowym w naszym budynku ma przypisaną piwnicę. Drugi lokator z prawem lokatorskim ma przyporządkowaną piwnicę w umowie ze SM z 2003 r.. W naszych protokołach zdawczo odbiorczych z 1991 r. są przyporządkowane piwnice do lokalu mieszkalnego a w późniejszych przydziałach lokalu nie ma przyporządkowanych piwnic . Spłaciliśmy koszty budowy zgodnie z ustawą o pomocy państwa - nowelizacja z 2 grudnia 09. Odp. Uchwała zarządu w sprawie określenia odrębnej własności lokali nie powinna obejmować tylko powierzchnie mieszkania ale również powierzchni przynależnych w tym piwnic. Tym samym bez znaczenia jest czy w wcześniej wydanych przydziałach przypisano określoną piwnice członkowi spółdzielni”.

Ocena komentarza: warty uwagi (112) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

A jak w SM Jaroty? #695929 | 213.158.*.* 3 cze 2012 13:56

„Za zgodą Walnego Zgromadzenia Przedstawicieli, SM Rubinkowo wykupiło od Miasta około 75 ha gruntów z około 90% bonifikatą, wcześniej były wieczystą dzierżawą na której stoi 120 bloków naszej spółdzielni. Za wykup płacimy w czynszu do 2012r. W celu umożliwienia realizacji wydzielenia odrębnej własności lokali Walne Zgromadzenie Przedstawicieli uchwaliło uchwałę zobowiązującą Zarząd SM Rubinkowa do dokonaniu podziału geodezyjnego gruntu spółdzielni na jednostki jednoobiektowe. Zarząd zamiast dokonania podziału na jednostki jednoobiektowe, wbrew uchwale W.Z.P. wydzielił pod blokami tylko grunt po obrysie budynku z opaską o szerokości do 4 metrów. W aktach notarialnych wyodrębnionych mieszkań przypisany jest tylko udział w tym wydzielonym gruncie pod blokiem. Tak dokonany podział spowodował że spółdzielcom przypisuje się tylko udział w tych około 16 ha gruntu na których stoją bloki a pozostałe około 60 ha pozostanie w gestii Zarządu. Jak członkowie mogą dochodzić udziału w całości gruntów które wykupili od miasta i za które zapłacili. ? Odp. Nie chce mi się wierzyć, że tak znana spółdzielnia popełnia podstawowe błędy w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych a konkretnie art. 42.1 cytowanej ustawy. Każda nieruchomość musi mieć dostęp do drogi publicznej lub wewnętrznej. Skoro uzupełniliście państwo jako członkowie wkład budowlany z tytułu zakupu gruntu, należy żądać od spółdzielni rozliczenia tej inwestycji i zwrotu ewentualnej nadpłaty wkładu budowlanego. Z tym żądaniem należy wystąpić do Zarządu Spółdzielni oraz Rady Nadzorczej w przypadku bezczynności Zarządu. Gdy ta droga nie przyniesie oczekiwanych efektów pozostaje państwu jedynie dochodzenie swoich praw przed sądem”.

Ocena komentarza: warty uwagi (112) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)