Czują się oszukiwani przez spółdzielnie. Walczą o swoje prawa

Przez 10 lat coś pisali w SM Jaroty? #695921 | 178.180.*.* 3 cze 2012 13:50

Z pewnej spółdzielni: „Dostaliśmy kredyt termomodernizacyjny, który będzie płatny transzami bezpośrednio wykonawcy po okazaniu kolejnych faktur za wykonane prace. Jak będą wyglądały księgowania od początku czyli dostarczenia pierwszej faktury, którą potem przekażemy do banku? Odp. Faktury odnosimy w ciężar kosztów funduszu remontowego, a uruchomienie transz kredytu odnosimy na konto kredytowe”.

Ocena komentarza: warty uwagi (108) odpowiedz na ten komentarz

A jacy są nasi biegli? #695915 | 188.147.*.* 3 cze 2012 13:45

Pytanie z pewnej SM: Powstała nadwyżka finansowa na eksploatacji lokali mieszkalnych i została przeksięgowana na zasilenie rezerwowego funduszu remontowego, w mojej ocenie ustawa z dnia 15 grudnia 2000r art.6 mówi że różnica między kosztami a przychodami gospodarki zasobami mieszk. spółdz. zwiększa odpowiednio koszty lub przychody tej gospodarki , oprócz tego jeżeli powstała ta nadwyżka należało w tych pozycjach dokonać obniżki stawek eksploatacyjnych a przede wszystkim nie podwyższać . Biegły rewident w raporcie nie wykazał tego przeksięgowania. Co winna zrobić rada nadzorcza spółdzielni .Odpowiedź: Po pierwsze należy poddać w wątpliwość jakość badania sprawozdania finansowego przez biegłego rewidenta. Niestety czasem tak bywa że biegli rewidenci po prostu chałturzą, szczególnie emerytowani byli księgowi. Ma Pani całkowicie rację, nadwyżka kosztów nad przychodami z eksploatacji nie może powiększać funduszu rezerwowego, o tym nie może nawet zadecydować walne zgromadzenie. Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych w art. 6 stanowi zupełnie inaczej.

Ocena komentarza: warty uwagi (104) odpowiedz na ten komentarz

W SM Jaroty nie uprzedzali wcale! #695887 | 178.180.*.* 3 cze 2012 13:13

Pewna spółdzielnia chce zaciągnąć kredyt w WFOŚ i GW na termomodernizację. Nieruchomość składa się z 7 budynków, w których jest 89 lokali. W dwóch budynkach większość lokatorów (około 30)wyraziła zgodę na zaciągnięcie kredytu. Kredyt ma być zabezpieczony funduszem remontowym i niezabudowaną działką spółdzielni. Czy konieczna jest zgoda większości lokatorów (50%+1 tj.45) całej nieruchomości na zaciągnięcie kredytu ? Zarząd twierdzi ,że wystarczy zgoda większości lokatorów zamieszkujących w budynkach,w których ma być przeprowadzona termomodernizacja. Skoro nieruchomość składa się z 7 budynków to wymagana większość wynosi 45 głosów. Proszę pamiętać że gwarantem spłaty kredytu jest fundusz remontowy nieruchomości a nie poszczególnych budynków.

Ocena komentarza: warty uwagi (106) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Logika a praktyka rozliczeniowa. #695882 | 178.180.*.* 3 cze 2012 13:09

Zaciągnięty kredyt przez spółdzielnię na cele remontowe (ocieplenie budynków) obciąża tylko i wyłącznie fundusz remontowy tej nieruchomości. Oczywiście spółdzielnia może posiadać środki funduszu remontowego, tak zwany fundusz remontowy scentralizowany z którego będzie pokrywała koszty remontów, ale takie postępowanie spółdzielni uniemożliwia jej występowanie z żądaniem o zwrot tych środków od członków spółdzielni.

Ocena komentarza: warty uwagi (107) odpowiedz na ten komentarz

Podstawy prawne zbędne? #695841 | 188.146.*.* 3 cze 2012 12:28

Po 10 latach programu ociepleń prezes ujawnia rąbka wieloletniej tajemnicy ROZLICZANIA ociepleń. w gazetce 3/2012 m. in. pisząc: „Ocieplanie budynków w naszym przypadku od początku realizowane było z funduszu remontowego jako jednego urządzenia finansowego pracującego dla całej Spółdzielni. Nie zmieniła tego faktu nowelizacja ustawy z 14 czerwca 2007 r., która nakazywała tylko ewidencjonowanie wydatków tego funduszu na każdej nieruchomości z osobna, a nie jego osobne ROZLICZANIE”. Wprowadza świadomie w błąd czytelników gazetki, potencjalnie ogół mieszkańców ową bzdurą o rzekomym braku w ustawie SM nakazu ROZLICZANIA funduszu remontowego. Zapomniał celowo o gdzie indziej wskazywanym jako podstawę ROZLICZEŃ § 9, 42 lub identycznie brzmiący w tym zakresie 101, ulubione dziurawe informowanie! Oczywiście wymuszonych presją zewnętrzną uchwał z grudnia 2011 o jakimś nie powołującym się na żadne prawo „przypisaniu” po latach nie istniejących już premii do budynków /nieruchomości/ nie da się pogodzić w całości z tymi statutowymi zapisami! Skoro w rozliczaniu wielu budynków /nie nieruchomości!/ za ocieplanie pomijali decydenci skrycie premie budżetowe, a ponoć od początku solidarnego wieloletniego programu zasady były niezmiennie stałe /?/, to na podstawie tych nie publikowanych wcześniej latami zasad wszystkie budynki, także te łaskawie zwolnione grudniowymi uchwałami 2011 w całości lub w części z nadpłacania powinny do końca czyli do tzw. CAŁKOWITEGO ROZLICZENIA być traktowane – konsekwentnie! Dlatego w uchwałach grudniowych 2011 nie powołuje się zarząd na żadne prawo, w tym choćby na statut?!

Ocena komentarza: warty uwagi (116) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

ROZLICZANIE jest, a ma go nie być? #695833 | 178.180.*.* 3 cze 2012 12:16

Po 10 latach programu ociepleń prezes ujawnia rąbka wieloletniej tajemnicy ROZLICZANIA ociepleń. w gazetce 3/2012 m. in. pisząc: „Ocieplanie budynków w naszym przypadku od początku realizowane było z funduszu remontowego jako jednego urządzenia finansowego pracującego dla całej Spółdzielni. Nie zmieniła tego faktu nowelizacja ustawy z 14 czerwca 2007 r., która nakazywała tylko ewidencjonowanie wydatków tego funduszu na każdej nieruchomości z osobna, a nie jego osobne ROZLICZANIE”. Wprowadza świadomie w błąd czytelników gazetki, potencjalnie ogół mieszkańców ową bzdurą o rzekomym braku w ustawie SM nakazu ROZLICZANIA funduszu remontowego. Oto cytat z owej ustawy, zniekształcony interpretacyjnie przez jedynie słusznego interpretatora prawa: Art. 4. USM: 41. Zarząd spółdzielni prowadzi odrębnie dla każdej nieruchomości:1) ewidencję i ROZLICZENIE przychodów i kosztów, o których mowa w ust. l-2 i 4,2) ewidencję wpływów i wydatków funduszu remontowego zgodnie z art. 6 ust. 3; ewidencja wpływów i wydatków funduszu remontowego na poszczególne nieruchomości powinna uwzględniać WSZYSTKIE WPŁYWY I WYDATKI FUNDUSZU remontowego tych nieruchomości”. Jest w ustawie ROZLICZENIE, u prezesa dla traktowanych lekceważąco mieszkańców – nie ma?!

Ocena komentarza: warty uwagi (111) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Nowomowa w rozkwicie. #695828 | 178.180.*.* 3 cze 2012 12:09

Po 10 latach programu ociepleń prezes ujawnia rąbka wieloletniej tajemnicy ROZLICZANIA ociepleń. w gazetce 3/2012 m. in. pisząc: „Ocieplanie budynków w naszym przypadku od początku realizowane było z funduszu remontowego jako jednego urządzenia finansowego pracującego dla całej Spółdzielni. Nie zmieniła tego faktu nowelizacja ustawy z 14 czerwca 2007 r., która nakazywała tylko ewidencjonowanie wydatków tego funduszu na każdej nieruchomości z osobna, a nie jego osobne ROZLICZANIE”. Wprowadza świadomie w błąd czytelników gazetki, potencjalnie ogół mieszkańców ową bzdurą o rzekomym braku w ustawie SM nakazu ROZLICZANIA funduszu remontowego. Skąd, jak nie z ROZLICZEŃ miałyby się pojawić owe zapisy ewidencyjne?! Skąd, jak nie z ROZLICZEŃ wymyślali decydenci niezgodne z normalnym rozumieniem słowa „CAŁKOWITE” tysiące pism do mieszkańców budynków CAŁKOWICIE ROZLICZONYCH z ocieplenia, gdzie ukrywano już występujące nadpłaty z pomijanych tajnie przed płatnikami premiami? Skąd, jak nie z ROZLICZEŃ ujętych w ewidencji wykazywali należności do spłacenia dołączanie do aktów notarialnych przy przekształcaniu lokali na własność odrębną – z sufitu?

Ocena komentarza: warty uwagi (109) odpowiedz na ten komentarz

Premie przypisane do budynków #695730 | 46.205.*.* 3 cze 2012 10:05

/nieruchomości/ bez spóźnionej o 10 lat łaskawej uchwały zarządu o ich przypisaniu! Premia termomodernizacyjna powiększa pozostałe przychody operacyjne. Odsetki od kredytu są księgowane na koncie kosztów finansowych. Należy pamiętać, że premia termomodernizacyjna pomimo jej zaksięgowania na koncie 760 dotyczy danej nieruchomości i powinna być rozliczone w trybie art. 6 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, a w S Jaroty dokładnie według § 9, 42 9 101, w których wydatki na ocieplenia powinny na bieżąco uwzględniać uruchamiane sukcesywnie na każdy budynek oddzielnie premii budżetowe!

Ocena komentarza: warty uwagi (107) odpowiedz na ten komentarz

I #695724 | 83.9.*.* 3 cze 2012 09:58

Rado Nadzorcza SM"Jaroty",czy prezes Przedwojski został ukarany naganą? WYROK KARNY W SĄDZIE ZA PRZESTĘPSTWO.

Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Kroczek, czyli mała rybka. #695540 | 37.30.*.* 2 cze 2012 22:50

Rzucając ulotkowo gazetki majowe do sklepików z zawiadomieniem o walnym uczynili malutki kroczek we właściwym kierunku, jeden z elementarnych. Gazetki powinny być wkładane do skrzynek pocztowych mieszkańców przez tę samą firmę, która roznosi ogłoszenia o WZ do gablotek, by gablotki w klatkach schodowych a nie ogól członków poinformować o WZ. Ustawa SM jasno określa, iż każdy członek ma być powiadomiony o walnym najpóźniej na 21 dni przed terminem na piśmie, skutecznie informować. Materiały na walne, np. sprawozdania zarządu i rady nadzorczej znajdą się jak zwykle w którejś gazetce po zebraniu. Sprawozdania administracji osiedlowych - jeszcze później jako musztarda po obiedzie!

Ocena komentarza: warty uwagi (110) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I "Nic o nas bez nas" #693526 | 83.9.*.* 1 cze 2012 12:24

Zarząd SM"Jaroty"w zawiadomieniu o WALNYM ZGROMADZENIU zapomniał dodać,że członek spółdzielni ma prawo ze sobą zabrać eksperta(nie ma prawa głosu) PRZYDA SIĘ PARĘ NIEZALEŻNYCH OBSERWATORÓW (wtedy Przedwojski,zapytany o wysokość zarobków nie odeśle do p.Krygiera BO TEN PAN W SĄDZIE SIĘ DOWIEDZIAŁ)

Ocena komentarza: warty uwagi (90) odpowiedz na ten komentarz

I "Nic o nas bez nas" #693508 | 83.9.*.* 1 cze 2012 12:12

"JAK GROCHEM O ŚCIANĘ" W SM"Jaroty"zapomniano,że jest kryzys i trzeba oszczędzać(w tej chwili nie mówię o nagrodach 5 tys.zł przyznawanych przez Radę Nadzorczą prezesom).NALEŻAŁO GAZETKI"JAROTY"włożyć do EURO SKRZYNEK (p.wybory naszych działaczy do RADY MIASTA) Po co zawiadamiać członków spółdzielni jak można sklepiki i gablotki w korytarzach.OSZCZĘDNOŚCI POSZŁY W LAS"

Ocena komentarza: warty uwagi (82) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I "Nic o nas bez nas" #693460 | 83.9.*.* 1 cze 2012 11:51

Prezesi SM"Jaroty", stał się drugi cud"CUD NAD ŁYNĄ".Nareszcie w terminie umieszczono w GAZETCE"Jaroty"zawiadomienie o terminie Walnego Zebrania.DZIĘKUJEMY.

Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Kolorowy, sterowany patriotyzm? #693173 | 46.204.*.* 1 cze 2012 08:29

Aby zwiększyć frekwencję przychylnych członków na walnym zarząd planuje nadawanie zaszczytnych tytułów chorążych, czyli "nagród" za koncesjonowane wyrażanie uczuć patriotycznych przez wywieszanie flagi otrzymanej od administracji. Sami z siebie nie potrafią wywieszać swoich, nie darmowych flag? Stosowne odznaki wręczy sam prezes, który tym razem na majowy weekend nie raczył wywiesić na balkonie swego mieszkania ukochanej biało-czerwonej, choć raczył tam wtedy odbyć gospodarską wizytę?! Chorążowie przez lata całe nie otrzymywali istotnych informacji odnośnie ważnych, ich także dotyczących spraw spółdzielczych, choćby niesolidarnego realizowania i finansowania "solidarnego" programu ociepleń. Niewdzięcznicy nie głosowali odpowiednio licznie na działaczy naszej spółdzielni, którzy na "swych" osiedlach przegrali wybory do rady miasta!

Ocena komentarza: warty uwagi (115) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Cicho jakoś o tej #693150 | 46.204.*.* 1 cze 2012 08:12

zapowiadanej medialnie kontroli NIK w SM Jaroty! Tak samo, jak przy poprzednich, powiedzmy wizytach, z których tzw. zaleceniami pokontrolnymi prezes się nie chwalił spółdzielcom poza oczywiście błędnym zdaniem, iż wszystko w porządku, zwłaszcza w odniesieniu do nie objętego "badaniem" NIK wykorzystaniem dotacji publicznych na ocieplenia!

Ocena komentarza: warty uwagi (110) odpowiedz na ten komentarz

I #692974 | 83.9.*.* 31 maj 2012 22:56

PADAJĄ PYTANIA CZŁONKÓW SM "JAROTY ", KIEDY PROKURATURA SKIERUJE AKT OSKARŻENIA DO SĄDU ? Co mam odpowiadać?

Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz

Elyta spod jakiej gwiazdy? #692912 | 188.147.*.* 31 maj 2012 22:08

Tak postępują osoby wykształcone, formalnie zobowiązane do przestrzegania wysokich standardów z racji pełnionych funkcji w dużej spółdzielni i w imieniu ponad 10 000 członków?! Do tzw. przejrzystości procedur, jawności oraz racjonalnego uzasadnienia swych decyzji bardzo im daleko, lekceważą ogół spółdzielców - zbyt często. Są niereformowalni?

Ocena komentarza: warty uwagi (99) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #691969 | 83.9.*.* 31 maj 2012 11:24

CZŁONKOWIE SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ "JAROTY"BIERZCIE SPRAWY W SWOJE RĘCE,ZRÓBCIE PORZĄDEK.ODWOŁAJCIE OBECNY ZARZĄD.NOWY MA PRACOWAĆ DLA WASZEGO DOBRA NA WASZYCH WARUNKACH.TO WY JESTEŚCIE WŁAŚCICIELAMI WASZEJ SPÓŁDZIELNI,A NIE PREZES PRZEDWOJSKI ZE SWOIM WOJSKIEM. WALNE ZGROMADZENIE 22.06.2012r.(PIĄTEK) g.17.OO ZESPÓŁ SZKÓŁ OGÓLNOKSZTAŁCĄCYCH nr.7 ul.KRASICKIEGO 2 (V LO)

Ocena komentarza: warty uwagi (79) odpowiedz na ten komentarz

Mają wysokie poczucie humoru #691681 | 37.31.*.* 31 maj 2012 07:59

czy honoru w spółdzielczym horrorze? Nie wierzę w ów werbalnie artykułowany przez prezesa brak zgody! Niech ujawni stosowne oświadczenie, najlepiej pisemne Pani księgowej sprzeciwiającej się ujawnień jej spółdzielczych zarobków, śmiało! Czy już z pomocą prawnika spółdzielni pokrzywdzona założyła w sadzie sprawę przeciwko prezesowi, którego będzie także na koszt nic nie wiedzących spółdzielców reprezentował ten sam lub inny z zespołu prawników?

Ocena komentarza: warty uwagi (103) odpowiedz na ten komentarz

Manipulatorzy. #691657 | 37.31.*.* 31 maj 2012 07:45

Istotną cechą zarządzania spółdzielniami, zwłaszcza dużymi jest manipulowanie właśnie informacjami do ogółu członków - z akcentem na brak należnych informacji lub szczątkowe ich ujawnianie zbyt późno czy pokręcone przez wprawionych w odwracanie kota ogonem cwaniaczków. Tak, aby mieszkańcy praktycznie pozbawieni byli wpływu na dotyczące ich, a zwłaszcza ich mienia oraz portfeli decyzje! Wyhodowano w ten m. in. sposób masy członków biernych, przeświadczonych o braku realnych możliwości wpływu na swoje sprawy w spółdzielni, niezorientowanych w prawach poprzez dziwolągi ustawowe, statutowe, jakieś multum regulaminów podlanych sosem propagandowej sieczki dezinformacyjnej decydentów SM. W mętnym środowisku „grube ryby” czują się jak ryba w wodzie

Ocena komentarza: warty uwagi (104) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

I #691579 | 83.9.*.* 31 maj 2012 00:10

Prezes Przedwojski,ujawnił zarobki głównej księgowej(BEZ JEJ ZGODY) obejmujące premię,dodatek funkcyjny,dodatek stażowy i dodatek za pracę w warunkach szkodliwych(takiej pensji nie powstydziłby się Prezydent Olsztyna) O co tu chodzi? Prezes nie boi się,że księgowa poda go do sądu lub prokuratury ZA UJAWNIENIE ZAROBKÓW? Wysokość swojego pełnego wynagrodzenia trzyma w tajemnicy.

Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Nadpłaty do zwrotu, nie premie. #691543 | 188.146.*.* 30 maj 2012 23:14

Premie budżetowe zgodnie ze stosowną ustawą mogły być i były przez BGK przekazywane WYŁĄCZNIE NA SPŁATĘ utajnionych przed tysiącami mieszkańców kredytów na ocieplenie każdego budynku oddzielnie – z pomijaniem konta f. remontowego spółdzielni, bo bezpośrednio z BGK do banków kredytujących – nie inaczej! Zatem wiadomo, co się z nimi realnie stało, choć przez 10 lat solidarnego inaczej programu ociepleń spółdzielcy nie byli informowani o premiach, o mechanizmie ich pozyskiwania i obiegu, a zwłaszcza o potraktowaniu ich jako pretekstu do wyciągania nienależnych nadpłat z dodatkowym wysysaniem pieniędzy ze stanu ewidencji f. remontowego budynków /nieruchomości/ na ocieplanie już faktycznie wcześniej spłacone według faktycznych wydatków spółdzielni na te remonty! Decydenci gdzieś w swej wirtualnej księgowości trzymali latami ponoć te premie, ciekawe jak, by dopiero w grudniu 2011 nagle /pod presją zewnętrzną/ je specjalną uchwałą sprzeczną ze statutowymi zapisami niby zwrócić – skąd i dokąd? W uchwałach doraźnie bez prawnego umocowania przypisują owe już nie istniejące premie/!!!/ po latach do poszczególnych budynków, do których premie były dawno przypisane na mocy ustawy, regulaminu BGK oraz umów kredytowych na każdy budynek! W spóźnionym o wiele lat mętnym artykule w gazetce 3/2012 prezes pisze, ze to nie premie?! Bo to są wyłącznie nadpłaty tysięcy wprowadzonych w błąd mieszkańców, ale tak oczywiście nie nazywa się oficjalnie tych milionów!

Ocena komentarza: warty uwagi (101) odpowiedz na ten komentarz

I #690387 | 83.9.*.* 30 maj 2012 08:50

Wpisy w komentarzach robię na prośbę członków SM "Jaroty",którzy nie mają komputera(nie starcza na leki)

Ocena komentarza: warty uwagi (80) odpowiedz na ten komentarz

I #690371 | 83.9.*.* 30 maj 2012 08:36

INICJATYWA "NIC O NAS BEZ NAS"ZGŁOSIŁA DO SEJMU NASZE UWAGI (NOWELIZACJE USTAW) CZEKAMY NA ZAPROSZENIE NA KONSULTACJE.NIE CHCEMY,BY PREZESI WYPOWIADALI SIĘ W NASZYM IMIENIU I DLA NASZEGO DOBRA.

Ocena komentarza: warty uwagi (88) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #690346 | 83.9.*.* 30 maj 2012 08:19

PREZESIE PRZEDWOJSKI,MELDUJĘ PAN A.C.WYKONAŁ ZADANIE,JUŻ POTRAFIĘ POSŁUGIWAĆ SIĘ KOMPUTEREM.BIERZEMY SIĘ ZA ORTOGRAFIĘ.TERAZ KOLEJ NA PANA.KIEDY ZWRÓCONE BĘDĄ Z KUBŁA OGÓLNEGO NA KONTA CZŁONKÓW SPÓŁDZIELNI ZDUBLOWANE NADPŁATY NA DOCIEPLANIE? ZGODNIE Z PRAWEM.

Ocena komentarza: warty uwagi (79) odpowiedz na ten komentarz

I #690328 | 83.9.*.* 30 maj 2012 08:02

TO NIE JEST PROBLEM TYLKO SM"JAROTY",GDZIE "PIJAWKI" DOJĄ BEZKARNIE.W POLSCE JEST TO PROBLEM MILIONÓW CZŁONKÓW SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH.WSZYSCY O TYM WIEDZĄ,ALE NIKT NIC NIE ROBI.KOMU JEST TO NA RĘKĘ?

Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz

I #690305 | 83.9.*.* 30 maj 2012 07:51

PAŃSTWO DAŁO PREMIE ( Z BUDŻETU ) OK.50 TYS.ZŁ.NA BUDYNEK OK.40 MIESZKAŃ.W SM "JAROTY"JEST OK.8 TYS.DOMOSTW.I CO?NIKT NIE SPRAWDZI,CZY PREMIE (W CZĘŚCI)NIE POSZŁY DO LASU?

Ocena komentarza: warty uwagi (83) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

I #690298 | 83.9.*.* 30 maj 2012 07:36

W SM"JAROTY" OD 17 LAT NIE BYŁO PRAWDZIWEJ ( Z ZEWNĄTRZ )KONTROLI.KOLEGA ,KONTROLUJE KOLEGĘ.KOLEGA,GRATULUJE BILANSU.NAJWAŻNIEJSZE,ŻE BILANS WYCHODZI NA ZERO.

Ocena komentarza: warty uwagi (85) odpowiedz na ten komentarz

Niech NIK nie zNIKa! #690279 | 46.204.*.* 30 maj 2012 06:54

Miała się odbyć wiosną br. kontrola NIK w SM Jaroty odnośnie budżetowych premii premii termomodernizacyjnych – czy już trwa? Czy jak inne kontrole obędzie się bez możliwości udziału członków spółdzielni z powodu braku informacji o kontroli i o możliwości dostępu do kontrolerów? Znowu ustalenia będą gdzieś głęboko schowane w aktach SM, zwłaszcza tzw. zalecenia pokontrolne, których treść znowu może się rozmijać z ogólnie pochwalną w interpretacji prezesa, jak po tej z 2004 roku? Sam oficjalny zakres kontroli okaże ciekawie delikatny, tj. tylko pozyskiwanie kredytów i owych premii, ale bez sprawdzenia zgodności z prawem /w tym także ze statutem/ bulwersującego wykorzystania oraz rozliczania z mieszkańcami owych premii i ociepleń z utajnionym wyciąganiem nadpłat? Czas pokaże.

Ocena komentarza: warty uwagi (110) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #689251 | 83.9.*.* 29 maj 2012 12:12

CBA Warszawa tel.22 4372222 fax.22 4372297

Ocena komentarza: warty uwagi (83) odpowiedz na ten komentarz

I #689250 | 83.9.*.* 29 maj 2012 12:12

CBA Warszawa tel.22 4372222 fax.22 4372297

Ocena komentarza: warty uwagi (83) odpowiedz na ten komentarz

I #689102 | 83.9.*.* 29 maj 2012 10:07

CZŁONKOWIE SPÓŁDZIELNI "JAROTY" NIE MAJĄ PRETENSJI,ŻE DAJE(DATKI) ALE CHCĄ BYĆ INFORMOWANI O TYM,BO TO ICH KASA.NIE CHCEMY PREZESA KŁAMCZUCHA.NO PRZEPRASZAM,JAK DAJE Z PENSJI.

Ocena komentarza: warty uwagi (96) odpowiedz na ten komentarz

I #689088 | 83.9.*.* 29 maj 2012 09:56

KTO ODPOWIE MI NA PROSTE PYTANIE ? (MOŻE TY INFO).KTÓRY KŁAMIE KSIĄDZ,KTÓRY W KOŚCIELE DZIĘKUJE SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ "JAROTY" ZA SPONSORING,CZY PREZES PRZEDWOJSKI,ŻE NIC SPÓŁDZIELNIA NIE DAJE? PATRZ GAZETKA"JAROTY" NR.4 artykuł w którym prezes Przedwojski ujawnia naszą korespondencję.("PUŚCIŁ BĄKA W SALONIE") "Nic o nas bez nas"

Ocena komentarza: warty uwagi (96) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

I #689046 | 83.9.*.* 29 maj 2012 09:22

SPÓŁDZIELCO ,JAKĄ ODPRAWĘ DOSTAŁ PRZEDWOJSKI NIE DOWIESZ SIĘ NIGDY.W INNEJ SPÓŁDZIELNI ODPRAWA PREZESA WYNOSIŁA 60 TYS.ZŁ.TAM NIE MA TAJEMNIC.TERAZ KOSI EMERYTURĘ I PENSJĘ .A CO PRZECIEŻ MU SIĘ NALEŻY.

Ocena komentarza: warty uwagi (93) odpowiedz na ten komentarz

Czy prawnik prezesa ACTYwny? #688624 | 46.205.*.* 28 maj 2012 19:48

Czy i tym razem Redakcja GO ma wątpliwą przyjemność wysłuchiwania wniosków prawnika SM o wygrabienie wszystkich komentarzy i zablokowanie ich dalszego umieszczania, podobnie jak to się stało zimą z innymi artykułami? Tym zimowym skutecznym kneblującym sukcesem prezes pochwalił się w gazetce umieszczonej na stronie internetowej pod nerwowo zmienianymi doraźnie a fałszywymi datami - przydałoby się kolejna osiągnięcie...

Ocena komentarza: warty uwagi (114) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Szanowny Spółdzielco! #688292 | 178.180.*.* 28 maj 2012 15:21

Oczywiście trzeba dmuchać na zimne, ale jak na razie nie ma w tej sprawie podstaw do oczekiwania niewłaściwego postępowania prokuratury. Decyzję swą prokuratura pewnie uzasadni szczegółowo od strony faktycznej i prawnej, czyli po owocach ją poznamy! Strony maja prawo i pewnie skorzystają z możliwości ustosunkowania się do końcowych ustaleń prokuratury w trybie dalszego postępowania, jeśli takie okaże się konieczne. Ja jeszcze wierzę w sprawiedliwość organów sprawiedliwości mimo różnych obiegowych opinii w niektórych przypadkach, których nie można rozciągać na inne.

Ocena komentarza: warty uwagi (115) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Ze strony decydentów SM Jaroty #688221 | 178.182.*.* 28 maj 2012 14:29

czy „dobrze” poinformowanych osób im bliskich mentalnie nie ma na tym forum ani jednego komentarza merytorycznie odnoszącego się do kilkuset krytycznych, a konkretnych opinii! Wielce to wymowne!

Ocena komentarza: warty uwagi (113) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Nie jest znana jeszcze #688209 | 188.147.*.* 28 maj 2012 14:15

decyzja końcowa prokuratury w sprawie wyciągniętych cichcem nadpłat za ocieplenie wielu budynków dublujących pomijane w rozliczaniu premie budżetowe przyznane w związku z kredytem na każdy budynek z osobna, zatem wnioskować można, że sprawa jest w toku postępowania przez samą prokuraturę Olsztyn-Południe lub na jej zlecenie przez policję na Pstrowskiego. Trwa to na razie kilka miesięcy, pewnie z powodu dogłębnego sprawdzania zgłoszonych kwestii. Rzecz dotyczy milionów zł , więc nie jest kodeksową błahostką, a tym bardziej ze społecznego punktu widzenia. Zatem cierpliwości.

Ocena komentarza: warty uwagi (112) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Można szybciej? #687963 | 37.30.*.* 28 maj 2012 10:16

W tej SM można podjąć roboty przed rozstrzygnięciem przetargów, np. wyrywkowa /jakaś innowacja budowlano-inżynierska przez NN?/wymiana części okienek w klatkach schodowych 2 budynków przy Świtycz-Widackiej. Mieszkańcy nie wiedza kto i dlaczego uraczył ich fragmentaryczną wyminą tych paru okienek z pominięciem mniej więcej połowy. – i od dłuższego czasu stop! Zapowiadali decydenci nawet weryfikacje potrzeb remontowych poszczególnych budynków ujętych w ich planie na rok 2012 przed przetargami – i jak zwykle ani widu, ani słychu! Albowiem niezbadane są ich pomysły i specjalne znaczenie prostych słów!

Ocena komentarza: warty uwagi (115) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

spółdzielca #687630 | 46.115.*.* 27 maj 2012 20:56

Czy może mnie ktoś poinformować na jakim etapie są teraz sprawy z" zarządem",chodzi mi o to czy prokuratura działa i jakie efekty,oraz czy są złożone sprawy w sądzie,dziękuję za poinformowanie tu na forum.

Ocena komentarza: warty uwagi (115) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

W normalnej spółdzielni #687531 | 46.205.*.* 27 maj 2012 18:44

elementarne informacje docierać powinny do ogółu członków i szerzej mieszkańców na bieżąco i rzetelnie merytorycznie! Nie w SM Jaroty zarządzanej tak, jak to odkrywamy powoli!

Ocena komentarza: warty uwagi (114) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Jak można mieć siedzibę #687274 | 46.205.*.* 27 maj 2012 12:43

firmy małżonki w mieszkaniu, w którym od 2009 roku się nie mieszka?! Jaka siedziba, taka firma? W 2009 roku prezes Przedwojski w „Gazecie olsztyńskiej” raczył zaprzeczyć swemu związkowi lokalowemu z tym mieszkaniem, bo tam nie mieszka /?/, a jest tylko właścicielem lokalu - ot typowa dla niego przewrotność pojmowania prostych pojęć!

Ocena komentarza: warty uwagi (126) odpowiedz na ten komentarz

Trza mieć farta? #687223 | 46.205.*.* 27 maj 2012 11:59

W budynku nr 22 naprzeciw siedziby głównej administracji spółdzielni przed a tym bardziej w trakcie ocieplania nie wymieniono okienek na klatkach schodowych, choć środków finansowych na te roboty do dyspozycji decydenci powinni mieć z dużą nadwyżką ponad drogie oczywiście łączne koszty remontu – wystarczy ujawnić naliczony wtedy stan funduszu remontowego oraz połączyć to z zaciągniętym tajnie przed mieszkańcami kredyt na ten dokładnie budynek, a może to być kilkadziesiąt tysięcy nadwyżki! Wymiana okien jest jednym ze standardowych wskazań termomodernizacji, bo przez nie, podobnie jak przez ściany są największe straty ciepła, o czym inżynierowie remontowcy w tej SM powinni wiedzieć, w niektórych innych spółdzielniach wiedzą! W sąsiadującym przez podwórko budynku nr 20 o dziwo w trakcie ociepleń zmieniono zakres robót na wniosek mieszkańców /tego zdecydowanego wniosku chyba nie odnotowali w skrupulatnej do drobnej rysy administracji, bo zarząd tkwi oficjalnie w przekonaniu, że ta doraźna zmiana zakresu w budynku nr 20 stała się na wniosek administracji, jak zwykle kołomyja!/. Mimo podobnych nalegań mieszkańców w budynku nr 22 nie raczono się pochylić w tym samym dokładnie czasie nad nim, prawda jakie to specjalnie spółdzielcze?

Ocena komentarza: warty uwagi (129) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Widzi im się albo i nie widzi? #687189 | 46.205.*.* 27 maj 2012 11:28

Od kilku lat w budynku nr 22, naprzeciw siedziby administracji na Wańkowicza straszą na klatce schodowej gołe. Metalowe barierki przy schodach, dawno pozbawione zwiotczałych plastikowych tzw. podchwytów! Oczywiście zupełnym przypadkiem jest długotrwały brak uzupełnienia tego mankamentu montowanymi wybiórczo gdzie indziej drewnianych nakładek i nie ma to absolutnie związku z zamieszkiwaniem tamże niepokornego członka! Tych nakładek stosuje się w co najmniej dwóch wzorach: jeden prosty, żeby nie powiedzieć prostacki – na odczepnego, a drugi lepiej „kryjący” metalowy podkład, wyprofilowany nieco – to też tylko zbieg a może zabieg okoliczności? Oczywiście oficjalnie pracownicy spółdzielni przy okazji służbowych odwiedzin w budynkach skrupulatnie zgłaszają a administracja odnotowuje i nawet weryfikuje zauważone braki…

Ocena komentarza: warty uwagi (128) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Tyrolska #687187 | 46.204.*.* 27 maj 2012 11:27

Zechce się komuś z Państwa sprawdzić, co dzieje się w soboty i niektóre niedziele w SM Jaroty? Uczestnicy spotkań i portierzy mówią, że tam się odbywa płatne szkolenie na temat szacowania nieruchomości. Mieszkańcy płacący za "utrzymanie nieruchomości spółdzielni" nic nie wiedza, że prezes je komuś wynajmuje. Czy bierze za to pieniądze i czy jest jakaś zbieżność z firmą(?) Jadwiga Przedwojska - szacowanie nieruchomości Olsztyn u. Gębika 20/3. Niepokój mój wynika stąd, że już miał miejsce przypadek, gdy p. Przedwojski prowadził za pieniądze jakieś zajęcia, do których skądinąd nie był uprawniony - korzystając za darmo z pomieszczeń spółdzielni. Tę wiadomość powzięłam w sądzie, ponieważ jednak sprawa była niejawna, a ja byłam mężem zaufania jednej ze stron, tu już muszę zakończyć. Małgorzata Tyrolska

Ocena komentarza: warty uwagi (130) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Spółdzielco! #686803 | 37.30.*.* 26 maj 2012 22:00

Polska być dziwny kraj, a w tym państwie inne "państwa w państwie!!! Doszło do nienormalnej sytuacji w państwie ponoć prawa, demokratycznym, pro obywatelskim, itp. ! W postępowaniu wewnątrz spółdzielni, której tysiące członków jest wyłącznym właścicielem, nie są ci członkowie na ogół informowani o wielu istotnych kwestiach odnośnie faktycznych działań swych administratorów, próby uzyskania takowych traktowane spotykają się z nikłym efektem lub i bez! Potem niemożliwa jest swobodna i skuteczna wymiana informacji spółdzielczych mimo wydawanej kosztem mieszkańców gazetki i strony internetowej spółdzielni! Wypada działać niemal jak w podziemiu! Tak zostaliśmy omotani prawem, statutem, regulaminami, zasadami, procedurami, uchwałami, biurokracją itp. mnogością niestrawnych zawiłości ubranych dodatkowo w bezkarną dowolność ich stosowania przez decydentów przez nas opłacanych według stawek dla ogółu członków i mieszkańców nieznanych!!! Mrożkowi nie byłoby do śmiechu, a i Orwell miałby gotowca do kolejnej wersji swego "Folwarku zwierzęcego"!

Ocena komentarza: warty uwagi (120) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

spółdzielca #686439 | 46.115.*.* 26 maj 2012 13:45

Myslę ze najlepszym rozwiązaniem byłoby poinformowanie wszystkich członków s-pni tych prawdziwych o faktach i walnym Wz,wtedy wstawią się wszyscy,bo do tej chwili to pan i władca i jego przydupasy zastraszyli sobie wiekszość czlonków pokazując kto tu rzadzi,rzeczywiście nie było do kogo się poskarżyć i tak sobie żyją bezkarnie.Uważam że czas to zrobić,bo duzo osób z którymi rozmawiam twierdzi "nie ma na nich bata" ,tu trzeba uświadomić członków w większym zakresie,to zadziała na 100%.

Ocena komentarza: warty uwagi (111) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Dziurawe informowanie. #686381 | 37.30.*.* 26 maj 2012 12:30

Brak na bieżąco wielu istotnych informacji do ogółu mieszkańców czy do objętych jakimiś „czułymi” a kosztownymi działaniami decydentów jest jedną z niepisanych praktycznie stosowanych zasad zarządców spółdzielni! Niedawno pojawiły się na niektórych budynkach przy ul. Murzynowskiego na Nagórkach tabliczki na murze informujące zdawkowo o zrealizowaniu jakiejś rewitalizacji w latach 2007 – 2011 w ramach dotacji unijnych, o czym konkretnie przez kilka lat od owego początkowego 2007 choćby roku cisza w ulotkowej gazetce, na stronie internetowej spółdzielni no i w bieżących pismach do mieszkańców przy różnych okazjach z bardzo duża częścią kartek z rozległymi białymi plamami. W efekcie po kilkulatkach nawet mieszkańcy nie wiedzą co im zrewitalizowano, kiedy, jakim kosztem z ich wpłat oraz z Unii oraz z budżetu państwa, czy podobnie jak przy ociepleniach rozliczani są mieszkańcy za tę rewitalizację z tajnym pomijaniem dotacji publicznych i wyciąganiem nadpłat! Tak ze spółdzielni decydenci czynią karykaturę tej potrzebnej społecznie a koniecznej do uczciwego prowadzenia struktury – także z zakresie informacji należnej bez łaski właścicielom czyli spółdzielcom!!! Jakie to prawo zabrania decydentom rzetelnie informować mieszkańców SM?!

Ocena komentarza: warty uwagi (113) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Kasting, konkurs, losowanie #686062 | 37.30.*.* 25 maj 2012 23:24

na chybił - trafił, po znajomości czy inna forma "wyboru" członków zarządu przez radę zwaną kabaretowo nadzorczą dla zwykłych członków spółdzielni /i dla statutu, prawda?/ są niedostępną tajemną wiedzą! W sierpniu 2011 ponoć według wiewiórek sam prezes się zwolnił z roboty, rada N. podanie zaakceptowała, by niezwłocznie na tymże samym stanowisku zatrudnić tego samego starego jako nowego prezesa?! (To na razie jedyny przypadek ujawnionej niezwłoczności rady!) A po co zawracać głowę ogółowi spółdzielców jakimiś informacjami? Mają prawo dowiadywać się indywidualnie, zwłaszcza w sprawach im kompletnie nieznanych! Wypisz wymaluj tak samo, jak z przemilczanymi przez szereg lat celowo kosztami, kredytami, premiami, zasadami i podstawami - także prawnymi ociepleń!

Ocena komentarza: warty uwagi (111) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Ichnie neologizmy „spółdzielcze”! #686018 | 37.30.*.* 25 maj 2012 22:42

Nadawanie różnorakiego znaczenia, doraźnie potrzebnego acz odbiegającego od normalnego rozumienia prostych, jednoznacznych słów to swoisty konik dezinformacyjny naszych drogich decydentów! Będą werbalnie odwracać kota ogonem na każdą stronę, choć tenże ogon ciągle faktycznie w tym samym miejscu!

Ocena komentarza: warty uwagi (110) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Naiwnie „I” nicjatywa liczy #685983 | 37.30.*.* 25 maj 2012 22:17

na ochotny udział zarządu w otwartym spotkaniu dyskusyjnym o sprawach spółdzielni! Bez swoich zdyscyplinowanych zastępów?! Bez prowadzącego stałego przewodniczącego WZ Pana Krasowskiego?! Z nagrywaniem przez media, a nie przez swoją ekipę?! Oni nawet nie mieli odwagi swego czasu przybyć na dwa spotkania z mieszkańcami i ekipą tv w związku z pozostawieniem na zimę dwóch budynków na Turkowskiego 13 i 15 z rozbabranym remontem /ocieplenia oczywiście ciągnące się jak mucha w smole!/ na Pieczewie – tacy spółdzielczo wrażliwi, a spolegliwi jacy! Do tych mieszkańców, podobnie jak i w innych przypadkach opóźnień zimowych zarząd, administracja osiedla mająca na placu robót swego etatowego pracownika jako inspektora nadzoru /?/, ani rada osiedla na czele z wieloletnią przewodniczącą, także pracownicą spółdzielni nie okazali chęci porozmawiania, przekazania im jakichś stosownych wyjaśnień w trudnej sytuacji, bo NIE ODNOTOWANO PISEMNYCH SYGNAŁÓW OD TYCHŻE MIESZKAŃCÓW – jacy ci mieszkańcy niedomyślni!!! Pewnie indiańskie sygnały dymne działacze i decydenci by raczyli ewentualnie zauważyć?

Ocena komentarza: warty uwagi (108) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Prezes nie kłamie, tylko #685933 | 37.30.*.* 25 maj 2012 21:38

udziela „spółdzielczej” w swym pojęciu informacji! Z okazji Wigilii wzywać potrafi okolicznościowo do mówienia nawet ludzkim głosem, ale w odniesieniu do fauny. Ludzie poczekają, albowiem według gazetkowej wykładni prezesa, jako amatorzy nigdy nie mogą wiedzieć do końca?!

Ocena komentarza: warty uwagi (110) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Sherlok Holmes #685652 | 46.205.*.* 25 maj 2012 17:21

Czy spółdzielcy w gadzinówce Jaroty dostali informacje, że mamy nową wiceprezes Jolantę Piechocką? Jeszcze do niedawna mieliśmy wiceprezes J. Piotrowicz. Nic mnie nie obchodzą sprawy alkowy, ale komu płacę pensję, jako wiceprezesowi, chciałabym wiedzieć. Czy to ta sama osoba, czy były znowu jakieś zakulisowe wybory? Sherlok Holmes d. Tyrolska

Ocena komentarza: warty uwagi (105) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

tyrolska #685621 | 46.205.*.* 25 maj 2012 16:57

Ludzie, a podpisujcież się lub chociaż na mojego maila wysyłajcie swoje telefony. Przecież nie możemy zniżać się do klimatu Przedwojskiego i reszty. My tu nie paszkwilimy, tylko ujawniamy prawdę. Ja się właśnie uruchamiam i na każde słowo pisane mam zdjęcia lub papier z podpisem prezesa, wiceprezesa lub innych jeszcze. Krótko mówiąc zbieram informacje, których wystarczy wymiarowi sprawiedliwości by przewrócić stan , w jakim nastał Przedwojski. Także jego osobisty stan: majątkowy, intelektualny, towarzyski. Nawet nie wiecie, jak on sam osobiście mi w tym pomaga, dostarczając w swym samouwielbieniu danych ze swego - oficjalnie niekompletnego - życiorysu. Pani Iwono, dziękuję za słowa szacunku. Z mojej strony to żadna odwaga. Ja po prostu mam tę spółdzielnię na oku, nawet gdybym nie chciała. Mieszkam vis a vis. Juz gdy robię sobie śniadanie widzę, jak z mojego TAK ! MOJEGO parkingu i jeszcze z innych okolicznych (po jednej osobie w samochodzie - no chyba, jak np.Mackiewicze - dwoje) smrodząc okolicę zajeżdżają, a potem wpełzają do spółdzielni (ok.110 osób) dziennie po to, by zaraz po przyjeździe prezesów zaraz znów wypełzać na ulicę. Pierwszy, gdzieś tak 7 min.po prezesie wypełza na szluga Piotr Pomorski. Na niego już nawet nie reaguję, bo on to robi 3 razy na godzinę. Jeszcze dwa lata temu pod schodami do klubu notorycznie stała ich tam cała zgraja 5 -6 osób. Schody były omalowane świństwami, więc wyglądali, jak banda meneli. Dziś już tylko PP jest tak bardzo w szponach nałogu, że wylatuje skulony i pędzi w krzak. Przyjemność trwa 3 minuty, 4 dojście i powrót. I ta komórka w garści...To daje na godzinę 21 minut. Znaczy, że PP pracuje na 1/3 etatu. Pensję jednak bierze całą. Inninrobią to samo mniej widowiskowo. Mówiłam o tym jakiś 5 lat temu Raszkiewicz, kierowniczce ADM; mówiłam Wałeckiemu. Tu już nie tak chodzi o etat, jak o kulturę pracy i estetykę. Grochem o ścianę oczywiście. emtyr1@gmail.pl

Ocena komentarza: warty uwagi (103) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

I #685088 | 83.9.*.* 25 maj 2012 09:58

PRZECZYTAJ KOMENTARZ P.TYROLSKIEJ Z DN.7.05.2012R.

Ocena komentarza: warty uwagi (84) odpowiedz na ten komentarz

To nadaktywne społecznie #684898 | 188.147.*.* 25 maj 2012 07:45

opisane częściowo zaledwie przez MT swojskie a zgrane towarzystwo jedynie słusznych a zgranych spółdzielców gremialnie oczywiście w co najmniej dwóch zgrupowanych kupach startowało w ostatnich wyborach samorządowych w Olsztynie - i przerżnęło wybory na swych spółdzielczych osiedlach! Mieszkańcy słusznie ich skreślili, a to tak "zasłużeni" działacze, "kulturalni" pracownicy spółdzielni, pewnie inspirowani zewnętrznie wywieszacze flagi/choć tu nie wszyscy/ ! Jak ich szef! Prezesowi nie pomogło nawet tysiące ulotek wkładanych w godzinach pracy opłacanej przez spółdzielców do skrzynek pocztowych przez pracowników firmy wynajętej do sprzątania terenów osiedla, ani też podłączenie się do komitetu wyborczego obecnego prezydenta miasta! Gazetek SM oczywiście do tych skrzynek zdaniem prezesa Przedwojskiego nie można wkładać, mimo takich postulatów, pełnią więc kolejne numerki zasłużenie rolę ulotek zaśmiecających półki w wybranych „przypadkowo” sklepikach. Te wyniki wyborów świadczą o prawdziwym "POPARCIU" mieszkańców spółdzielni dla decydentów! Dlatego pilnują przebiegu walnych zebrań zgodnie ze swym scenariuszem i 2% elektoratem! WYSTARCZY ZATEM UDZIAŁ OKOŁO 10% na ponad 10 000 CZŁONKÓW W WALNYM ZGROMADZENIU, A BĘDZIE NORMALNIEJ DLA SPÓŁDZIELNI, A KŁOPOT DLA TYCH, CO DAWNO POWINNI ODEJŚĆ!

Ocena komentarza: warty uwagi (102) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

W kwietniowej trzęsącej się #684886 | 188.147.*.* 25 maj 2012 07:36

od prezesowskiej pląsawicy gazetce SM Jaroty prezes chełpił się tym, ze udało się "IM" przez interwencję w "Gazecie olsztyńskiej" ZABLOKOWAĆ komentarze internetowe na tematy spółdzielni. Oczywiście nie podał tam konkretnie, które komentarze uważali "ONI" za naruszające coś tam, a "kontestował" wysłany umyślnie prawnik SM kilkaset wpisów!!! Oczywiściew postępowaniu wewnątrzspółdzielczym także nie jest możliwe uzyskanie informacji o tym wystąpieniu do GO w imieniu spółdzielni, a więc pośrednio w imieniu wszystkich, NIC nie wiedzących spółdzielców! Taka jawność łamana przez przejrzystość antyspółdzielczą! Zatem wiadomo dlaczego także zablokowanie możliwości wpisywania komentarzy w GO z komputera właścicielki alpejko brzmiącego nazwiska. Czy wiadomo rzeczowo, dlaczego zablokowano, poza ogólnikiem o naruszeniu jakieś ustawy ?Nazwisko europejskie, blokowanie, jeśli nie uzasadnione rzeczowo – jakby odbiegające od UE?

Ocena komentarza: warty uwagi (110) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

I #684823 | 83.9.*.* 25 maj 2012 01:33

TO DOKTOR PRZEDWOJSKI KLAMIE?

Ocena komentarza: warty uwagi (105) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

tyrolska #684628 | 188.147.*.* 24 maj 2012 21:18

Dziś rano znów miałam zablokowaną możliwość komentowania. Jak Państwo widzą, radzę sobie z tą niedogodnością. Dziś będzie o pieniądzach na KK i dalsze nazwiska tych, co lubią gadać na dwie strony. Okolice Dnia Dziecka 2010, kościół na Nagórkach. Zwieziono podest - takie wsiowe "dechy". Oklejono - od razu obdartym - papierowym napisem "Organizatorzy Spółdzielcza Rada Osiedla Nagórki Zespół Misericordia Dei. Miał być festyn dla dzieci, zrobił się bałagan i hałas dla mieszkańców, bo przecież kościół wlazł nie na swój teren. Lał deszcz. Z kuchni oglądałam i fotografowałam. Dzieci nie było,bo rozsądni rodzice trzymają je w czasie deszczu po domach. Występów na dechach też nie, tylko jedna - JEDNA - roztańczona para: ksiądz i zakonnica! I inne jeszcze. W nerwach zadzwoniłam do pana Macieja Jasińskiego - szefa Samorządowej rady osiedla. Natychmiast przyjechał do mnie i okazało się, że rada samorządowa ( bez honorariów) ma swój duplikat w spółdzielni. Członek rady samorządowej Szostek jest jednocześnie członkiem płatnej rady osiedlowej, w której jest również jego żona Anna, na co dzień na etacie w SM Jaroty: raz na kwartał spisuje wodę. Jest w tej radzie jeszcze parę osób - mężów i żon pracowników. Jeden z mężów wybrany zaocznie. Żona - pracownica s-ni - na ewentualność "kandydowania" męża była przygotowana i miała od niego pełnomocnictwo. No jaki szczęśliwy przypadek! Wszyscy ci "radni", czy na etacie spółdzielni, czy nie, są jeszcze dodatkowo opłacani i tak firma rodzinna Szostek i Szostek ma ekstra 400 zł. Ta Szostek chętnie nawiązuje stosunki towarzyskie . Ze mną nawet miała życzenia być "na ty". Nic jej z tego nie wyszło, ale wyznała mi przy okazji zapisywania wody, że rada dała na festyn (czyli na nic) 5000 zł "na cukierki dla dzieci. Nie tylko ja to usłyszałam. Szybko licząc, gdyby kupić wytworne bombonierki MERCI - wówczas po 10 zł -byłoby tego 500. Czyli na festynie musiałoby być 500 szczęśliwych i rozbawionych dzieci, a wówczas mój dom obok kościoła ległby w gruzach od tupotu małych stóp. Kto sobie życzy zdjęcia z tej imprezy, temu przyślę mailem. PS: moja administratorka nazywa się Maria Raszkiewicz. Przepraszam za literówkę

Ocena komentarza: warty uwagi (109) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

I #683771 | 83.9.*.* 24 maj 2012 12:12

Wczoraj poznałam Panią Tyrolską GRATULUJĘ ODWAGI.

Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz

I #683758 | 83.9.*.* 24 maj 2012 12:04

PREZES PRZEDWOJSKI ZNOWU KŁAMIE ? JEDNAK BYŁY DOTACJE ZE SPÓŁDZIELNI NA ZWIĄZKI WYZNANIOWE? PO CO KŁAMAĆ PRZECIEŻ TO SZCZYTNY CEL.TYLKO CZŁONKOWIE SPÓŁDZIELNI CHCĄ BYĆ INFORMOWANI(RZETELNIE)NA CO SĄ WYDAWANE ICH PIENIĄDZE Z CZYNSZÓW!

Ocena komentarza: warty uwagi (95) odpowiedz na ten komentarz

I #683744 | 83.9.*.* 24 maj 2012 11:51

P.prezesie Przedwojski inicjatywa"Nic o nas bez nas"proponuje zorganizować(jeszcze przed WZ) otwarte spotkanie lokatorów SM"Jaroty"z przedstawicielami zarządu spółdzielni.Na publiczną dyskusję zaprosimy media.Termin do uzgodnienia.WŁADZE BĘDĄ MIAŁY OKAZJĘ USTOSUNKOWAĆ SIĘ DO ZARZUTÓW.

Ocena komentarza: warty uwagi (92) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

I #683628 | 83.9.*.* 24 maj 2012 10:43

Szanowna Redakcjo GO znowu wkradł się "chochlik" i zablokował możliwość komentarzy p. Tyrolskiej.Proszę odblokować.Dziękuję.

Ocena komentarza: warty uwagi (94) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

"Laurka" P. Tyrolskiej #683303 | 46.204.*.* 24 maj 2012 07:28

"Laurka" OK wypisz - wymaluj ilustrująca robaczywą prawdę o tym, dlaczego Olsztyn trzeba Kochać /OK/! A to chyba nawet nie wierzchołek łebka grubej ryby czy wielkiej łapy nakręcającej kluczyki olsztyńskiej pląsawicy?

Ocena komentarza: warty uwagi (104) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Macki ACTA OK GO znowu #683287 | 46.204.*.* 24 maj 2012 06:58

się ujawniły, gdy parzy prawda, niemiła dlań prawda?! Ohyda w tzw. wolnym od wolności kraju! Prezydencie Komorowski: zająć się czas Polską, a nie finansową cwaniarą z Ukrainy, byłą premier odsiadującą tylko część z prawomocnych kar! Nad Wisłą i Łyną znajdzie się nie mniej podobnych bonzów, pewnie na mniejszą, ale dotkliwą społecznie skalę.

Ocena komentarza: warty uwagi (108) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #683230 | 83.9.*.* 24 maj 2012 00:02

Prezesie Przedwojski,żarty się skończyły,nadchodzi czas prawdy i sprawiedliwości.WYPOWIADAM WOJNĘ ZARZĄDOWI "Nic o nas bez nas" działa w interesie członków Spółdzielni "Jaroty",którzy są okradani,lekceważeni,szmaceni.....

Ocena komentarza: warty uwagi (93) odpowiedz na ten komentarz

Tyrolska #683227 | 46.204.*.* 23 maj 2012 23:56

Wróciłam do łask! Dzięki pani I i "spółdzielcy". Prędko zamieściłam to, co miałam zamieścić. Będzie ciąg dalszy i też po nazwiskach i też w oparciu o dokumenty zdjęcia. Kto nie jest w kursie, tego informuję: ok 19 na tym forum wyświetlił mi się komunikat, że z mojego IP komentarze nie będą drukowane. Zadzwoniłam do znajomych z ta informacją i oto znów jestem. Swoją drogą, kto chciał mnie ocenzurować? Ewo Bartnikowska - to Ty, czy Przedwojski? Słyszę ja tutaj, że Przedwojski nadal uprawia politykę skarg i donosów, konkretnie, że kolejna osoba pisząca o nim prawdę w oparciu o dokumenty zaprzepaszcza "dobre imię spółdzielni". Odradzam kolejne oskarżenia. Wyszukuje się właśnie osoby, którym przedstawiony był przez Przedwojskiego podobny zarzut i które sprawy w Sądach wygrały. Będziemy się domagać,by P. zwrócił wszystkie koszta sądowe spółdzielcom oraz honoraria adwokatów (tych z Gdańska także) z własnych pieniędzy z należnymi odsetkami. Jak do tej pory przelewy na cele przegranych procesów obciążały rachunek spółdzielni. Co do mnie - każde słowo, które tutaj napiszę mam udokumentowane. Jutro będzie o pieniądzach dawanych związkom wyznaniowym, a konkretnie KK. Jak potrzeba będą zdjęcia i nazwisko informatora i informatorki (to samo).

Ocena komentarza: warty uwagi (114) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

tyrolska #683158 | 46.204.*.* 23 maj 2012 22:41

Z radością spieszę poinformować, że płatna "sitwa" zaczyna się rozłazić. Opłacani przez nas pracownicy, członkowie Rady Nadzorczej (130 proc. krajowej) oraz kapturowych Rad Osiedli (10 proc. stawki Rady Nadzorczej - niezależnie od pensji pobieranych ze spółdzielni, bo i takich podwójnie opłacanych społeczników mamy) coraz chętniej zaczynają opowiadać, a i wynosić dokumenty ze spółdzielni. Przedwojski, gdyby był inteligentny, wiedziałby, że poplecznik opłacony może być przez kogoś opłacony BARDZIEJ. Dzwoniąc do spółdzielni z zażaleniem powtarzam pytanie" Czy pan zastanawia się, kto i gdzie pana zatrudni po Przedwojskim?" Dziś zadałam to pytanie Piotrowi Wałeckiemu. A wiem, o co pytam. Inspektor nadzoru budowlanego ugania się po Olsztynie za nowym zatrudnieniem.Od pół roku daremnie. Jest odprawiany z kwitkiem,bowiem niezależnie od tego, co on tam napisze w CV wiadomo, że jest zdemoralizowany, nienauczony roboty, przyzwyczajony do przekrętów, lenistwa, olewania tych,którzy płacą mu za to, by ich obsługiwał. Ten model od lat kultywuje Przedwojski: gryźć rękę, która go karmi. Czym więc bliżej do końca kariery Przedwojskiego, tym raźniej wypowiadają się o kulisach sławy jego Totumfaccy. Pierwsza, od której usłyszałam ciekawostki o protokołowaniu była niejaka Cieśniarska (przed katachetką Gieczewską naczelna gadzinówki JAROTY). Wyleciała z roboty, ale...nie całkiem. Po niej pozostał mąż, bez wykształcenia - "pracuje" w rozliczaniu CO. Głównie stoi przed spółdzielnią ze szlugiem, albo buja się po okolicznych sklepach. Dlaczego się go nie zwolni? Bo Cieśniarska przemówi głośniej. Gdzieś od 10 lat kierowniczką adm Nagórki jest Maria Araszkiewicz. Niegdyś kierownik działu inwestycji. Majstrowała przy przetargach. Mam taki jej odręczny list proszalny o zwrot "wypożyczonych" papierów. Była zawieszona. Nie - zwolniona z pracy. Przedwojski za karę usunął ją z inwestycji. Ponieważ bardzo skamlała, że ma troje dzieci - obdarował Nagórki kierowniczką. Od tamtej pory Nagórki nie mają administratora, ale administrator ma pensje. Ona sama bez mrugnięcia okiem skserowała mi okólnik dot. Walnego Zgromadzenia w wariancie dla pracowników i ich rodzin.

Ocena komentarza: warty uwagi (110) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

spółdzielca #683128 | 46.115.*.* 23 maj 2012 22:19

tAK BLOKOWAC TYLKO POTRAFIĄ,ZAPRZESTAĆ KUPOWAĆ TEGO SZMATŁAWCA I TYLE.bEZSENSOWNA TA PISANINA PONIEWAŻ KILKU KACYKÓW PISZE POD DYKTANDO :SWEGO PANA:.nAJLEPIEJ ZAWIADOMIĆ WSZYSTKICH CZŁONKÓW BY STAWILI SIĘ,MYŚLĘ ZE SIE STWIĄ, I ZROBIMY PORZADEK,A PRZYDUPASY BÓJCIE SIĘ O SWOJE STOŁKI.tAKIM JĘZYKIEM TRZEBA PISAĆ BO INNEGO NIE ZNAJĄ.

Ocena komentarza: warty uwagi (103) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #683113 | 83.9.*.* 23 maj 2012 22:11

MOŻE TO MÓJ OSTATNI WPIS W KOMENTARZACH(TO JEST NIESPRAWIEDLIWA, NIEGODNA I NIERÓWNA GRA) DLACZEGO ZABLOKOWALIŚCIE MOŻLIWOŚĆ KOMENTOWANIA PANI TYROLSKIEJ? NAPRAWDĘ BOICIE SIĘ 4 NAWIEDZONYCH?

Ocena komentarza: warty uwagi (100) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

"Prawnik" INFO nie potrafiło #683048 | 77.255.*.* 23 maj 2012 21:33

nadal NIC napisać konkretnego odnośnie właśnie prawnej strony a odmiennej od krytycznych komentarzy! Śmiało, wykazać wprost mylne ponoć przedstawianie faktów i sytuacji w oparciu o swoją, jakże spółdzielczą wiedzę - bez kluczyka do nakręcania sprężynki, samodzielnie!

Ocena komentarza: warty uwagi (105) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

"Znafca" prawa INFO #682354 | 77.255.*.* 23 maj 2012 10:35

nie zauważyło, że Pan Krygier dowiódł przed sadem swe racje, którym prezes wraz ze swym prawnikiem, takim samym specem od prawa od siedmiu boleści , buńczucznie zaprzeczał. by przegrać sprawę, nawet w Olsztynie! Dokładnie tak samo tendencyjnie Info komentuje inne kwestie - byle jak nakręcony kluczykiem z kwietniowej gazetki trwać przy grubej rybie?! Ale na Krygiera z "solidarnej" zasady będzie warkotał, tak samo po bokach. Nikt im nie udowodni, że białe jest białe!

Ocena komentarza: warty uwagi (109) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Info czyli oko i ucho #682331 | 77.255.*.* 23 maj 2012 10:20

swojskie nadzwyczaj nie umie liczyć więcej niż do ośmiu? Dlatego nie doliczyło się do 8 milionów wyciągniętych nadpłat za ocieplenie budynków z około 10 mln planowanych, a przerwanych nagle wskutek działań owych według INFO antyspółdzielców, prawda?! Wedle INFOmatora nie poznamy szczegółów prawnych tych cudactw odnośnie nadpłat, bo onże niedoINFOrmowany lub w kłopocie prawnym właśnie!

Ocena komentarza: warty uwagi (107) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Do Info: POWIELASZ JAZGOT #682257 | 87.205.*.* 23 maj 2012 09:16

AD PERSONAM , BO MERYTORYCZNIE NIE POTRAFISZ STAWIĆ CZOŁA!!! Odnieś się rzeczowo do poszczególnych wpisów, konkretnie, w oparciu o fakty - przecież na każdy komentarz można odpowiedzieć. Możesz tylko obrzucać innych negatywnymi epitetami bez pokrycia! Dobry uczeń bossa, speca od pląsawicy, typowy "spółdzielca" z wiadomego grona aktywu. Wasz styl świadczy o słabości moralnej, coraz bardziej poznawanej przez wielu mieszkańców, mimo propagandy gazetkowej, a raczej dzięki niej!

Ocena komentarza: warty uwagi (115) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #682000 | 83.9.*.* 22 maj 2012 23:29

Drogi INFO proszę przeczytaj wszystkie komentarze(ze zrozumieniem). Polecam,szczególnie komentarz z 7.05.2012r.P.Tyrolskiej.

Ocena komentarza: warty uwagi (101) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #681100 | 83.9.*.* 22 maj 2012 11:22

Inicjatywa"Nic o nas bez nas"powstała 13.12.2011r.(wiedzieliśmy,że nie będzie łatwo,czekamy na Waszą nagonkę tuż przed WZ) Działamy w interesie tysięcy członków SM "Jaroty",którzy maja dosyć 17 letniej dyktatury prezesa Przedwojskiego.Nie wszystkich stać na zakup komputera(brakuje na leki,a zawyżony czynsz musi płacić)więc my klikamy.A jak na WZ nie zrobimy porządków,mamy nadzieję Sejm weźmie pod uwagę nasze postulaty.Daje słowo,nie ma polityki,gwiazdorstwa na prośbę klientek,znajomych pomagam.Po WZ w czerwcu przestane pomagać i obiecuję nie wpiszę żadnego komentarza(na temat SM) I.M.

Ocena komentarza: warty uwagi (101) odpowiedz na ten komentarz

Tajne łamane przez poufne. #681042 | 213.238.*.* 22 maj 2012 10:50

Decydenci w tajemnicy przed mieszkańcami spółdzielni a zwłaszcza kilku ulic Nagórek przeprowadzili w latach 2007-2011 kosztowny program rewitalizacji /zdziwieni mieszkańcy szukają tejże i trudno im coś zauważyć poza kilku tablicami unijnymi!/. Było tam wsparcie ze środków unijnych . budżetu państwa no i spółdzielców, którzy podobnie jak przy kredytach i premiach termomodernizacyjnych byli zgodnie z prawem prezesa nieinformowani na bieżąco o tych zamiarach, zasadach finansowania i rozliczania, zakresie robót /prawda, jakie to trudne dla decydentów podzielić się tajemna wiedzą z ogółem właścicieli spółdzielni?/! Normalka u tych zbawców spółdzielni spod znaku kwietniowego Św. Wita. Tylko po fakcie tablice informacyjne wymuszone zewnętrznymi wymogami świadczą o mizerii informacyjnej zarządców SM!

Ocena komentarza: warty uwagi (118) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

INFO #681014 | 83.14.*.* 22 maj 2012 10:32

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. POLICZYŁEM ile osób komentuje i krytykuje Spółdzielnie Mieszkaniowe jest was tylko 8 tzn . mniej niz jest was w tym stowarzyszeniu, czy nie wszyscy potrafią cos sensownego i merytorycznego napisać. patrzac na członków tego stowarzyszenia nie dziwie sie, mozejkowa musi byc instruowana przez cieslikowskiego jak poruszac sie w internecie , GOSC W NIEBIESKIEJ KURTECZCE I KRYGIER tv to moze uruchomią. cieslikowski bez kom. jak cos napisze to kazdy innaczej tresc tekstu rozumie. w tych komentarzach przoduje endriu c" AC" gdzie te masy nie zadowolonych o których mówicie zawsze te same osoby komentują , spotkajcie sie w pabie w smerfowie i tam sobie dyskutujcie a nie na forum . ?błazny/ Ps. PROSZE W MOIM IMIENIU NIGDY SIE NIE WYPOWIADAĆ BO NIE ZYCZE SOBIE ABY KTOS TAKI JAK CZŁONKOWIE TEGO STOWARZYSZENIA ,KTÓRZY NIE ZNAJA PRAWA ANI WIEDZY PODSTAWOWEJ W SPRAWACH SPÓŁDZIELCZYCH, PRZESIAKNIECI NIENAWISCIĄ,REPREZENTOWALI MNIE SPÓŁDZIELCE O SWOJE SPRAWY SAM ZADBAM. Po za tym czy wy macie prawo wypowiadac sie za innych ,czy macie na pismie innych spółdzielców upowaznienia do ich reprezentowania, spółdzielcy nie sa idiotami sami zadbaja o swoje sprawy chyba ,ze wy wszystkich spółdzielców którzy z wami nie zgadzacie sie za idiotów uwazacie

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (8)

Transparentność, uczciwość,…? #679078 | 77.255.*.* 20 maj 2012 17:48

NIE W TAK ZARZĄDZANEJ SPÓŁDZIELNI?! § 11 Regulaminu przetargów SM Jaroty. 5. Spółdzielnia NIE MOŻE UJAWNIĆ INFORMACJI: 1) których ujawnienie narusza ważne interesy handlowe stron oraz zasady uczciwej konkurencji, 2) związanych z przebiegiem i oceną ofert. CZYLI ŻADNYCH DANYCH? Jak w wiadomych zamkniętych gronach? A cóż to jest do ukrycia po rozstrzygniętych przetargach?!

Ocena komentarza: warty uwagi (122) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Róbta co chceta?! #678702 | 188.146.*.* 20 maj 2012 10:09

§ 1 Regulaminu przetargów SM jaroty: „..Postępowaniem przetargowym NIE OBEJMUJE SIĘ robót, dostaw i usług wymienionych w pkt. 1, 2 i 3, KTÓRYCH WARTOŚĆ NIE PRZEKRACZA OBOWIĄZUJĄCEJ 25-KROTNEJ WYSOKOŚCI MINIMALNEGO WYNAGRODZENIA za pracę pracowników określonego zgodnie z ustawą…” /w roku 2012 to jest 25 x 1500 zł = 37 500 zł/ Czyli, że można było oprócz łatwych zmian drogą aneksów do umów z wykonawcami także szybko dodatkowo a umowy z firmami na wymianę okienek na klatkach schodowych i wszystkich w pomieszczeniach piwnicznych przed a najpóźniej w trakcie robót ociepleniowych, zwłaszcza w budynkach, gdzie administracja odmówiła tego nawet na doraźnie wnioski mieszkańców!!! A tak, mimo możliwości finansowych zwłaszcza przy kredytowaniu i tak samo skrywanych przed ogółem kwotach premii budżetowych w wielu budynkach rozmyślnie pominięto ten elementarny wymóg ociepleń!

Ocena komentarza: warty uwagi (117) odpowiedz na ten komentarz

SM „SAMI SWOI” ? #678699 | 188.146.*.* 20 maj 2012 10:08

§ 25 Regulaminu przetargów SM Jaroty. Członkiem komisji przetargowej NIE MOŻE być członek Rady Osiedla z wyłączeniem członków Rad Osiedla BĘDĄCYCH PRACOWNIKAMI Spółdzielni i członek Rady Nadzorczej. I O TĘ PRACOWNICZĄ ZALEŻNOŚĆ SŁUŻBOWĄ CHODZI, TAKŻE W PRZYPADKU PRZETARGÓW OGRANICZONYCH „DECYZYJNIE” DOSŁOWNIE DO OGRANICZONEGO KRĘGU OSÓB – najprawdziwszych spółdzielców, jak to wynikało z ubiegłorocznej manifestacji w „obronie” spółdzielczości!

Ocena komentarza: warty uwagi (121) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Internet kwiatkiem do korzucha. #678696 | 188.146.*.* 20 maj 2012 10:06

§ 5 Regulaminu przetargów SM Jaroty: 1. Przetarg przeprowadza się poprzez: 1) publikację ogłoszenia w prasie lokalnej lub ogólnokrajowej, 2) jednoczesne zamieszczenie ogłoszenia na tablicy ogłoszeń Spółdzielni - przetarg nieograniczony, 3) zaproszenie dostawców lub wykonawców przez Spółdzielnię do składania ofert - przetarg nieograniczony. ZAPOMNIELI O SWEJ STRONIE INTERNETOWEJ SPÓŁDZIELNI, ZATEM NA TEJŻE STRONIE WSZELKIE OGŁOSZENIA PRZETARGOWE NIEZGODNE Z TYM ICH REGULAMINEM? Od chwilowego kaprysu zależy kliknięcie do internetu, lub odwrotne „wykliknięcie”? A co im kto narobi?

Ocena komentarza: warty uwagi (112) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

SM „PRECYZJA TERMINOWA”. #678695 | 188.146.*.* 20 maj 2012 10:04

§ 9 Regulaminu przetargów SM Jaroty. 1. Termin składania ofert w postępowaniu przetargowym NIE MOŻE BYĆ KRÓTSZY niż dwa tygodnie. A TEN o malowaniu klatek schodowych Z DATĄ 17 MAJA NA STRONIE INTERNETOWEJ ŁASKAWIE POZAREGULAMINOWO „UJAWNIONYM” PUBLICZNOŚCI MA TERMIN DOKŁADNIE 2- TYGODNI! Co za precyzja kalendarzowa! A gdzie się zapodział wcześniejszy komunikat o tym przetargu na remonty ścian także wielu tych samych ścian klatek schodowych? KLIKA i ZNIKA?

Ocena komentarza: warty uwagi (116) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

PRASA to nie prasa? #678693 | 188.146.*.* 20 maj 2012 10:03

§ 5 Regulaminu przetargów SM Jaroty: 1. Przetarg przeprowadza się poprzez: 1) PUBLIKACJĘ OGŁOSZENIA W PRASIE LOKALNEJ lub ogólnokrajowej, 2) jednoczesne zamieszczenie ogłoszenia na tablicy ogłoszeń Spółdzielni - przetarg nieograniczony, 3) zaproszenie dostawców lub wykonawców przez Spółdzielnię do składania ofert - przetarg nieograniczony. JAK PRZY POWIADAMIANIU O WALNYCH I TU NIE OKREŚLILI TYTUŁU „PRASY LOKALNEJ”!!! ZATEM GAZETKA SM JAROTY ZWANA SZUMNIE MIESIĘCZNIKIEM I NAWET ŻARTOBLIWIE „PISMEM MIESZKAŃCÓW” NIE JEST OWĄ PRASĄ LOKALNĄ? CZY W OGÓLE JEST PRASĄ?

Ocena komentarza: warty uwagi (116) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

SERDECZNE ZAPROSZENIE? #678691 | 188.146.*.* 20 maj 2012 10:01

§ 5 Regulaminu przetargów SM Jaroty: 1. Przetarg przeprowadza się poprzez: 1) publikację ogłoszenia w prasie lokalnej lub ogólnokrajowej, 2) jednoczesne zamieszczenie ogłoszenia na tablicy ogłoszeń Spółdzielni - przetarg nieograniczony, 3) ZAPROSZENIE DOSTAWCÓW LUB WYKONAWCÓW PRZEZ SPÓŁDZIELNIĘ DO SKŁADANIA OFERT - przetarg nieograniczony. SERDECZNE ZAPROSZENIE?

Ocena komentarza: warty uwagi (110) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Późno i bez informowania ogółu. #677960 | 77.255.*.* 19 maj 2012 09:55

Nasi zapracowani decydenci dopiero pod koniec lutego 2012 uchwalili formalnie plan remontów na 2012 rok – o jakiś kwartał później niż zwykle, chociaż zakres kwotowy „bogaty” w ukrywane i latami wyciągane potajemnie i znane od początku co do grosza władczym zarządcom nadpłaty za ocieplenia budynków! Zwykle jesienią poprzedzającego roku zarząd przygotowywał konkretne zamiary, dawał do jak zwykle pozytywnego opiniowania tzw. radom osiedli nie znającym kompletnie zdania mieszkańców, bo ci tym bardziej nie poinformowani /gazetka ma wyższe aspiracje!/, a potem formalnie do także pozytywnego uchwalenia przez radę nadzorczą. Ogół mieszkańców – płatników o zakresie robót dowie się najwcześniej w trakcie robót, a o kosztach – po latach bądź wcale – jak przy ocieplaniu budynków!!! Ci „amatorzy” coś tam mogą usłyszeć, ale nigdy do końca – w odróżnieniu do decydentów - profesjonalistów w … nieinformującym informowaniu. W efekcie znowu późne rozpoczęcie robót zaowocuje wielomiesięcznymi wędrówkami ekip po klatkach schodowych i bajzlem w otoczeniu mieszkań. Remonty te poważniejsze już powinny być w większości w toku, a nie na etapie przetargów! I oczywiście dawno temu zaopiniowane odnośnie zakresu i kosztów kalkulowanych przez płatników, czyli mieszkańców!

Ocena komentarza: warty uwagi (126) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Gdy się klika - bywa i znika! #677922 | 77.255.*.* 19 maj 2012 09:05

Gdy się klika - bywa i znika! Po kilku dniach ze strony internetowej SM Jaroty znikło ogłoszenie o przetargu na najbardziej kosztowną część remontów, by po kilkutygodniowej białej plamie odrodzić się znów jak feniks – tym razem z datą 17.05.2012. W co tu się bawią decydenci poza klikaniem świętowitowo ujawnionym wszem i wobec w kwietniowym numerku w gazetce? Tym razem remont ścian klatek schodowych nazywają malowaniem, choć zakres robót obejmuje skucie podłoża, to skucie znikło teraz z ogłoszenia? Wymyślają zakres robót, byle przerobić duże a już nie do ukrycia pieniądze wyssane cichcem od nieświadomych mieszkańców w paskudnym rozliczaniu pociepleń budynków?

Ocena komentarza: warty uwagi (118) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Po tylu latach 1zł=20gr? #677905 | 77.255.*.* 19 maj 2012 08:51

Inflacja do przewidzenia oraz władcze niesolidarne z mieszkańcami decyzje o na pozór solidarnym finansowaniu ociepleń zaowocowało oczywistymi stratami dla mieszkańców oczywiście! Dlatego tzw. solidarnych zasad programu ociepleń stałych, niezmiennych ponoć od początku do końca /ha,ha, ha!/ nie ustalili decydenci w jednej uchwale początkowej i nie opublikowali jej do wiadomości ogółowi spółdzielców!

Ocena komentarza: warty uwagi (119) odpowiedz na ten komentarz

Prokuratura wnikliwa, oby nie tak, #677036 | 213.238.*.* 18 maj 2012 08:43

jak komisja rewizyjna rady nadzorczej SM Jaroty zdawkowo potakująca bossowi! Pewnie działania dla publiczności nierychliwe, ale sprawiedliwe. Byle orzeczenie merytorycznie uzasadnione od strony faktów i prawa, także spółdzielczego - w każdym aspekcie, a nie w wybiórczych sprawy.

Ocena komentarza: warty uwagi (123) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #676887 | 83.9.*.* 17 maj 2012 23:03

Cztery miesiące czekają członkowie SM"Jaroty" na decyzje PROKURATURY.Jak zostanie ukarany Zarząd SM"Jaroty"? Umorzenie z braku dowodów? Mała szkodliwość?Oddają,oddane?

Ocena komentarza: warty uwagi (111) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #676875 | 83.9.*.* 17 maj 2012 22:47

Zarząd SM"Jaroty"uprowadził z kont członków spółdzielni(do ogólnego kotła?) 8 mln zł.Zdublowane nadpłaty na docieplanie budynków.Państwo dało premie.Czy ktoś sprawdził,czy roboty wykonano zgodnie z audytem?Co z oszczędnościami,jeżeli nie wymieniono np. okienek?

Ocena komentarza: warty uwagi (106) odpowiedz na ten komentarz

Postulaty członkowskie u Prezydenta RP! #676363 | 77.253.*.* 17 maj 2012 16:12

„…Potwierdzamy wpływ w dniu 14 kwietnia 2012 r. … e-maila skierowanego do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a który został przekazany do Biura Listów i Opinii Obywatelskich upoważnionego do udzielenia odpowiedzi. Z uwagą zapoznaliśmy się z jego treścią zawierającą Stanowisko Olsztyńskiej Międzyspółdzielczej Grupy Inicjatywnej Nic O Nas Bez Nas w sprawie nowelizacji Ustaw Spółdzielczych 2012. Pan Prezydent jest informowany w przyjętym w Kancelarii trybie o tematyce napływającej korespondencji, również tej, która zawiera postulaty zmiany obowiązujących przepisów prawa i przykłada do przekazywanych uwag i spostrzeżeń wielką wagę. Pomaga to Panu Prezydentowi utrzymywać kontakt ze społeczeństwem, lepiej poznawać jego problemy, nastroje i oczekiwania. Opinie, uwagi i postulaty obywateli są przekazywane do właściwych komórek w Kancelarii Prezydenta RP, dlatego też Pana list przekazaliśmy do Biura Prawa i Ustroju w Kancelarii Prezydenta RP. Jak … zapewne wiadomo, Pan Prezydent w ramach swoich konstytucyjnych uprawnień podejmuje działania, także w stosunku do obowiązujących regulacji prawnych...”

Ocena komentarza: warty uwagi (120) odpowiedz na ten komentarz

Potrójna ścieżka dźwiękowa? #676264 | 77.253.*.* 17 maj 2012 14:58

W czerwcu 2010 kamerą wideo nagrywano na Walnym może tylko sam dźwięk przy zasłoniętym obiektywie!!! Mikrofon tamże kierunkowy, więc Pan operator w pozycji stojącej kierował urządzenie nagrywające w stronę nagrywanych "obiektów"! Kłopot a aparatem fotograficznym Pani, ale może jako cyfrowy także miał włączoną opcje nagrywania tyko dźwięku, bez obrazu? Dla pewności dodatkowo rejestrowano same dźwięki na urządzeniu magnetofonowym, z mikrofonów. I tak wszystko jasne, jak w węgierskiej firmie oświetleniowej, czyli pod latarnią najciemniej! Takie taneczne wygibasy werbalne możliwe.

Ocena komentarza: warty uwagi (120) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Prezes nie dostrzegł w swym statucie #676254 | 77.253.*.* 17 maj 2012 14:51

zapisu o możliwości rejestracji wideo oraz foto /obraz/ Walnego właśnie! „§ 77.4. Przebieg obrad Walnego Zgromadzenia, za zgodą wszystkich członków Prezydium, może być utrwalany za pomocą urządzeń rejestrujących dźwięk i obraz”. GDZIE TU MOWA O WYŁĄCZNIE LUB CHOĆBY M. INNYMI TEGO REJESTROWANIA DO PROTOKOŁOWANIA?! Kiedy na WZ protokolant występował o rejestrację dźwiękową, wideo i foto, bo w trakcie zebrań nie było wcale o tym mowy, prezydium nie ogłaszało swej „akceptującej” decyzji, w protokółach oczywiście nie ma takiej wzmianki?! Coś mu się, jak to ma w zwyczaju, popląsało? Znane są jego dwie bardzo różne „odpowiedzi” w tej samej sprawie udostępnienia nagrań z WZ – byle doraźnie zbyć zbyt ciekawskiego członka spółdzielni, prawda?

Ocena komentarza: warty uwagi (123) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

I #675827 | 83.9.*.* 17 maj 2012 09:21

Rada Nadzorcza"Jarot"to "GRUBE RYBY"z wychowawcą młodzieży na czele,sterowane "WIELKĄ ŁAPĄ PREZESA PRZEDWOJSKIEGO" (nie porównywać z ręką na rysunku w Gazetce nr.4) Przecież ok.2 tys.miesięcznie drogą nie chodzi!Gdzie byliście jak dług za niepłacenie czynszów narastał,jak przez lata uprowadzano pieniądze z kont członków spółdzielni,gdzie byliście jak uwłaszczano(11lat bezskutecznie i rżnięto zawyżone opłaty eksploatacyjne z przyszłej spółdz."Jasna")itd.Gdzie jesteście teraz?Przecież macie dbać o dobro wszystkich członków spółdz.a Wy bronicie interesu prezesów.ZROBICIE WSZYSTKO,BY NIE BYŁO KONTROLI Z ZEWNĄTRZ.

Ocena komentarza: warty uwagi (123) odpowiedz na ten komentarz

Prezesi nie są statutowo nietykalni. #675766 | 87.205.*.* 17 maj 2012 08:28

§ 91.3. Rada Nadzorcza może w każdym czasie odwołać członka Zarządu; odwołanie wymaga pisemnego uzasadnienia. Ponadto Walne Zgromadzenie może odwołać tych członków Zarządu, którym nie udzieliło absolutorium, przy czym uchwała ta wymaga zwykłej większości głosów i pisemnego uzasadnienia.

Ocena komentarza: warty uwagi (125) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #675626 | 83.9.*.* 17 maj 2012 00:41

REDAKTOROM GAZETY OLSZTYŃSKIEJ DZIĘKUJEMY ZA ARTYKUŁ I MOŻLIWOŚĆ WPISYWANIA KOMENTARZY.PROPONUJEMY NASTĘPNY "WKRĘTKA SIĘ UDAŁA" LUB "MAŁA IWONKA ,WKRĘCIŁA WIELKIEGO ROMKA" 507033701

Ocena komentarza: warty uwagi (116) odpowiedz na ten komentarz

I #675619 | 83.9.*.* 17 maj 2012 00:15

W moich działaniach w Inicjatywie"Nic o nas bez nas"nie ma polityki,gwiazdorstwa.Działam na prośbę znajomych,klientek.Angażuję się tylko do Walnego Zgromadzenia w czerwcu 2012r.Jeżeli prawowici właściciele Spółdzielni"Jaroty" nie pozbędą się "pijawek",pozostanie czekanie na Ustawy(mają bronić praw członków SM,a nie prezesów!)

Ocena komentarza: warty uwagi (116) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #675602 | 83.9.*.* 16 maj 2012 23:54

Wstyd,że mamy prezesa(główny redaktor Gazetki"Jaroty"nie dopuszcza do redagowania innych członków Spółdzielni) który z braku argumentów stosuje chwyty po niżej pasa.Jest to naruszenie dóbr osobistych,czci,dobrego imienia."Puścił bąka w salonie".

Ocena komentarza: warty uwagi (117) odpowiedz na ten komentarz

Prezes Przedwojski kłamie. #675577 | 83.9.*.* 16 maj 2012 23:35

W odpowiedzi na Pani pismo z dn.10.04.12r.informuję,że Spółdzielnia nie realizuje nagrań video z posiedzeń jakichkolwiek organów,natomiast nagrania dźwiękowe wykonywane są wyłącznie dla potrzeb protokolanta i są kasowane po podpisaniu protokółów przez uprawnione osoby.w związku z powyższym ze względów obiektywnych nie możemy zrealizować Pani wniosku.TO CO NAGRYWAŁA KAMERA W CZERWCU 2010r. NA WZ?

Ocena komentarza: warty uwagi (125) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)