Skąd popłynie ciepło dla Elblążan?

Energa Kogeneracja grozi rozwiązaniem umowy na dostawę energii cieplnej, jeśli do 15 sierpnia br. miasto nie podpisze nowej umowy. Zaś władze Elbląga, pod kierunkiem m.in. naukowców z Akademii Górniczo-Hutniczej, chcą opracować nowy model zaopatrzenia miasta w ciepło.

W tej chwili największym dostawcą ciepła w Elblągu jest firma Energa Kogeneracja (EKO), która produkuje ok. 85 proc. energii cieplnej. Pozostałe 15 proc. ciepła dostarcza do naszych domów i firm Elbląskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej (EPEC). Jednak przede wszystkim kotłownie węglowe Energii na ul. Elektrycznej nie spełniają już unijnych wymogów środowiskowych, jakie mają wejść w życie w 2020 roku. Zakład na chwilę obecną produkuje zbyt duże ilości trujących pyłów i gazów, które są wydzielane do atmosfery. Dlatego Energa musi pilnie zmodernizować swoją instalację. Zakład nie chce jednak wydawać pieniędzy na inwestycję, jeśli nie będzie miał gwarancji, że Elbląg będzie kupował u niego ciepło. A te ostatnie do tanich nie należy - dziś wynosi ponad 80 złotych za gigadżul i jest jedną z najwyższych cen ciepła w Polsce.

Miasto zaczęło więc negocjować ze spółką warunki nowej umowy. Te miały być bardzo niekorzystne.

— Już na pierwszym spotkaniu ostawiono nas "pod ścianą". Wskazywano nam, że albo podpiszemy umowę na okres 16 lat bez możliwości wypowiedzenia jej na warunkach spółki, albo w drugiej połowie tego roku Energa wypowie nam obowiązującą obie strony umowę i nie gwarantuje ciągłych dostaw ciepła po czerwcu 2020 roku — mówi Witold Wróblewski, prezydent Elbląga. — Nie zdradzając tajemnicy negocjacji powiem tylko, że stawianymi nam warunkami było zakaz budowy nowego i rozbudowy istniejącego źródła ciepła na (ciepłownia ul. Dojazdowej - red.) i obowiązek odbierania przez cały czas obowiązywania umowy takiej samej jak obecnie ilości ciepła.

Te ostatnie oznacza, że w przypadku zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło wynikające np. z termomodernizacji budynków, EPEC musiałby płacić za niewykorzystaną moc, a dodatkowymi kosztami obciążyć pozostałych odbiorców przyłączonych do sieci. — To umowa niekorzystna dla nas, nie podpiszemy jej — mówi prezydent.

Z argumentacją władz miasta nie zgadzają się przedstawiciele EKO.

— Owszem, chcemy mieć gwarancję, że miasto nie wybuduje kolejnego źródła ciepła takiego jak ciepłownia przy ul. Dojazdowej, której praca powoduje zmniejszoną ilość produkowanego ciepła w źródle EKO, co przekłada się na wzrost jednostkowego kosztu wytworzenia ciepła, a tym samym wzrost cen ciepła dla mieszkańców Elbląga. Ale nigdzie w zapisach projektu negocjowanej umowy nie ma obowiązku odbierania przez cały okres obowiązywania umowy takiej samej jak obecnie ilości ciepła. Doskonale rozumiemy, że zaopatrzenie w ciepło może zmieniać się w czasie, dlatego wychodząc naprzeciw oczekiwaniom władz miasta, takich zapisów do powyższej umowy nie wprowadzaliśmy — mówi Adam Kasprzyk, rzecznik prasowy Grupy Energa.

I wskazuje, że to władze Elbląga postawiły EKO pod ścianą zlecając w ostatnim czasie wykonanie koncepcji uciepłownienia miasta. Dokument pod kierunkiem naukowców z krakowskiego AG-H oraz zarządu EPEC-u ma powstać do końca sierpnia br. i zawierać kierunki obniżenia cen ciepła poprzez wypracowanie i wdrażanie nowoczesnych rozwiązań.

— Na dziś nie wykluczam żadnego wariantu, ale w każdym widzę miejsce dla Energii na warunkach korzystnych dla obu stron. Ostatnia decyzja o niepodpisaniu umowy z EKO dotyczyła wyłącznie zaproponowanych na dzisiaj zapisów. Negocjacje trwają i wierzę, że zakończą się kompromisem — dodaje prezydent.

Niezależnie od kierunku negocjacji, szczegóły na temat przyszłości ciepłownictwa w Elblągu, chcą znać elbląscy radni. Na ostatniej sesji Rady Miejskiej pytali m.in. czy prezydent bezpośrednio uczestniczy w negocjacjach z Energą i na jakim etapie są prace zapoczątkowane kwietniowym seminarium z udziałem naukowców z AG-H. Włodarz miasta poprosił jednak o czas na przygotowania się do tej dyskusji. W piątek (6.07) w tej sprawie odbędzie się kolejna sesja Rady Miejskiej.
as