Czują się oszukiwani przez spółdzielnie. Walczą o swoje prawa
2012-03-30 11:34:57(ost. akt: 2015-03-31 07:48:27)
Grupa spółdzielców Nic o Nas Bez Nas
Skrzyknęli się, by wspólnie walczyć o swoje prawa. Czują się oszukiwani przez spółdzielnie mieszkaniowe i chcą mieć kontrolę nad pieniędzmi, które z ich kieszeni trafiają do zarządów. Prezesów najchętniej odwołaliby ze stanowisk. Członkowie Olsztyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej oraz spółdzielni "Jaroty" i "Pojezierze" założyli grupę Nic o Nas Bez Nas.
Nowo powstałą inicjatywę Nic o Nas Bez Nas reprezentuje Iwona Możejko, Benedykt Butajło, Tadeusz Wolnicki i Andrzej Cieślikowski. A dołączyć do nich może każdy, kto nie zgadza się z obecną sytuacją w spółdzielniach. — Mogą się do nas zgłaszać ludzie, którzy mają problemy z zarządem swoich spółdzielni i chcą zmian — mówi Iwona Możejko z SM Jaroty. — Razem spróbujemy je rozwiązać.
Działacze Nic o Nas Bez Nas wyjaśniają, że zjednoczyli się, bo niezadowolenie wśród spółdzielców rosło od lat. — Ludzie zgłaszali się do mnie i do pana Cieślikowskiego od bardzo dawna, bo wiedzieli, że próbujemy walczyć z prezesami — mówi Iwona Możejko. — Razem możemy więcej, więc już 13 grudnia zaczęliśmy poważnie działać. Już następnego dnia złożyliśmy nasze wnioski i uwagi do projektów uchwał spółdzielni "Jaroty", na dwa tygodnie przed walnym zgromadzeniem. Chcieliśmy odwołać zarząd i radę nadzorczą oraz prezesa. Chcieliśmy też zwrotu zdublowanych opłat za ocieplenie budynków. Tym razem się nie udało.
Członkowie Nic o Nas Bez Nas chcą, by organy kontroli głębiej przyjrzały się spółdzielniom. — Co z tego, że urząd skarbowy sprawdzi, czy 2 plus 2 to 4, jeśli nie zastanowi się, dlaczego to taka duża kwota? — pyta Leszek Krygier, członek SM "Jaroty" i "Pojezierze". — Rady nadzorcze na nic nie reagują, bo ich składy są od lat te same, a niektórzy ich członkowie pracują w spółdzielni od lat i nikt nie chce stracić stołka.
Co na to prezesi? Roman Przedwojski, prezes SM "Jaroty" wzrusza ramionami. — Wszystko, co robimy, i wszystkie informacje, jakie przekazujemy mieszkańcom, są zgodne z prawem — mówi. — Spółdzielcy powinni się udać do pani poseł Lidii Staroń, która im pomaga, by im wyjaśniła, że nie możemy przesyłać im więcej informacji, bo to wbrew ustawie. Mamy demokrację i oczywiście spółdzielcy mogą się jednoczyć w takie inicjatywy. Nam nic do tego.
Edyta Hołdyńska
Komentarze (6614) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
BUL-bulionerzy. #1665944 | 213.158.*.* 14 lut 2015 11:03
Takich "do bulu" pochylonych na społecznymi kwestiami wysokich z nazwy osób funkcyjnych pojawiło się multum. Spółdzielczość jest jedną z dziedzin tak "zabulowanych".
Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Spółdzielcy podwójnie płacą #1665905 | 213.158.*.* 14 lut 2015 10:15
Dlaczego ogólnodostępne a z nazwy spółdzielcze place zabaw, parkingi, zieleńce, ulice, chodniki itp. spółdzielcy mają wyłącznie finansować?! Pokrywać koszty urządzenia, wyposażenia, napraw? Płacić opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu itp.? Spółdzielcy jako obywatele mają obowiązek łożyć na utrzymanie gminy! Zatem takie ogólnodostępne obiekty powinny być na utrzymaniu gmin właśnie.
Ocena komentarza: warty uwagi (51) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Kasowe pralnie adieu! #1665895 | 213.158.*.* 14 lut 2015 10:05
Wstępne pranie kasy w kasie było możliwe w trakcie gotówkowego obiegu wielkiej kasy. Wykonawca kwitował odbiór dużej kwoty, ale kasjerka zgodnie z ustnymi oczywiście "ustaleniami" wypłacała znacznie mniejszą sumę. Sprytna kasjerka czy władczy zleceniodawca - przełożony ? W takiej kasy dokonywać się mogło się wstępne pranie lewej gotówki. Wraz z biurokratycznym postępem zachodzi konieczność bardziej wymuskanych technologii i środków piorących. Zamienników żywej gotówki też wymyślać można niemało.
Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Kiedy zagospodaruje? #1664857 | 213.238.*.* 13 lut 2015 10:13
Puste duże pomieszczenie jako lokal użytkowy straszy w Olsztynie. W nowym budynku. Tam prezes sm Pojezierze tanio nabył ten lokal. Po co, jeśli on pusty? Pusty lokal, nie prezes przecież. Kiedy i jak zagospodaruje konkurencyjny dla swj spółdzielni lokal użytkowy? Może wynajmie dla tej lub zaprzyjaźnionwej spółdzielni? Lub sprzeda atrakcyną powierzchnię.
Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Z wiatraka do wspólnoty. #1664676 | 213.158.*.* 13 lut 2015 08:04
"Władzom spółdzielni udało skutecznie obrzydzić innym spółdzielcom walczenie o swoje racje. Przez rok walczyłam podobnie jak to Państwo robicie, tzn praca od podstaw itd. Weszłam do rady nadzorczej i do komisji rewizyjnej. Na własnej skórze się przekonałam, że nie mam żadnych szans z tą przestępczą machiną. Walka z wiatrakami jest może i fajnym tematem literackim, ale doszłam do wniosku, że szkoda mojego życia i zdrowia na bezsensowne działanie. Przez 3 miesiące osiągnęłam znacznie więcej niż przez przeszło rok nieskutecznego szarpania się w spółdzielni. Doprowadziłam do powstanie wspólnoty mieszkaniowej. Moje życie, i przy okazji życie moich 60 sąsiadów, zmieniło się na lepsze niemalże z dnia na dzień: mieszkamy w naprawdę własnych mieszkaniach, nikt nie marnuje naszych pieniędzy, przez 2 lata zmieniliśmy radykalnie na lepsze NASZĄ nieruchomość i więzi międzysąsiedzkie" . Opis z cienia stolicy .
Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Na rozstaju dróg. #1664498 | 213.158.*.* 12 lut 2015 22:37
Diagnoza polskiego odmieńca spółdzielczego jest pilna i warunkiem koniecznym! Choćby dla sensownych kierunków zmian prawa. Do naprawy relacji wenątrz spółdzielni. Niestety oceny zależą od punktu siedzenia. Lobby funkcyjne a władcze roztacza propagandowo lukrowany obraz. Wyolbrzymiając niewątpliwe osiągnięcia, a bagatelizując czy wprost ignorując rażące także niedociągnięcia. Na podjęcie badawczego wysiłku i obiektywizm "znawców" tematu mieniących się niezależnymi także trudno liczyć. Dotyczy to nie tylko sławetnych lustracji. Z kolei obraz z opisów doświadczonych w tym względzie spółdzielców często bywa negatywny. Porażająco ilustrujący fatalny nierzadko stan realizacji zasad spółdzielczych, naginania marnego polskiego prawa, bezradności wobec tupetu stron decyzyjnych. O mafii trudno mówić. Wszak wiele struktur formalnie i jawnie działa. Przynajmniej co do składu i oficjalnych komunikatów. Generowane są jednak i nieformalne układy, zależności, mechanizmy. Dają one o sobie znać wprost lub pośrednio przy różnych sytuacjach. Jakby z drugiego obiegu. Symptomatycznym wskaźnikiem oderwania tzw. decydentów od zasad spółdzielczych jest powszechna niechęć do ujawniania członkom sm istotnych informacji o działalności spółdzielni! Zbyt dociekający spółdzielcy stają się niemile widziani, potem na różnorakie sposoby sekowani. Zgodne z prawem działania członków uwalane.
Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Ucieczka do przodu?! #1664416 | 213.158.*.* 12 lut 2015 21:23
Zgodnie z przewidywaniami. Zarządcy spółdzielczy coraz łacniej będą przymilać się do spółdzielców i mieszkańców sm.Byle ich odwieśc jak najdłużej od wyodrębniania lokali i zwłaszcza od tworzenia wspólnot, czy tym bardziej od podziału spółdzielni. Byle zachować swe władztwo. Diabeł tkwi w szczegółach. Kompetencje tych samorządów nieruchomości czy budynków będą okrojone możliwie mocno. Tym bardziej, gdy ich wprowadzenie w danej sm odbędzie się na walnym zgromadzeniu kilku procent członków. Ponadto, gdy regulamin tych samorządów uchwali rada nadzorcza posłuszna zarządowi. Będzie to krok we właściwym kierunku, spóźniony.
Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Samorząd blokowy - Gniezno. #1664346 | 213.158.*.* 12 lut 2015 20:28
"Zarząd Gnieźnieńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej informuje, że w celu ułatwienia zarządzania nieruchomością wspólną istnieje możliwość powołania "Samorządu Mieszkańców". Wybory przeprowadzane są w oparciu o regulamin zatwierdzony przez Radę Nadzorczą Spółdzielni (do wglądu na stronie internetowej). W pierwszej kolejności wybory odbywają się w nieruchomościach, w których występuje zainteresowanie mieszkańców tą formą współdecydowania o swojej nieruchomości. Porządek zebrań przedstawia się następująco: 1. Otwarcie zebrania, stwierdzenie ważności zebrania na podstawie listy obecności i przyjęcie porządku obrad. 2. Zapoznanie zebranych z „Regulaminem samorządu mieszkańców budynku”. 3. Ustalenie przez zebranie liczby osób zasiadających w Samorządzie. 4. Wybór Samorządu budynku. 5. Podjęcie uchwały w/s ewentualnego wynagradzania dla członków Samorządu budynku. 6. Zakończenie zebrania. W zebraniu mają prawo uczestniczyć z prawem głosu członkowie Spółdzielni i właściciele mieszkań nie będący członkami Spółdzielni. Obowiązuje zasada: jedno mieszkanie – jeden głos". Niemożliwe możliwe?
Ocena komentarza: warty uwagi (54) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Pesymizm spółdzielczy? #1663936 | 188.146.*.* 12 lut 2015 15:14
Przesadnie. jednak blisko: "Zdecydowana większość członków spółdzielni mieszkaniowych zachowuje się jak bezmyślne i bezwolne stado owiec, dające się dowolnie doić, golić i manipulować przez mafijne struktury zbudowane z prezesów, lustratorów, KRS, związki rewizyjne i sprzyjające im sądy, których niezawisłość polega tylko na niezawisłości od rozumu i logiki. Niestety muszę się również zgodzić z tym, że pokłady nienawiści do tych bardziej rozumnych i do tych, którym się udało coś osiągnąć, są niezmierzone. Wiara w to, że powinniśmy zabiegać o względy homosowieticusów; że praca u podstaw coś da oraz, że pożądany skutek przyniesie zmiana pokoleniowa jest, proszę wybaczyć moją szczerość, naiwnością. Usiłujecie reformować coś, co jest niereformowalne i oparte na bzdurnych podstawach – oczywiście myślę tu o spółdzielczości mieszkaniowej. A usiłując naprawić coś co jest nienaprawialne, jednocześnie przedłużacie patologiczny stan wykorzystywania właścicieli mieszkań przez cynicznych i bezwzględnych graczy „góry” spółdzielnianej i ich dostatnie życie za Wasze pieniądze". / Opis doświadczonej spółdzielczo osoby - z temidacontrasm/
Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Mur swojaków. #1663926 | 188.146.*.* 12 lut 2015 15:06
"Tak mi się życie potoczyło, że w 2004 r musiałam kupić mieszkanie w zasobach spółdzielni. Nigdy wcześniej nie mieszkałam w mieszkaniu spółdzielczym. Słyszałam o tym, że są różne nieprawidłowości w spółdzielniach, ale dopiero jak zobaczyłam z bliska, jak to wygląda w rzeczywistości, byłam przerażona skalą bezprawia. Widziałam, jak nieliczne osoby usiłujące coś zmienić na lepsze, są konsekwentnie niszczone. Niech przykładem będzie fakt, że grupa 10 osób, która ośmieliła się napisać pismo do Walnego Zgromadzenia z wnioskami o wyjaśnienie pewnych nieprawidłowości w spółdzielni, została pozwana przez osoby z rady nadzorczej do sądu. Cóż z tego, że akurat tutaj sądy dwóch instancji zachowały się przyzwoicie i oddaliły pozew jako całkowicie bezzasadny, skoro i tak nie zostały nigdy wyjaśnione ciemne sprawki władz spółdzielni, a jedna z tych „niepokornych” osób przepłaciła to ostrym załamaniem zdrowia i śmiercią". /Opis spółdzielczo doświadczonej osoby - z temidacontrasm/.
Ocena komentarza: warty uwagi (51) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Sympatyczny TK #1661805 | 37.30.*.* 10 lut 2015 21:10
Trybunał Konstytucyjny sympatycznym się okazał 5 lutego dla władczego lobby spółdzielczego w głównej części wniosku poselskiego. Odnośnie wspólnot mieszkaniowych - w spółdzielniach na zupełnie innych zasadach niż gdzie indziej! Pewnikiem Konstytucja miejscami niewidzialnym atramentem. Do odczytania tylko przez wąskie grono znawców zawiłości polskojęzycznych. Pospólstwo może znawcom przetłumaczyć sens tych zapisów dopiero po podgrzaniu tekstu, np. płonącymi oponami, wybuchającymi petardami? Po górniczemu?! Inaczej nie da się?
Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)
Konstytucja do zmiany? #1661650 | 78.8.*.* 10 lut 2015 18:47
Aby orzeczenie trybunału o zróżnicowaniu odrębnej własności lokali zależnie od lokalizacji w różnych zasobach było zgodne z Konstytucją. Z ustawy zasadniczej wyrzucić zapisy o równości praw, o poszanowaniu własności, o państwie prawa, o sprawiedliwości. Niech zostaną tam wprost ujęte antyobywatelskie ości.
Ocena komentarza: warty uwagi (77) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Wirusy spółdzielczości PL. #1661131 | 37.31.*.* 10 lut 2015 10:51
Zawirusowana spółdzielczośc, szczególnie mieszkaniowa. Przez rozpoznane dawno temu i aktywne ciągle wirusy. Przez znanych od dawna sprawców. Odwirusowanie niestety w normalnym trybie niemożliwe, bo sędziami w swojej sprawie mogą być realnie sprawcy i ich polityczne zaplecze! Błędne koło.
Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Przymusowy zarząd wszędzie! #1661004 | 213.158.*.* 10 lut 2015 08:39
Zgodnie ze swą ostatnio stosowaną filozofią TK powinien uznać niekonstytucyjność ustawy o własności lokali w odniesieniu do zasobów innych niż spółdzielcze! Dokonać cofki. Po to, aby w tych innych zasobach przymusowy zarząd sprawować miały, np. WAM i inne podmioty odpowiednio do własności lokali jeszcze nie wyodrębnionych. Jak w spółdzielniach. Będzie wesoło, ale za to konsekwentnie! Jednolicie, rozumicie.
Ocena komentarza: warty uwagi (83) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)
Zgodna różnica w kasie. #1660997 | 213.158.*.* 10 lut 2015 08:27
-Jasiu! Idź do kasy. Odbierz pieniądze dla twojej firmy za remont. -Dzięki prezesie. Kasjerka: -Proszę pokwitować 150 tysięcy zł. Przedsiębiorca podpisuje kwit i bez zdziwienia przelicza nie 150, a 120 tysięcy złotych! Kasa się nie zgadza zgodnie z numerkiem. Wszystkie strony ze zrozumiałym dla nich zadowoleniem?
Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Sm "Naszość" #1660842 | 78.8.*.* 9 lut 2015 22:49
To co nie nasze sobie oddamy. A szarakom, szarą maść.
Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Węzeł gordyjski TK #1659820 | 37.152.*.* 9 lut 2015 08:22
Werdykt Trybunału Konstytucyjnego salomonowo salonowy. Na ujemny plus czy dodatni minus, zamiast rzecz przeciąć zdecydowanie jak węzeł gordyjski. Po obywatelsku konstytucyjnie!
Ocena komentarza: warty uwagi (63) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Spoko! #1659654 | 86.111.*.* 8 lut 2015 21:33
Trybunał Konstytucyjny najważniejszego nie zmienił! Spółdzielnie będą nadal wspólnotowo na szarym końcu. Spółdzielcy pod tym względem obywatelami dalekiej kategorii. Zwłaszcza właściciele wyodrębnionych lokali. Jak niewolnicy pod spółdzielczo władczym przymusowym zarządem.
Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Podziękowania dla L. Staroń. #1658874 | 37.152.*.* 7 lut 2015 20:56
Za nieustanne starania o podmiotowe właścielsko usytuowanie spółdzielców w ich spółdzielniach mieszkaniowych! Niedawno TK zajął się złożonym tam wespół z kilkudziesięcioma posłami z PO wnioskiem grupy 60 posłów. Znalazło się tam tak liczne grono polityków myślących kategoriami podmiotowego członkostwa w sm! PiS się wyPiSał z takich poglądów, mocno a pięknie głoszonych przed udaną nowelizacją ustaw spółdzielczych w 2007 r. Dokonał wySKOKu z tamtych słusznych poglądów. Przez umiłowane SKOKi?
Ocena komentarza: warty uwagi (122) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (6)
Różne numery. #1658773 | 37.152.*.* 7 lut 2015 18:15
Opisana niżej prezeska szybko wpadła, bo po prostacku wykradała pieniądze. Zostawiała łatwe do wykrycia ślady w swojej oraz spółdzielczej dokumentacji finansowej. Cwani a wprawieni potrafić powinni wymyślać niemal bezśladowe numery. Nie tylko wprost pieniężne wziątki. Wysublimowane bardziej. Obudowane formalnie ładnie brzmiącymi umowami, zleceniami, uchwałami. Do tego trzeba jednak wspólników. I z nimi dzielić się dolą.
Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
spółdzielca #1658662 | 81.190.*.* 7 lut 2015 15:33
Powoli wychodzi szydło z worka,żeby takie machloje przechodziły to musi być zamieszane "grono"do tego procederu.
Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)
Prezes złodziejka. #1658397 | 37.30.*.* 7 lut 2015 09:40
"Ponad 300 tysięcy złotych z pieniędzy jednej z krakowskich spółdzielni mieszkaniowych przywłaszczyła sobie jej b. prezes Beata G. Prokuratura stawia ją za to przed sądem" Z GW Kraków. Ciekawe, jak długo,potrwa sądowy osąd złodziejki. Jaki wyrok otrzyma cwaniara. Czy członkowie rady zwanej tam nadzorczą zrezygnowali ze swych funkcji? Pozdrowienia dla rewidentów finansowych badających corocznie bilans tej sm oraz dla unikających wnikliwości lustratorów.
Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Prezes i księgowa zarazem! #1658389 | 37.30.*.* 7 lut 2015 09:33
"Według krakowskiej prokuratury pani prezes, która w spółdzielni pełniła też funkcję głównego księgowego, okradała ją przez dwa lata. Jak działała? Dokonywała przelewu na konto jednej z firm, po czym dzwoniła do niej, prosząc o zwrot "omyłkowo" przelanej kwoty. Tyle że podawała inne konto, tłumacząc się ewentualnymi kłopotami w miejscu pracy". Z GW Kraków.
Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Prezes z podwójnym numerkiem. #1658386 | 37.30.*.* 7 lut 2015 09:31
Numerek prezeski z krakowskiej sm nie "na wnuczka" a na podwójny przelew. W tym jeden fałszywy umyślnie. "Potem, jak ustalili śledczy, zmieniła sposób działania, dokonując podwójnych przelewów za jedno wykonane dla spółdzielni zlecenie. Jeden trafiał do wykonawcy, drugi na prywatne konto Beaty G. - Zgodnie z umową z bankiem przelewy internetowe musiały być autoryzowane przez dwie osoby. Oskarżona wpisywała więc do tego na swoje konto dane z właściwego przelewu do wykonawcy, tylko zmieniała numer rachunku. Stąd druga osoba autoryzująca dany przelew nie nabierała podejrzeń co do zasadności dokonywanej płatności - tłumaczy prokurator Bogusława Marcinkowska, rzecznik krakowskiej prokuratury". Z GW Kraków.
Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Pokajana prezes - malwersantka! #1658383 | 37.30.*.* 7 lut 2015 09:26
"Beata G. przyznała się do zarzucanego jej czynu, tłumacząc się trudną sytuacją finansową. Nie była dotychczas karana za przestępstwo. W prokuraturze złożyła wniosek o dobrowolne poddanie się karze 3 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania 7 lat próby. Będzie musiała też w całości oddać zagarnięta kwotę".Z GW Kraków. Ta pani to prezes zarządu spółdzielni mieszkaniowej w Krakowie. wnioskuje o 7 - letnią próbę niby na co? Przecież ona nie powinna mieć już do czynienia z funkcjami dotyczącymi odpowiedzialności materialnej pieniędzy publicznych czy społecznych!!!
Ocena komentarza: warty uwagi (38) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Hebel na sęk! #1657379 | 37.152.*.* 6 lut 2015 09:05
TK jednak poszedł na rękę funkcyjnym władcom spółdzielczym w części dotyczącej powstania wspólnot w spółdzielniach na mocy stawy o własności lokali. Pozostawił to bez zmian władczy przymusowy zarząd spółdzielczy na mieniem odrębnych właścicieli w zasobach przy braku tej samej zasady w innych zasobach! Nie raczył zalecić sejmowi, aby wprowadzić w ustawach dwa różne typy własności odrębnej lokali. Zestrugano ów logiczny sęk.
Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Zacisze pod kiepełą? #1655883 | 37.152.*.* 4 lut 2015 20:22
Sędzia sądu okręgowego orzekł niedawno, że istniejąca przez ponad dwa lata wspólnota nie istnieje! Byle nie wypowiedzieć się o zwrocie setek tysięcy zł funduszu remontowego przez SM Zacisze w Piastowie. Wspólnota działa i działała legalnie! Spółdzielnia przez dwa lata płaciła i płacić musi za 15 tam nadal spółdzielczych lokali. Reszta to kilkadziesiąt lokali własnych mieszkańców. Sędzia dokonał ekwilibrystyki intelektualnej orzekając o fikcyjnym stanie prawym w tym budynku przy ul. Ogińskiego 16. Sędzia niezawisły? Od czego?
Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
5 lutego TK zrówna? #1655247 | 46.205.*.* 4 lut 2015 09:05
5 lutego godz. 9.oo rozprawa K 60/13 w Trybunale Konstytucyjnym o zrównanie praw odrębnej własności lokali w spółdzielniach z innymi zasobami mieszkaniowymi. Zgodnie z Konstytucją oraz z Ustawą o własności lokali. TK zrówna te prawa, czy zostanie po staremu - półniewolnictwo w sm?
Ocena komentarza: warty uwagi (51) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Wiedzą i decydują! #1655185 | 46.205.*.* 4 lut 2015 07:48
Właściciele mieszkań decydują we wspólnocie zakresie każdego remontu, modernizacji. Oni, nie zarządzająca firma ustalają wysokość odpisu na fundusz remontowy. Remonty dziwnym trafem znacznie tańsze od podobnych spółdzielczych. Pod władczym a przymusowym tzw. zarządem, spółdzielczym prezesów w wielu spółdzielniach to niemożliwe.
Ocena komentarza: warty uwagi (54) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Spółdzielcze be-mole. #1655180 | 46.205.*.* 4 lut 2015 07:37
Takie spółdzielcze be-mole funkcyjnych kadrowców obniżają realizację ustaw i zasad spółdzielczych nie o pół tonu, a bywa, że o cały ton. Propagandowo nadużywają krzyżyka, który ma podnosić dźwięk o pół tonu. Ma, ale nie da się tego uzyskać przy fałszywie brzmiących tonach.
Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Zazdrośnicy #1654499 | 37.248.*.* 3 lut 2015 15:21
Mieszkańcy wielu budynków spółdzielczych z zazdrością patrzą na zwykle ładnie zadbane posesje sąsiadujących z nimi wspólnot mieszkaniowych. Stan budynków zadbany. Zaskoczeni spółdzielcy tym, że we wspólnotach mieszkańcy znają koszty choćby remontów i napraw! Jakoś dziwnie znacznie niższe od spółdzielczych. Że to oni jako właściciele decydują o planowanych remontach! Że opłaty na ogół niższe! Tak blisko, a jakby z innej planety!
Ocena komentarza: warty uwagi (51) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Dominacja post PRLowska #1654492 | 37.248.*.* 3 lut 2015 15:12
O dominację prezesów w spółdzielniach zadbało tzw. opiniotwórcze lobby, głównie prezesowskie. Wespół z wielu parlamentarzystami. Bardzo przyjaznym owym władcom. Od czasów PRL, po odrodzeniowe przepoczwarzenie na podobny strój. Nowe opakowanie ze starą władczą zwartością. wzmacniane tzw. wewnątrzsopółdzielczymi regulacjami - pod wiadomym dyktandem.
Ocena komentarza: warty uwagi (45) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Mącona przejrzystość #1653025 | 213.158.*.* 2 lut 2015 10:13
Mętne informowanie oraz nie do końca jasne przepływy finansowe w wielu spółdzielniach zarządzanych po spółdzielczemu - wg. polskiej wersji. We wspólnotowym zarządzaniu przejrzystość podstawowym standardem! Przejrzystość władczym funkcjonariuszom sm wadzi?
Ocena komentarza: warty uwagi (51) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Stop prezesokracji! #1652741 | 213.158.*.* 1 lut 2015 20:12
Ci najemni pracownicy spółdzielni mieszkaniowych potrafią tak władczo urządzić spółdzielnię. W Polsce oczywiście.
Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
PRL trwa i "trwa mać"! #1652256 | 37.30.*.* 1 lut 2015 09:23
Teatr absurdu i obłudy ma się dobrze w wielu dziedzinach tzw. życia społecznego. W spółdzielczości mieszkaniowej multum spektakli.
Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Do-wolne tłumaczenie. #1652066 | 37.152.*.* 31 sty 2015 20:57
Tak, bywa traktowanych wiele zapisów ustawowych. Jako dowolne tłumaczenie według widzi mi się tłumacza. Celowo tak sformułowane prawo, aby nie było jednoznaczne - cza często.
Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Precz, zmoro! #1651469 | 37.152.*.* 31 sty 2015 08:10
Zmorą władczych prezesów jest zgodne z konstytucją i z ustawą o własność lokali wprowadzenie wspólnot mieszkaniowych w zasobach spółdzielczych. Na różne sposoby i w różnych konfiguracjach zabiegali i utrudniali najpierw przekształcanie dawno spłaconych w lokali na własność odrębną. Zaciekle ich zorganizowane za pieniądze spółdzielców lobby wojuje o ograniczenie w sm możliwości powstawania wspólnot - poprzez środki prawne , propagandowe i praktyczne. Te ostanie bardziej zakamuflowane.
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
"Alternatywy 4" vs "Planeta małp". #1650790 | 37.248.*.* 30 sty 2015 12:34
W "Planecie małp" oficjalnie sytuuje się ludzi w roli podludzi. W spółdzielniach prawo głosi ogólnikowo ładnie brzmiące slogany, a praktyka akurat często wbrew odwrotnie - pospólstwo jako podspółdzielcy. Obłuda gorsza od złego prawa. Jak w "Alternatywy 4" ubogaconej po latach.
Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Ubezwłasnowolnieni uczciwością? #1649638 | 37.248.*.* 29 sty 2015 10:44
Prezesi sm i ich swojskie zaplecze bardzo nie chcą wspólnot w spółdzielniach. Być powinny na mocy ustawy o własności lokali - jak w innych zasobach. Dlaczego taki opór tych o władczych ciągotkach? Byliby skrępowani kajdanami realnego wymogu rzetelnej informacji. Skuci okowami zamkniętych i jawnych co do grosza rozliczeń finansowych. Od mieszkańców - właścicieli lokali zależni jak od swego pana - do skutecznego słuchania i wykonywania postanowień właścicieli. O chlebie i wodzie im przyjdzie egzystować? Bez euforii narkotycznej władzy? Jak wtedy żyć?!
Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Ludowa ułuda żyje! #1649620 | 37.248.*.* 29 sty 2015 10:28
Złudą dla ludu była władza ludowa w PRL. Tak samo jest z tzw. demokracją i samorządnością w spółdzielczości, szczególnie w mieszkaniowej.
Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Miasto z sm place zabaw. #1648382 | 213.158.*.* 28 sty 2015 09:14
W umowie koalicyjnej PO , PSL i klubu radnych Grzymowicza zamierzają zająć się placami zabaw na oziedlach. Wespół ze spółdzielniami mieszkaniowymi. A dlaczego nie ze wspólnotami? Poza tym osiedla od dawna upstrzone placami zabaw, głównie spółdzielczymi i tylko przez spółdzielców utrzymywanymi, choć otwarte dla wszystkich. Miejskie place lepiej wyposażone, choć ich znacznie mniej. Ten pomiędzy Nagörkami a Jarotami jest super. Tylko, że tam kłopot z parkowaniem pojazdów. Mandaty się sypią.
Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Konkurencja dla swej sm #1648034 | 37.248.*.* 27 sty 2015 20:57
Prezes Barański pozyskując okazyjnie duży lokal użytkowy w nowowybudowanym bloku przy Piłsudskiego staje podejmuje działalność konkurencyjną wobec swej spółdzielni. Jak on nie znosi takiej konkurencji! Czyżby spółdzielnia już zaspokoiła swe wszystkie potrzeby lokalowe? Jak sformułował prezes swój głód lokalowy?
Ocena komentarza: warty uwagi (74) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Czyste ręce prezia #1647940 | 46.204.*.* 27 sty 2015 19:23
Sm Pojezierze może zmieni nazwę na sm Pełnomocników. Tam prezes chwalił się liczbą 20 pełnpmocników, czyli pełnomocników bez liku. Tym sposobem boss ma tzw. czyste ręce. Nic nie podpisuje, nic nie zawiera jego linii papilarnych? Dyspozycje daje na migi? Miga się od bezpośredniej odpowiedzialności.
Ocena komentarza: warty uwagi (74) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)
Standard quorum? #1647074 | 37.152.*.* 26 sty 2015 21:25
W trakcie usilnych pod górkę prac w komisji sejmowej ds. nowelizacji ustaw spółdzielczych koledzy ekip rządzących w spółdzielniach próbują wprowadzić ponad 50% quorum na walnych zebraniach rozpatrujących wnioski o podział! Chodzi więc o to, aby podział na ogół był nierealny, bo nie do uchwalenia. Spryciarze zapomnieli wprowadzić takie quorum na wszystkich walnych! Ale by się frekwencję mobilizowało! Może to byłby sposób na weryfikację faktycznego członkostwa?
Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Centralizm DEMONkratyczny #1646284 | 188.147.*.* 26 sty 2015 07:50
Spółdzielczość polska, zwłaszcza mieszkaniowa przypomina swą strukturą oraz działaniami PRL-owski tzw. centralizm demokratyczny. Tamta kaleka reglamentowana demokracja pod przewodem przewodniej siły Narodu, zachowała się jak w skansenie w spółdzielczości. Z demokratyczną teoretycznie nadbudową realizowaną jako DEMONkracja.
Ocena komentarza: warty uwagi (80) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Agitka antywspólnotowa #1646273 | 188.147.*.* 26 sty 2015 07:35
Pomocna będzie dla Trybunału Konstytucyjnego 5 lutego będzie informacja o zabiegach negatywnego lobby funkcyjnego sm skierowanych przeciw powstawaniu wspólnot mieszkaniowych w zasobach administrowanych przez spółdzielnie. Wielka permanentna antywspólnotowa kampania propagandowa . Kłamliwa, dziurawa informacyjnie a raczej dezinformacyjne. Kształtowana na różnego rodzaju konwentyklach a funkcyjnych gronach. Skierowana do tzw. środowisk opiniotwórczych oraz do parlamentarzystów i urabiająca niską w tym zakresie świadomość, także ogółu spółdzielców. Oprócz fałszu o rzekomo wysokich kosztach we wspólnotach, bredzą o doprowadzaniu ich niemal do ruiny, braku możliwości remontów, itp. Celowo nic nie podają o tym, że w tych wspólnotach lokale spółdzielcze będzie reprezentował zarząd sm, a nie ich mieszkańcy!!! Że spółdzielcze lokale nadal spółdzielczymi pozostają, ale pod czułym jak wcześniej zarządem prezesów sm!
Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Co to będzie? #1645630 | 37.31.*.* 25 sty 2015 14:27
Gdy trybunał się postara i władykom da po garach? O, trybunale my we wspólnocie? A my rządzący nie chcemy ich wcale! Ucziwych rozliczeń się zachciało, a nam mało i mało!
Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Prezesi parkingowcy #1645329 | 37.30.*.* 25 sty 2015 09:23
Barański wziął się za parkingi i za parkingowców. Rzekomo w trosce o sprawiedliwość. Zapomniał przy tym o co niektórych innych parkingach. Chce indywidualnych umów i nowych opłat. Z zapowiedzi Przedwojskiego straszącego ograniczeniem dostępu do parkingu przy Smerfowie wyszły nici. Poza pogłębieniem tam dziur wskutek wieloletniego zaniedbania. Jakie nici uprzędą w Pojezierzu?
Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Niespójne prawo. #1645272 | 188.147.*.* 25 sty 2015 07:43
Polski system prawny jet niespójny. Takie same kwestie powinny być jednakowo traktowane w różnych ustawach, a bywa tak nie zawsze. Rażącym przykładem jest rozbrat pomiędzy usytuowaniem właścicieli odrębnych mieszkań w z tym w ustawie o własności lokali poza spółdzielczością. Na ul. Rozbrat - była siedziba po-PZPRowskich aparatczyków. To oni wespół z tzw. ludowcami z PSL oraz częścią tzw. solidarnościowców /tych, co zapomnieli sensu haseł "S"/ pilnują takich antyobywatelskich cudactw.
Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Przedwojski buja w po swojemu. #1644937 | 213.158.*.* 24 sty 2015 17:47
W zdaniu umieszczonym na końcu artykułu GO gada: "— Wszystko, co robimy, i wszystkie informacje, jakie przekazujemy mieszkańcom, są zgodne z prawem — mówi. — Spółdzielcy powinni się udać do pani poseł Lidii Staroń, która im pomaga, by im wyjaśniła, że nie możemy przesyłać im więcej informacji, bo to wbrew ustawie". Wynalazł jakąś tajną swoja ustawę, wbrew której nie może ponoć więcej przekazywać informacji mieszkańcom i spółdzielcom. Jak dotąd przez wiele lat te informacje bywały niepełne, dziurawe, niekompletne, fragmentaryczne, kłamliwe, przeterminowane, zbywające, tendencyjne - zależnie od zamysłu ograniczenia czy ukrycia istotnych danych. Do braku informacji włącznie. Rzekł więc byle co, zasłaniając się nieistniejącą ustawą!
Ocena komentarza: warty uwagi (80) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)
spółdzielca #1644756 | 91.97.*.* 24 sty 2015 14:44
BO TO NIE NASZ PREZYDENT.Poczekajmy do wyborów bedzie się kajał na kolanach do społeczeństwa i spółdzielców,a my fuck.
Ocena komentarza: warty uwagi (22) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Wyzwoliciele Auschwitz? #1644529 | 213.158.*.* 24 sty 2015 10:29
Prezydent zagadał o tym po medialnym wyskoku Schetyny. Nie dostrzega nadal konieczności wyzwolenie polskiej spółdzielczości spod władczej "okupacji" negatywnego lobby. Potrzebni zewnętrzni wyzwoliciele kilku milionów obywateli?
Ocena komentarza: warty uwagi (54) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Centralna cieczkarnia #1643577 | 188.146.*.* 23 sty 2015 09:50
Konieczne dla działaczy i otoczki vip-owskiej centralne "szkulenia". Wciskanie do łbów dopracowanych tendencyjnie ideowych ściem. Jakby sami funkcjonariusze spółdzielczy nie potrafili sami rozumieć zasad i ustaw spółdzielczych. Bo chodzi o późniejsze wypaczone ich realizowanie i takie też według "odgórnych" tez kształtowanie świadomości tzw. zwykłych spółdzielców. O urabianie mniej zorientowanych pozaspółdzielczych osobistości lokalnych i centralnych.
Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)
Pogięty kręgosłup #1643567 | 37.30.*.* 23 sty 2015 09:39
Szkielet na kręgosłupie ma stać. Ten spółdzielczy też. Im bardziej pokręcony lordozą kifozą, skoliozą i innymi garbami ów kręgosłup wyznawany przez władcze lobby funkcyjne, tym bardziej marna reszta szkieletu. A za nim cielesna obudowa realnej spółdzielczości.
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)
"Szkulenie" cyników. #1643307 | 213.158.*.* 22 sty 2015 22:05
Naczalstwo spółdzielcze szkoliło się pod kątem utrudniania przekształceń własnościowych mieszkań. Macie kłamać Domagalskiego znane od dawna. Dodali tezę, aby zarządy spółdzielni wstępowały o wielkie odszkodowania od skarbu państwa za rzekomo utracone przez spółdzielnie pieniądze za wyodrębnione lokale! Przecież spółdzielnie nie wydały trwale na budowę tych mieszkań ani grosza z tzw. swoich środków! Wszystko od razu lub w ratach spłacili mieszkańcy! Bezczelność bez hamulców!
Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Kanciaste sm #1641958 | 46.205.*.* 21 sty 2015 20:15
Bo zbyt wiele tam kantów. Zaokrąglanych fałsz propagandą. Kółko graniaste, wielokanciaste.
Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Władcza arytmia #1641120 | 213.158.*.* 21 sty 2015 09:01
Zamiast w rytmie autentycznie spółdzielczej powszechnej "czaczy" wiele spółdzielni pika według szkodliwej arytmii głównych władczych perkusistów -prezesów o takich zapędach. Walą tacy w bęben wedle swojej nieodpowiedzialnej partytury. Szkodliwość uwidacznia się w różnych miejscach, coraz szerzej, coraz głośniej. Owocuje za późno poważnymi kłopotami mieszkańców. Postawieniem sm nawet w stan upadłości.
Ocena komentarza: warty uwagi (95) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Dług zarządu dlugiem spóldzielców! #1640851 | 213.158.*.* 20 sty 2015 21:45
"Komornik ściga mieszkańców – członków MSM „Energetyk” w Przemyślu, za jej długi! Spółdzielnia Mieszkaniowa „Energetyk” w Przemyślu została powołana w 1987 roku. Obecne zasoby mieszkaniowe, usytuowane na powierzchni 12 769 m2, to 7 budynków mieszkalnych, z czego trzy budynki posiadają mieszkania dwupoziomowe, użytkowe poddasza oraz wbudowane boksy garażowe. Łączna powierzchnia użytkowa lokali mieszkalnych wynosi 13 603 m2, ilość mieszkań – 236." z tcsm
Ocena komentarza: warty uwagi (93) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Zszkowani spółdzielcy! #1640841 | 213.158.*.* 20 sty 2015 21:40
"- Jesteśmy zszokowani, zupełnie nie wiemy, co mamy robić. Komornik przysyła do nas pisma o zajęciu wierzytelności. Tyle, że my żadnych długów nie mamy. Dlaczego mamy płacić za machlojki, których narobił ktoś inny i które zostały już osądzone przez sąd? – dziwią się członkowie Młodzieżowej Spółdzielni Mieszkaniowej „Energetyk” w Przemyślu". z tcsm
Ocena komentarza: warty uwagi (79) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Oszukali w MSM Przemyśl. #1640821 | 213.158.*.* 20 sty 2015 21:31
"Kilka lat temu, jeden z poprzednich zarządów Młodzieżowej Spółdzielni Mieszkaniowej Energetyk zbierał pieniądze na mieszkania w bloku, który miał zostać wybudowany na os. Bielskiego. Prawie 40 osób wpłaciło łącznie ok. 1,3 mln złotych. Żaden blok nie powstał, wpłacający zawiadomili prokuraturę. Akt oskarżenia trafił do sądu. Sprawa się zakończyła wyrokami nakazującymi zwrot przez MSM pokrzywdzonym wpłaconych przez nich pieniędzy, razem z odsetkami. Pomimo tego do tej pory ich nie odzyskali." z tcsm. Prezesi rozmyślnie zawinili, spółdzielczy i reszta mieszkańców zapłacą - jako spółdzielnia!
Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Oszukali w MSM Przemyśl. #1640820 | 213.158.*.* 20 sty 2015 21:31
"Kilka lat temu, jeden z poprzednich zarządów Młodzieżowej Spółdzielni Mieszkaniowej Energetyk zbierał pieniądze na mieszkania w bloku, który miał zostać wybudowany na os. Bielskiego. Prawie 40 osób wpłaciło łącznie ok. 1,3 mln złotych. Żaden blok nie powstał, wpłacający zawiadomili prokuraturę. Akt oskarżenia trafił do sądu. Sprawa się zakończyła wyrokami nakazującymi zwrot przez MSM pokrzywdzonym wpłaconych przez nich pieniędzy, razem z odsetkami. Pomimo tego do tej pory ich nie odzyskali." z tcsm. Prezesi rozmyślnie zawinili, spółdzielczy i reszta mieszkańców zapłacą - jako spółdzielnia!
Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
O początku przekręt! #1640810 | 213.158.*.* 20 sty 2015 21:24
"38-letni były prezes zarzadu SM Paweł L., oraz dwie byłe członkinie zarządu: -53-letnia Iwona S. i 42-letnia Agnieszka R. – odpowiedzieli też karnie m.in. za doprowadzenie do szkody w majątku spółdzielni w wysokości ponad 640 tys. zł. Prokurator w akcie oskarżenia zaznaczyła, że oskarżeni od początku nie mieli zamiaru wykorzystać tych pieniędzy zgodnie z umowami. Pieniądze poszkodowanym, musi jednak oddać MSM, bo zgodnie z prawem jest to dług MSM, gdyż zarząd działał w jej imieniu". z tcsm
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Jaka pikna katastrofa w Przemyślu! #1640801 | 213.158.*.* 20 sty 2015 21:20
W MSM . "Teraz komornik ściga członków innych bloków tej spółdzielni. Spółdzielnia ma puste konta, komornik nie ma z czego ściągać należności. Stąd nakazy wysyłane do mieszkańców. - Właśnie złożyliśmy do sądu wniosek o wstrzymanie egzekucji. To jest także spory problem dla naszej spółdzielni. Bez tych opłat nie będziemy mogli normalnie funkcjonować – mówi Andrzej Skurnóg, obecny prezes zarządu MSM „Energetyk”. MSM „Energetyk” grozi upadłość." z tcsm
Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Komornik ściemnia. #1640794 | 213.158.*.* 20 sty 2015 21:16
Jak można nie zabrać pieniędzy spółdzielców, jeśli chce czyścić konto, na którym są wpłaty eksploatacyjne, zatem i za media w mieszkaniach?! Dług zrobili prezesi, a pieniądze zabiorą mieszkańcom w MSM w Przemyślu! "Wojciech Kowalik, komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Przemyślu twierdzi, że działa zgodnie z prawem. Przede wszystkim zgodnie z wyrokiem sądowym z 2008 r., zaopatrzonym w klauzulę wykonalności z listopada 2014 r. - Mieszkańcy nie są obciążani. Nie będą mieli zajętego ani grosza. Występują tutaj jako tzw. trzeciodłużnicy. Proszę się postawić w pozycji osób, które bezskutecznie, od lat starają się odzyskać swoje pieniądze. Co one mają robić? – mówi Kowalik. Sumy są spore. Na jednym z pism jest 64 tys. złotych głównej należności. Do tego 54 tys. odsetek oraz 18 tys. innych płatności. Takich pism może być 36. Mieszkańcy mają otrzymać je w najbliższym czasie. Komornik chce odzyskać pieniądze z opłat eksploatacyjnych, które członkowie spółdzielni wpłacają do spółdzielni. Zaznacza, że nie chodzi o opłaty za media i fundusz remontowy. Z opłaty eksploatacyjnej pokrywane jest utrzymanie działania spółdzielni, ale również np. koszenie trawy, bieżace naprawy, sprzątanie, itp., ale też płace pracownikówMSM, zarzadu i cała otoczka administracyjno-biurowa".z tcsm
Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Magda Leszek Ogórek Miller #1638750 | 213.158.*.* 18 sty 2015 22:56
Kandydatka SLD na prezydenta Magdalena Ogórek zadeklarowała, że - jeśli zostanie prezydentem - powoła komisję kodyfikacyjną, której zadaniem będzie stworzenie prostego, jednoznacznego i służącego obywatelom prawa. Ogórek w przedstawionym oświadczeniu oceniła, że jeśli obecnie obywatel nie jest w stanie zrozumieć prawa, "to znaczy, że jest ono źle napisane. - To katastrofa konstytucji, państwa, jeśli nasze prawa są kompletnie niejasne, pisane na kolanie, bez przemyślenia i wbrew społeczeństwu, zależą od interpretacji i pojętności urzędnika - powiedziała. Wskazywała, obecne prawo jest "zbitkiem przepisów po jeszcze poprzednich systemach politycznych, ciągle uniemożliwia obywatelom rozwój i hamuje dobre bezpieczne życie". Rzecz w tym, że jest to pusta gadanina, pod publiczkę! Kto jak nie jej ukochany SLD od lat wespół z resztą posPRLowców podlanych sosem solidarycy mają zasługi w tym gmatwaniu prawa?! Ewidentnych przykładem jest stan ustaw spółdzielczych, wołających o pomstę do ... polityków. Niechże M. Ogórek zamiast Millera złoży zgodny z ww krytyką bałamutnego prawa do naczelnych organów spółdzielczych. Zaraz Miller zdejmie ją z kandydowania. Jak władczy prezes spółdzielni w swym folwarku.
Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Podział bez podziału. #1638113 | 213.158.*.* 18 sty 2015 09:52
W SM Mokotów walne uchwaliło podział spółdzielni na kilka mniejszych. Kto ze wszystkich sił i za pieniądze tych spółdzielców walczy o uwalenie podziału? Przecież prezesi wraz ze swymi tzw. żołnierzami. Tyle warte uchwały walnego, jak się władcom nie podobają, choć zgodne a prawem i z wolą większości głosujących. Znowu spółdzielców czeka walka, zamiast prostej realizacji ich prawidłowo wyrażonej woli!
Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Podpuśić, skłamać, oszukać,... #1638109 | 213.158.*.* 18 sty 2015 09:47
Przekręt różnoraki podstawą? Wygląda na to, że to podstawa wielu, zbyt wielu dziedzin życia społeczno - gospodarczego w odnowionej RP. Szczególnie to się uwidacznia w nadwiślańskiej spółdzielczości. Choć skrywane za okrągłymi słówkami.
Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Sezon na lustracje #1637591 | 159.205.*.* 17 sty 2015 15:30
Właśnie trwają skrupulatne przygotwania do lustracyj tzw pełnych , pełnych uników. Także rocznych tam, gdzie inwestycje w esemach. Dobrze dobrani lustratorzy, nierzadko koledzy prezesi lustrowanych kolegów prezesów. Lukier do słodkiej laurki gotowy. Związki rdwizyjne, prezesowskie i KRS w podobnym składzie wezmą pokaźną kasę za udział.
Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)
Ręce precz! #1637201 | 37.30.*.* 17 sty 2015 07:05
Gdy spółdzielcy biorą w swoje ręce swoje sprawy spółdzielcze, napotykają na opór władców sm. Zbyt łatwo okazuje się, że prawo dla zwykłych spółdzielców bywa papierowe. Można je obejść, zabrudzić realizacyjnie, zgnieść. A powinno być do bezpośredniego stosowania!
Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Dwa światy. #1637197 | 188.146.*.* 17 sty 2015 06:58
Spółdzielczość laurkowo oficjalna, a ta zbrukana - realna. Gdzie sitwy, tak przepaść większa.
Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Gratulacje dla L. Staroń. #1636324 | 213.158.*.* 16 sty 2015 10:29
Jedyna osoba merytorycznie perfekt przygotowana z grona uczestników postępowania w TK ! Sędziowie Trybunału zadawali pytania w kwestiach, które przeciętny prawnik znać powinien. Może chodziło o ujęcie ich w protokole? Posłanka cierpliwie, konkretnie wyłuszczała oczywiste oczywistości. Sędziowie słuchali z wielką uwagą. Negatywne lobby funkcyjne spółdzielczości także śledzić powinno transmisję na żywo.
Ocena komentarza: warty uwagi (103) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)
Kupkowy czy kupny nieład? #1636135 | 213.158.*.* 15 sty 2015 23:57
W sm Pojezierze na okazyjnie tanie lokale przyjmowała wnioski dobrze wcześniej poinformowanych kolejkowiczów ponoć tylko jedna pracownica. W pełni ponoć ładna. W żaden sposób nie rejestrowała wniosków. Nie nadawała im numerów wpływu czy jakiekolwiek rejestracji. Składała papiery sobie na kupkę - dosłownie wedle takiego nowum administracyjnego. Potem z kupki brała ponoć w tej samej kolejności wnioski i dokonywała dalszego jednoosobowego /co za władza!/ kwalifikowania, z zawieraniem umów w imieniu spółdzielni. Oczywiście wraz z tuzami tej sm ona sama uważa, że wszystko było uczciwe, bez protekcji, itp. znajomości. Cynicznie twierdzą, że ów nabór odbywał się bez jakichkolwiek procedur! Ta pani o wszystkim miała sama decydować, wedle własnego uznania! Jak jakiś super-organ sm! Superbajzel, w XXI wieku, w dobie komputerów!
Ocena komentarza: warty uwagi (77) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
TK przeniósł cd. na 5 lutego. #1636107 | 46.205.*.* 15 sty 2015 23:19
Dziś pięć godzin trwało rozpatrywanie wniosku kilkudziesięciu posłów PO. Chodzi głównie o to, aby prawo odrębnej własności wszędzie pociągało takie same skutki. Zgodnie z konstytucyjną zasadą równości praw i ochrony własności prywatnej. Posłanka Staroń przygotowana prefekt merytorycznie. Kalisz - ten z SLD a teraz czort wie gdzie zaczepiony, jako oponent nie miał nic rzeczowego do powiedzenia. Sędziowie TK z zaciekawieniem słuchali wywodu posłanki. A dociekali. Bo zrozumieć galimatias prawno - spółdzielczy w polskiej wersji faktycznie trudno. Mają zagwozdkę.
Ocena komentarza: warty uwagi (70) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Specjalne kwalifikowanie #1634896 | 178.180.*.* 15 sty 2015 09:18
Paniusia, pracująca w sm Pojezierze miała zleconą wyłączność jednoosobową na przyjmowanie i kwalifikowanie wniosków szybko poinfoermowqncy chętnych na atrakcyjne cenowo mieszkania w tzw.budynku prominenckim. Tyrała od 7 rano, a przed biurem tłum zainteresowanych interesem. Sama też załapała się na to zaspokojenie nierzdko zaspokojonych potrzeb mieszkaniowych. Dla zachowania pozorów obiektywizmu, jej wniosek przyjąć miał zarząd, ponoć wyłączony z tego procedowania. Zarząd też, a nie ta jedynowładczyni później zakwalifikował ją na konkretny lokal. Znowu niekonsekwencja kompetencyjna. Kiedy ona pracując w swym kantorku doniosła swój wniosek do prezesów? Teleportacja. Umoczenie niewinnych rączek prezsów widoczne jak na czystej dłoni.
Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Szkieletowy pomnik. #1634566 | 213.158.*.* 14 sty 2015 21:53
Grzybowska 6, w centrum stolicy stoi pomnikowe straszydło - żelbetonowy szkielet przerwanej budowy budynku Śródmiejskiej sm. Spaprana inwestycja nieodpowiedzialnych decydentów tej spółdzielni. Już byłych decydentów. Jednak problemy jak najbardziej aktualne, dla następców i dla ogółu mieszkańców tej sm.
Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Pełnomocnicy zderzakami? #1633836 | 213.158.*.* 14 sty 2015 09:40
Jak w SM Pojezierze , gdzie powołano około 20 już pełnomocników zarządu. Dla stworzenia pozorów braku odpowiedzialności prezesa. Cóż tam robi prezes, skoro nic nie podpisuje, nie koordynuje działań pełnomocników, nie nadzoruje ich jako przełożony, nie koryguje, nie ukierunkowuje? Pełnomocnik jakiegokolwiek podmiotu ma wykonywać zadania zgodnie z wolą owego podmiotu.
Ocena komentarza: warty uwagi (74) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (6)
First lady w spółdzielniach. #1633141 | 178.180.*.* 13 sty 2015 13:57
Do zastępczego reprezentowania zabieganych prezesów. Dla prezesek odpowiednio f. menów. Ranga urzędu wzrośnie.
Ocena komentarza: warty uwagi (76) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Nowi ratują, byli - wybyli. #1632775 | 213.158.*.* 12 sty 2015 23:01
Nowy skład zarządu i RN Śródmiejskiej sm w Warszawie odkrywa coraz to nowe dziury w finansach. Konieczność ratowania coraz bardziej zagrożonego bytu tysięcy mieszkańców w centrum stolicy! Trudne to zadanie. Stan finansów spółdzielni ciągle do faktycznego pełnego rozpoznania. Niestety poprzednicy roztrwonili wpłaty mieszkańców z tytułu opłat mieszkaniowych. Pieniądze nie były przekazywane firmom na zapłatę za dostarczaną wodę, ogrzewanie, itp. Widmo powtórki łódzkiego odcięcia mediów do budynków bardzo realne. Członek byłej rady nadzorczej nadal lekko sobie gada w mediach, że on nic nie wie o brakach finansowych! Tak niezwykle zawzięcie nadzorował panią b. prezes. Zawziął się na niewiedzę.
Ocena komentarza: warty uwagi (82) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Gospodarskie wizyty prezydenta #1632451 | 213.158.*.* 12 sty 2015 15:55
Do ŚSM, SMŚ, SM Hutnik, itp. sponiewieranym spółdzielni. Dla poznania problemów ludzi konieczna gospodarska nie po gierkowsku wizyta prezydenta. W Łodzi w padającej do niedawna cud SM Śródmieście oraz podobnie wspaniale zarządzanej i tak samo zadłużonej Śródmiejskiej SM w Warszawie. Śmigłowcem to i do SM Hutnik w Ostrowcu mógłby się kopnąć dla dostrzeżenia, jak to się budowało drugą Polskę kosztem oszukiwanych spółdzielców in oszukiwanego także państwa współfinansującego dawne budownictwo. Chyba nie zrozumiałby, podobnie jak dotąd organy sprawiedliwości, na czym polegać ma sprawiedliwość w płaceniu grubych milionów za cudze mieszkania przez garstkę innych mieszkańców, gdy tych kilka tysięcy mieszkań wcześniej spłaconych przez ich mieszkańców, ale kasa się rozpłynęła pod władczym zarządem prezesowskim. Pogada ze zwykłymi spółdzielcami, czy nie zwykł z takimi rozmawiać?
Ocena komentarza: warty uwagi (84) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
SM zaspokoiła swoje potrzeby? #1632425 | 213.158.*.* 12 sty 2015 15:27
Lokalowe? W budynku zwanym prominenckim przy zarezerwował zarząd sm Pojezierze dwa pomieszczenia: na mały lokal użytkowy i miejsce postojowe. Nie publikowali tego ogółowi członków, że celem tego manewru było niedopuszczenie do powstania tam wspólnoty mieszkaniowej! Ponadto z wynajmu tych części spółdzielnia będzie mieć dochody. Antywspólnotowe działanie znane z propagandy negatywnego lobby funkcyjnego. Skoro jednak zamierzali z wynajmu czerpać dochody dla sm, do trzeba było wszystkie tam miejsca postojowe uczynić własnością spółdzielni i wynajmować. Tak, jak chcą nagle wynajmować miejsca parkingowe na zagospodarowanych przez spółdzielców tzw. parkingach społecznych. Tak więc w inwestycji w budynku na Kołobrzeskiej spółdzielnia stała się członkiem samej siebie, bo tylko członkowie mogli tam mieć lokale. I to dobrze poinformowani członkowie , aby w pierwszym dniu wyczerpać całą pulę lokali planowanych do zaspokojenia potrzeb.
Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Reklama wyCOOPana #1631769 | 37.30.*.* 11 sty 2015 20:12
Narciarze TdS parę dni temu mieli na piersiach duże logo COOP. Nagle znikła ta reklama międzynarodowej organizacji spółdzielczej. Od początku słusznie zbędna promocja, bo organizacja nieznana ogółowi spółdzielców. Za drogi gips? Turnus rekreacyjny działaczy się skończył? Może się zreflektowali, że władowali kasę w błotny śnieg? Jaką dokładnie kasę?
Ocena komentarza: warty uwagi (79) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)
Za wysoki urząd prezydencki? #1631719 | 188.146.*.* 11 sty 2015 19:19
Za wysoki dla problemów znaczącej wielomilionowej części mieszkańców zasobów spółdzielczych. Prezydent woli spotykać się z dygnitarzami spółdzielczymi. Ci zachowają się zgodnie z etykietą. Wciskając przy okazji treści ze swej antyczłonkowskiej etykiety. Czyli swoje, wypaczone interesownie pojmowanie kołchoz- spółdzielczości. Poklepią się. Przywódca narodu poprze ogólniki bez wnikania w szczegóły legislacyjne oraz realizacyjne paskudztwa. Oby Polska rosła w siłę, a ludziom żyło się ... - no właśnie - JAK i którym ludziom?
Ocena komentarza: warty uwagi (74) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
II rozprawa w TK 15.01, g. 9.oo. #1631706 | 188.146.*.* 11 sty 2015 19:01
Już w najbliższy czwartek Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy zgodność zapisów prawa spółdzielczego z Konstytucją . Chodzi o wniosek grupy posłów PO . Dotyczy głównie kwestii konstytucyjnego zrównania praw posiadaczy odrębnej własności w zasobach spółdzielczych z bardzo faworyzowanymi z innych nieruchomości - Ustawa o własności lokali. Także kwestia członkostwa, w tym wyeliminowania tzw. sztucznych członków spółdzielni mieszkaniowych, bez związku lokalowego ze spółdzielnią. W tym ważnym dla spółdzielców dniu może przyda się dać na mszę? Skoro przez szereg lat ten problem nie został "zauważony" przez legislatorów i inne prawnicze organy. A jest ich zafrasowanych multum.
Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Złodzieje! Złodzieje! #1631311 | 213.158.*.* 11 sty 2015 11:00
Taki często okrzyki skandowane są podczas społecznych protestów ulicznych. Za prezesami czy innymi jedynie dobrze poinformowanymi rzec można, że tłum nic nie rozumie. Od czasu do czasu rzuci się jakąś cudownie namierzoną albo będącą tajemnica poliszynela aferkę. Jako wierzchołek góry lodowej? Lód łatwo się rozpływa.
Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Pezydent zatroskany? #1631293 | 213.158.*.* 11 sty 2015 10:45
Wobec strajku i mocnych słów górniczych nagle kancelaria prezydencka zainteresowała si e problemem - od strony legislacyjnej. Prezydent chce poznać szczegóły rządowego projektu likwidacji kilku kopalń. Dla stworzenia pozorów szczerego zainteresowania? Gdyby faktycznie miał na względzie los tych ludzi ciężkiej pracy, dawno powinien sam zaproponować konkretne rozwiązania. Wszak w kancelarii coś około 600 zatrudnionych. Ma także inicjatywę ustawową. Zwykli spółdzielcy nie zrobią rabanu strajkowego czy petardowej z płonącymi oponami zadymy. Nie mają związków zawodowych. Nad ich losem prezydent wszystkich ponoć obywateli nie musi się frasować. Bliżej mu do działaczy z prezesowskich czap krajowych niż choćby do zapaskudzonej Śródmiejskiej SM przy Al. Jana Pawła, te z w stolicy.
Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Robaki podgryzają #1631270 | 188.147.*.* 11 sty 2015 10:07
Systematycznie, różnymi kęsami. Jak dwunożne korniki - zgraną kupą.
Ocena komentarza: warty uwagi (54) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Utrwalacze władzy nie ludowej #1631087 | 46.205.*.* 10 sty 2015 21:39
Kontynuatorzy poltyczni i mentalni tzw. dawnej władzy ludowej nadal utrwalają ową atrapę propagandową. W spółdzielczości mieszkaniowej o kołchozowym zabarwieniu w szczególności. Legislatorzy z PSL i SLD najmocniejszymi utrwalaczami. Ze wspólnym językiem z szeregiem osobliwości z innych ugrupowań.
Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Druga Polska. #1631028 | 188.147.*.* 10 sty 2015 20:43
Któż ze zwykłych spółdzielców od czasów Polski Ludowej wiedział, jakie i ile materiałów rozliczono na budowę jego budynku?! Coś gadali o budowie drugiej Polski. Wszystkim zwykłym się zdawało, że to o wielkie inwestycje gospodarcze chodzi. Równocześnie przy ówczesnych brakach z dostępem do materiałów budowlanych sprawnie, jak grzyby po deszczu wyrastały prywatne domy, domki, posiadłości. Wiele pewnie uczciwie. Gdzie jednak podziewać się mogły nadwyżki materiałów z budów także spöłdziwelczych? Takich, jak m. in. 300 wanien rozchodowanych na wyposażenie około 100 mieszkań w sm Hutnik w Ostrowcu? Normę przekroczono o 200 %. Chyba dla uczczenia kolejnego 1 Maja? Jak teraz dokonuje się tych szczegółowych rozliczeń? Wielka tajemnica.
Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Chcesz tanie mieszkanie? #1630980 | 188.147.*.* 10 sty 2015 19:32
Niesłychanie tanie? Zostań członkiem oczekującym w spółdzielni. Jeśli znajdziesz się w gronie dobranym. Albowiem nie każdemu taki zaszczyt pisany. Albo członkiem z innych tytułów. Lojalnym.
Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Napieralski zawieszony w SLD. #1630265 | 213.158.*.* 9 sty 2015 23:21
Były szef fałsz-lewicowej SLD został zawieszony w prawach członka! No to Napieralski może poczuć się, jak podobnie traktowani członkowie spółdzielni mieszkaniowych. Wykluczani z powodu krytyki władców. Sam napierał wcześniej przez lata a to, aby takie chore ustawy spółdzielcze trwały. Wespół z SLD oraz z PSL, a ostatnio nawet w cichej antyczłonkowskiej koalicji PiS /SKOK. Jak przedtem Miller, może przejść pod obronę do Samoobrony!
Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
To „zasługa” rządzicieli! #1630138 | 213.158.*.* 9 sty 2015 21:32
Oto sytuacja po bitwie ze starym zarządem i taką samą mentalnie rada nadzorczą Sródmiejskiej SM w Warszawie. Okupacja biura przez przyspawaną do stołka i papierów byłą prezes zakończona. Nowa ekipa wybrana bez sterowania grupy trzymającej władzę ma i mieć będzie wiele problemów do rozwiązania. Głównie dla uratowania spółdzielni, a zwłaszcza mieszkań zahukanych spółdzielczo Warszawiaków. Organy sprawiedliwości osądzą sprawiedliwie sprawców nieszczęść w tej sm, czy piękny dywan wyrychtują? Wyrazy strasznego uznania należą się parlamentarzystom wielu kadencji oraz partyjom zapobiegliwie dbającym o prawo pozwalające na takie numery władczym grupom trzymającym udzielną władzę w spółdzielczości.
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Zapaskudzili, nie nabroili! #1630102 | 213.158.*.* 9 sty 2015 21:02
„- Jeśli nie zdarzy się cud, na przełomie stycznia i lutego będzie dramat - obawia się Małgorzata Boszko, nowa prezes Śródmiejskiej Spółdzielni Mieszkaniowej. Zdradza, że przed chwilą z biura wyszedł kolejny komornik. - Mamy już pięć postępowań egzekucyjnych na prawie 8 mln zł. Od miesięcy nie były płacone bieżące faktury za energię elektryczną, wodę, centralne ogrzewanie, ochronę, sprzątanie. To już w sumie ponad 6 mln zł. Poprzedni zarząd nieźle nabroił - przypomina prezes Boszko”.biz
Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Finansowa bomba. Implozja w ŚSM #1630096 | 213.158.*.* 9 sty 2015 20:57
„A odsetki rosną. Finansową bombą z opóźnionym zapłonem jest też nieudolnie prowadzona i przerwana inwestycja - nowy blok przy Grzybowskiej 6/10. Do końca 2014 roku spółdzielnia miała wypłacić wkład budowlany tym, którzy utopili swoje pieniądze w szkielet z żelbetu. Nie ma z czego”. biz
Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Apel o modlitwę w ŚSM! A pielgrzymka? #1630094 | 213.158.*.* 9 sty 2015 20:54
„Rachunki bankowe spółdzielni są zablokowane. - Na szczęście jeszcze grzeją. Kaloryfery ciepłe, woda w kranach też - raduje się mieszkanka Mokotowa, zasiadająca w nowej radzie nadzorczej spółdzielni. Przyjemna temperatura w domu zimą, kiedy za oknem mróz, wcale nie jest taka oczywista. Ciepłą wodę do kaloryferów i kranów dostarcza mieszkańcom spółdzielni spółka Dalkia Warszawa. Mimo monitów od miesięcy nie mogła się doczekać należnych pieniędzy. Zaległości w grudniu sięgnęły prawie miliona złotych. "Nowo wybrane rada nadzorcza i zarząd będą prowadzić negocjacje, by nie nastąpiło wyłączenie ciepłej wody i ogrzewania w święta Bożego Narodzenia i Nowy Rok" - pocieszały nowe władze w swoim oficjalnym biuletynie informacyjnym. Udało się. Nie zabrakło też życzeń. Nietypowych i z wciąż aktualnym przesłaniem na 2015 r.: "Prosimy o gorącą modlitwę za całą Spółdzielnię, za jej pomyślność i przetrwanie!" biz.
Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Sitwa partaczy! Niby spółdzielczych. #1630076 | 213.158.*.* 9 sty 2015 20:42
„Trudno uwierzyć, jak łatwo pewna grupa osób potrafiła zamienić jedną z największych i potencjalnie bogatych spółdzielni mieszkaniowych w Warszawie w finansową wydmuszkę. Ma przecież ok. dwóch tysięcy członków, grunty w centrum, bloki osiedla Za Żelazną Bramą, domy w rejonie Ptasiej i Zimnej czy przy Leszczyny. By ratować mieszkańców i to, co jeszcze się da, w grudniu doszło do próby sanacji - buntu i walnego zgromadzenia członków. Zdesperowanym mieszkańcom udało się z wielkim trudem odsunąć od władzy poprzedni zarząd. Interweniowała policja. Ekipa pani Rubik albo nie chciała oddać gabinetów, albo próbowała je odbić. Zostały obronione także dzięki pospolitemu ruszeniu ogłaszanemu na portalach społecznościowych. Tuż przed Wigilią, bo 23 grudnia, nowa rada nadzorcza i zarząd Śródmiejskiej Spółdzielni Mieszkaniowej zostały wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego”. biz
Ocena komentarza: warty uwagi (44) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Księgowa ŚSM zaniemówiła, zaginęła? #1630073 | 213.158.*.* 9 sty 2015 20:40
„Główna księgowa Agnieszka Chorzela przyznała w grudniu, że na rachunkach bankowych spółdzielni są prowadzone egzekucje komornicze na kwotę ponad 3,5 mln zł. W nowym roku nie pojawiła się już w biurze, by uaktualnić dane”. biz
Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Dokumenty wyniosły się z sitwą? #1630071 | 213.158.*.* 9 sty 2015 20:39
„- Próbujemy jakoś pracować. Ale nie mamy części dokumentów. Te najważniejsze zostały wyniesione przez nieznanych sprawców. Nie funkcjonuje dział członkowski, księgowość. Nie ma atmosfery do pracy, ale się nie poddajemy - zapewnia prezes Boszko”. biz. Dokumenty wyniosła b. prezes pod okiem policjantów! Pewnikiem nie pierwsza to była taka ewakuacja. Na nic zdały się rozpaczliwe apele mieszkańców do funkcjonariuszy. Teraz pasztet.
Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Zamach przez bezprawny rozmach #1630069 | 213.158.*.* 9 sty 2015 20:34
„Za poprzednich władz spółdzielnia z rażącym naruszeniem prawa zbudowała dwa apartamentowce na Mokotowie przy ulicy Leszczyny 4 i 10. "Stołeczna" w czasie trwania tej inwestycji alarmowała, że domy stają niezgodnie z obowiązującymi wtedy zapisami planu zagospodarowania. Kolejne instancje sądów i urzędów uznały w końcu, że nie należy stosować taryfy ulgowej. Pod koniec listopada powiatowy inspektor nadzoru budowlanego Andrzej Kłosowski nakazał ich rozbiórkę. -Nowe władze odwołały się od tych decyzji. - Musimy przecież dbać o interes naszych mieszkańców - przypomina prezes Boszko”. biz.
Ocena komentarza: warty uwagi (41) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Oni i my - spółdzielcy. #1629405 | 213.158.*.* 9 sty 2015 09:36
Jak w PRL - "władza" oraz reszta obywateli. Wtedy także owa władza dbała o właściwy dobór wybieranych do atrap demokratycznych organów. Atrapy niby samorządne w niejednej spółdzielni nadal w modzie.
Ocena komentarza: warty uwagi (41) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
COOPa kasy na COOPną reklamę? #1628650 | 213.158.*.* 8 sty 2015 13:06
Trzeba będzie zapytać działaczy COOP o koszty owej reklamy oraz koszty ich tam szusowania po salonach. Także o zasadność tego kosztownego przedsięwzięcia. Może i z Polski przybyło wsparcie osobiste?
Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)