Czują się oszukiwani przez spółdzielnie. Walczą o swoje prawa

Dar wolności dla wyrokowca! #1442406 | 46.204.*.* 19 lip 2014 07:30

Tylko przez 9 lat organy ścigania i nawet sprawiedliwości nie potrafiły namierzyć byłego prezesa SM "Hutnik" z 4-letnim wyrokiem? Kpiny z praworządności! Takie rzeczy nie tylko w Ostrowcu czy w Kielcach. A spółdzielcy płacą i płacą. Dla nich też nie ma sprawiedliwości.

Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

9 lat gra na nosie. #1442395 | 86.111.*.* 19 lip 2014 07:09

Gra w ciuciubabkę z dziwnie niedowidzącymi organami tzw. sprawiedliwości. "Europejski nakaz aresztowania ma zostać wydany za Andrzejem Bodzanem, byłym prezesem spółdzielni mieszkaniowej Hutnik w Ostrowcu Świętokrzyskim. Od 2005 roku ciąży na nim prawomocny wyrok czterech lat więzienia. Do dziś konsekwencje jego działalności ponoszą mieszkańcy bloków przy ul. Polnej 7a i 7b." Gk.pl

Ocena komentarza: warty uwagi (90) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Jaki socjalista, taki prezes - kanciarz. #1442392 | 86.111.*.* 19 lip 2014 07:04

Socjalizm - nie. Wypaczenia - tak! U takich zmanierowanych eks-aparatczyków. "Bodzan w okresie PRL był m.in. działaczem ZSMP w ostrowieckiej hucie i wiceprezydentem miasta. W 1990 roku został prezesem Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "Hutnik". Rządził w niej do końca 1996 roku, gdy komornik zajął konta i nie było nawet na wypłaty dla pracowników. Tym, co wyczyniał tam Bodzan i inne osoby z kierownictwa spółdzielni, zajęła się prokuratura." Gk.pl

Ocena komentarza: warty uwagi (90) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Wolni wyrokowcy z Ostrowca. . #1442389 | 86.111.*.* 19 lip 2014 06:56

9 latek nie może trafić do kicia! Taki sprytny kotek. "Ich sprawa zakończyła się prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach 12 kwietnia 2005 roku. Wiceprezes i główna księgowa spółdzielni otrzymali kary więzienia w zawieszeniu, Bodzan został skazany na cztery lata do odsiadki. Do dziś nie trafił za kraty. - Ukrywa się - mówi sędzia Marcin Chałoński, rzecznik sądu okręgowego. I zapowiada, że zostanie wszczęta procedura europejskiego nakazu aresztowania za byłym prezesem Hutnika. Gdzie zniknął Bodzan? - Spotkałem go raz w mieście, ma się dobrze - powiedział nam jeden z pracowników spółdzielni. - Był kilka lat temu widywany w Ostrowcu, podobno mieszka gdzieś w górach - mówią mieszkańcy bloków przy Polnej 7a i 7b." Gk.pl.

Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Bardzo drogi grunt w Ostrowcu! #1442385 | 86.111.*.* 19 lip 2014 06:46

Z dwóch budynków w hutniczym Ostrowcu takie kwiatki prezesa, byłego a wolnego jak ptaszek. "Pierwszy został oddany w całości za prezesury Bodzana, drugi w części. Wykaz udowodnionych przed sądem przestępstw, jakich dopuścił się podczas ich budowy, zajmuje kilka stron. M.in. przepłacał po kilkaset tysięcy złotych za wykup gruntów pod blok i przywłaszczył sobie 39 tys. zł wpłacone przez jednego z chętnych na mieszkanie. Wydawał też decyzje o przydziale tego samego lokalu kilku osobom."

Ocena komentarza: warty uwagi (76) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Ostrowieckie dwa przydziały. #1442384 | 86.111.*.* 19 lip 2014 06:40

Na to samo mieszkanie w sm Hutnik. "- Miałam przydział na drugie piętro i wybrałam się zobaczyć, gdzie będę mieszkać. Na moją prośbę robotnicy zburzyli ściankę między kuchnią a pokojem. Przychodzę za dwa tygodnie, ścianka stoi. Gdy mówię, że ja jej nie chcę, słyszę: "Zdecydujta się w końcu, baby. Jedna przychodzi, każe stawiać, druga burzyć" - opowiada Ewa Gawron z Polnej 7b. Jak się okazało, tą drugą "babą" była jej koleżanka z przydziałem na ten sam lokal." GK.pl

Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Samowola budowlana w Ostrowcu. #1442382 | 86.111.*.* 19 lip 2014 06:36

I co? I nic!"- Alternatywy 4 to mało przy tym, co działo się u nas - mówią inni mieszkańcy. Ale nie jest im do śmiechu. Większość tych z Polnej 7b musiała wykończyć mieszkania na swój koszt, choć według zawartych z (b. prezesem) Bodzanem umów wnieśli już pełny wkład. Mieli również inne problemy, bo już po odejściu prezesa okazało się, że budowa bloku przez kilka lat była prowadzona bez pozwolenia i urzędnicy nakazali ją wstrzymać." GK.pl

Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Lustrator każe placić za widmo! #1442381 | 86.111.*.* 19 lip 2014 06:30

Nowy od dawna zarząd sm Hutnik w Ostrowcu Św. każe mieszkańcom płacić za materiały. których nie było i nie ma w ich budynku?! Prezes jest jednym z najbardziej obłożonych robotą lustratorów. "Z 6,5 tys. kaloryferów większość też się gdzieś "rozeszła" Nowy zarząd Hutnika wystawił im też rachunek za wszystko, co Bodzan kupował na bloki przy Polnej. Mieszkańcy opowiadają, że na ten 7b cegły było jak na wieżowiec, ale do budowy użyto płyt z likwidowanej fabryki domów. Dach częściowo został pokryty blachą, mimo że dachówki też kupiono w nadmiarze. Podobnie działo się z innymi materiałami budowlanymi i elementami wyposażenia. Zakupiono np. 200 kuchenek i 300 wanien, choć mieszkań w obu blokach jest 109. Z 6,5 tys. kaloryferów większość też się gdzieś "rozeszła". Mieszkańcy podejrzewają, że mogły trafić na powstające równocześnie osiedle domków jednorodzinnych dla kadry kierowniczej huty i innych ostrowieckich notabli, które do dziś jest nazywane "Złodziejówką". Ci z Polnej 7b sądzą się teraz ze spółdzielnią, która zażądała dopłat do mieszkań. Nie chcą dokładać po raz drugi i nie mogą zrozumieć, dlaczego sąd nie uznaje ich argumentów. - Najprawdopodobniej zmusi mnie do zapłaty za coś, co zostało rozkradzione. Za te wszystkie cegły, okna, kaloryfery i wanny, których tu nie ma. Ktoś z orłem na piersi zmusi mnie do zapłacenia za złodzieja - oburza się Andrzej Ziębakowski, który ma mieszkanie przy Polnej 7b.GK pl"

Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

A jak się powodzi prezesom sm? #1442380 | 86.111.*.* 19 lip 2014 06:15

7,4 tys. zł – na taką emeryturę może liczyć Zbigniew Derdziuk, szef ZUS . Jak podaje „Super Express”, prezes obecnie zarabia ok. 20 tys. zł miesięcznie. Dodatkowo, w ub. roku zainkasował 120 tys. zł za zasiadanie w radzie nadzorczej PZU. Przy takich dochodach oficjalnych wygląda na to, że ma za wysoka płace w ZUS. Bowiem ma jeszcze czas na to, aby "uczciwie" zarabiać w radzie nadzorczej PZU. Tytan pracy. A skąd jeszcze mu wpada mamona? Podobnymi omnibusami dochodowymi bywają zaradni prezesi i inni funkcyjni spółdzielni mieszkaniowych. Bardzo zaradnymi.

Ocena komentarza: warty uwagi (66) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Coraz częściej o odspawaniu. #1442338 | 46.205.*.* 18 lip 2014 23:40

Będzie często i głośno o odspawaniu kolejnych prezesów i ich grup "trzymiących wadzę".

Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Gabinet b. przeesa. #1442138 | 86.111.*.* 18 lip 2014 19:53

"Myjnia czy gigantyczne zadłużenie? Co jest przyczyną wielkiej kłótni na Kozanowie? Mieszkańcy spółdzielni Kozanów IV odwołali cały zarząd oraz siedmiu z piętnastu członków rady nadzorczej. Do odwołanego prezesa ciężko się dostać. Pilnują go ochroniarze. Prezes tłumaczy, że chroni się w ten sposób przed ludźmi kierującymi się emocjami."

Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Kropla dziegciu z myjni. #1442137 | 86.111.*.* 18 lip 2014 19:51

'Sprawa z myjnią, której nie chcą mieszkańcy ulicy Dzielnej zrobiła się ostatnio wyjątkowo głośna, jednak problemy ze spółdzielnią Kozanów IV mają znacznie głębsze dno. Niektórzy mieszkańcy obwiniają prezesa o gigantyczne zadłużenie i chybione inwestycje. Odwołany wczoraj prezes Ryszard Kucharski odpiera zarzuty jako nieprawdziwe i mające na celu sianie fermentu oraz zlikwidowanie spółdzielni mieszkaniowe'.

Ocena komentarza: warty uwagi (63) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Po walnym prezes nie prezesem. #1442135 | 86.111.*.* 18 lip 2014 19:50

"Kolegium walnego zgromadzenia spółdzielni Kozanów IV odwołało cały zarząd oraz siedmiu z piętnastu członków rady nadzorczej. Zanim jednak mogło do tego dojść, na miejsce została wezwana policja. Członkowie kolegium twierdzili, że prezes uniemożliwiał posiedzenia. – To bzdura – mówi prezes Ryszard Kucharski – nie byłem nawet na kolegium obecny – dodaje".

Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Spółdzielcy nie podmiotami sm! #1442134 | 86.111.*.* 18 lip 2014 19:48

"Odwołanie prezesa Kucharskiego nie było spowodowane sprawą budowy myjni na ulicy Dzielnej, ale sprawa ta niewątpliwie była punktem zapalnym afery. Mieszkańcy z bloków, pod którymi miała znaleźć się myjnia cały projekt oprotestowali. – Żadnej myjni nie będzie, nie pozwolimy na to! Zabierze nam miejsca parkingowe, nie chcemy hałasu ani oparów z myjni samoobsługowej tuż pod oknami – takie wypowiedzi można usłyszeć od wielu lokatorów zamieszkałych przy Dzielnej. Do spółdzielni przy ulicy Pałuckiej nie można się było dziś dostać, postawieni przy drzwiach ochroniarze przejęli nawet zupełnie niezwiązane ze sprawą pismo jednego z mieszkańców, żeby dostarczyć je do prezesa. Nas zaś poinformowali, że prezesa w budynku nie ma, udało się z nim skontaktować dopiero telefonicznie" - pisze Gazeta Wrocławska.

Ocena komentarza: warty uwagi (54) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Spółdzielcy to nie spółdzielnia! #1442128 | 86.111.*.* 18 lip 2014 19:45

"Myjnia punktem zapalnym Decyzja o budowie myjni została podjęta 30 października zeszłego roku. Mieszkańcy nie zostali o tym poinformowani, jednak gdy sprawa wypłynęła, zaczęli protestować. Pisma wysyłane z urzędu miasta oraz z biura wojewody dolnośląskiego, gdzie zgłaszali się lokatorzy z Dzielnej wskazywały jednak, że teren, na jakim miała być zbudowana myjnia był dzierżawiony w użytkowanie wieczyste spółdzielni Kozanów IV. Pismo wojewody wskazywało też, że lokatorzy z Dzielnej nie są w żadnym stopniu stroną w sprawie pomiędzy inwestorem a spółdzielnią, jako że nie są właścicielami gruntu, na którym ma powstać samoobsługowa myjnia. Wtedy zawrzało".

Ocena komentarza: warty uwagi (51) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Tylko 4 mln długu? #1442123 | 86.111.*.* 18 lip 2014 19:42

"Stowarzyszenie Spółdzielni Kozanów - organizacja, która stawia się w opozycji do prezesa Kucharskiego, zorganizowało akcję informacyjną, która polegała na roznoszeniu ulotek. Wskazywali na liczne podejrzenia nieprawidłowości w pracy spółdzielni. Obecnie twierdzą, że Kozanów IV jest zadłużona na kwotę ponad 4 mln złotych, którą to kwotę będą musieli prędzej czy później pokryć mieszańcy".

Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Róznicę zdań czas rozstrzygnąć! #1442120 | 86.111.*.* 18 lip 2014 19:40

"– Kiedy dzielono spółdzielnię "Energetyk" zaczynaliśmy razem z nowo powstałą spółdzielnią na Popowicach z tego samego miejsca – mówi Roman Głuszak ze Stowarzyszenia Spółdzielni Kozanów. – Dlaczego zatem teraz Popowice kwitną a my dołujemy? – pyta. Prezes Kucharski nie zgadza się z żadnym z zarzutów. – W tym momencie spółdzielnia jest zadłużona na około 500 tysięcy, pozostałe zobowiązania są uregulowane – mówi. – Zarzuty w ulotkach informacyjnych to zwyczajne kłamstwa i wprowadzanie ludzi w błąd – oburza się".

Ocena komentarza: warty uwagi (37) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Iestatutowe inwestycje. #1442116 | 86.111.*.* 18 lip 2014 19:37

"Inwestycje, jakie były podejmowane w spółdzielni określa jako przeprowadzane niezgodnie ze statutem tej instytucji, jako że przeprowadzane były bez wiedzy mieszkańców, czyli członków spółdzielni. Zarzuca zarządowi, że trzy wybudowane budynki na Kozanowie od początku istnienia spółdzielni znacznie zadłużyły Kozanów – Mieszkania w dwóch pierwszych inwestycjach zostały wyprzedane, ale trzeci budynek na Pałuckiej z parkingiem podziemnym to kompletna klapa – mówi. Prezes Kucharski odpiera zarzuty, mówi, że tylko pięć mieszkań na czterdzieści jeszcze wciąż nie zostało wyprzedanych w budynku postawionym w 2012 roku – Na parkingu podziemnym zaś miejsca są obecnie wynajmowane – tłumaczy – każdy mieszkaniec Kozanowa może wynająć takie miejsce za 200 złotych miesięcznie – dodaje".

Ocena komentarza: warty uwagi (38) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Tania "inwestycja" dla dzierżawcy i... #1442115 | 86.111.*.* 18 lip 2014 19:35

"Stowarzyszenie Spółdzielni Kozanów jednak nie zgadza się z tłumaczeniem prezesa. Zarzucają mu zadłużenie spółdzielni, a w związku z aferą na ulicy Dzielnej wydzierżawienie gruntu inwestorowi za skandalicznie małą kwotę: za dzierżawę 709 metrów kwadratowych terenu miałby on bowiem płacić około 1500 złotych miesięcznie. – Ten inwestor próbował już wcześniej założyć myjnie na Popowicach. I to za 6 tysięcy złotych miesięcznie, tam jednak mieszkańcy mieli prawo powiedzieć "nie" – mówi Roman Głuszak.'

Ocena komentarza: warty uwagi (39) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Spóźniona szczerość o myjni. Dęta. #1442114 | 86.111.*.* 18 lip 2014 19:33

Według G. Wr. o Kozanowie:"Oprócz myjni parking I o tej inwestycji prezes Kucharski mówi, że były one przemyślane i miały na celu dobro mieszkańców. Myjnia miała zająć tylko część dzierżawionego terenu, a na pozostałej, w miejscu obrośniętego trawą podjazdu miał powstać ogólnodostępny parking. – Teraz nie wiadomo nawet, czy projekt powstanie – mówi prezes Kucharski. – Inwestor jest wystraszony, niewykluczone, że po ostatniej awanturze, kiedy ludzie kładli się pod koparki i wykrzykiwali pod jego adresem obelgi, zrezygnuje z całego projektu – dodaje. Zaznacza jednak, że zawiodła tutaj komunikacja z inwestorem. Nikt nie tłumaczył mieszkańcom, na jakich zasadach będzie działać myjnia. Nie podano też, jakie mogą mieć z niej korzyści. Dodaje też, że ludzi z Dzielnej może dałoby się przekonać do pomysłu, jednak nie za taką kwotę, za jaką teren przy Dzielnej został wydzierżawiony".

Ocena komentarza: warty uwagi (38) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Zamach na prezesa i SM! #1442087 | 86.111.*.* 18 lip 2014 18:53

"Prezes Kucharski tłumaczy, że chroni się w ten sposób przed ludźmi kierującymi się emocjami. – Proszę pamiętać, że ja też tutaj mieszkam, nie chce żadnych incydentów – tłumaczy. – Ochrona zaś wpuszcza ludzi do środka, panu z podaniem prawdopodobnie tylko zaoferowali pomoc – dodaje. Zaznacza, też, że do czasu wpisu do KRS, on jest urzędującym prezesem spółdzielni i nie może przekazać tej funkcji "prezesowi tymczasowemu" wybranemu wczoraj na kolegium, zwłaszcza że zgłasza pewne zastrzeżenia co do prawomocności samej decyzji – Przecież tutaj są numery kont bankowych, umowy, wszystkie dokumenty, to ja ciągle jestem za to odpowiedzialny – tłumaczy. Dodaje też, że nie udzielenie mu absolutorium na ostatnim walnym zgromadzeniu było powodowane emocjami, na których zagrali jego oponenci ze stowarzyszenia, które ma po prostu na celu likwidację całej spółdzielni mieszkaniowej i założenie w jej miejscu wspólnot. – Ludzie po prostu zdali sobie sprawę ze skali zadłużenia Kozanowa – mówi jednak Roman Głuszak. Kto ma w tym sporze rację przekonamy się zapewne niebawem, bowiem nowy zarząd liczy na szybkie i pomyślne dla nich załatwienie sprawy z wpisem do KRS".

Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Stary prezes sam się zamknął! #1442085 | 86.111.*.* 18 lip 2014 18:48

"Sceny jak z filmów akcji rozgrywają się na wrocławskim osiedlu Kozanów. Jest wzburzony tłum ludzi, policja i ochroniarze. Chodzi o los spółdzielni mieszkaniowej Kozanów IV i mieszkańców. Ci ostatni twierdzą, że większością głosów odwołali dotychczasowego prezesa. Ale Ryszard Kucharski sprawujący do tej pory to stanowisko, zamknął się w spółdzielni i otoczył ochroną. Tak było do czwartku, a ludziom i nowemu prezesowi nie udało się wejść do siedziby spółdzielni przy ul. Pałuckiej. Natomiast dziś rano tymczasowy prezes bez problemu wszedł do środka, jednak stwierdził, że brakuje ważnych dokumentów. Sprawę bada policja".

Ocena komentarza: warty uwagi (39) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Nowe zamki prezesowkie. #1442080 | 86.111.*.* 18 lip 2014 18:45

"Ok godz. 9. pod budynkiem spółdzielni zaczął gromadzić się tłum mieszkańców Kozanowa. Większość z nich to członkowie Stowarzyszenia Mieszkańców, które od trzech lat już stało w opozycji do prezesa Ryszarda Kucharskiego. Jednak inni mieszkańcy, którzy zatrzymywali się na widok zbiegowiska nie kryli oburzenia po tym, jak poznali całą sytuację – To jest zwyczajny bandytyzm – można było usłyszeć w tłumie. W tłumie huczy od plotek. Mieszkanka Kozanowa z ulicy Modrej twierdzi, że widziała dwóch mężczyzn, którzy około godziny 9 wywozili na rowerach „jakieś teczki”. Dziś, aby zabezpieczyć się przed podobnymi incydentami, na prośbę tymczasowego prezesa spółdzielni w drzwiach wejściowych zostały wymienione zamki". Kolejna zajawka Gazety Wroclawskiej kłopotów z odklejeniem od stołków starych prezesów.

Ocena komentarza: warty uwagi (39) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Dwa zarządy we Wrcoławiu. #1442075 | 86.111.*.* 18 lip 2014 18:41

"Ochrona wpuściła do budynku tymczasowego prezesa Grzegorza Mikołajczyka. Kiedy jednak odkrył on, że zniknęła zalakowana przez niego wcześniej koperta z pieczątkami potrzebnymi do sygnowania dokumentów, zawiadomił policję. Sprawę już udało się opanować – Umówiliśmy się z przedstawicielami starego zarządu, że do chwili uzyskania wpisu w KRS będziemy pracować wspólnie – tłumaczy prezes Mikołajczyk – W tej chwili w spółdzielni działają dwa zarządy i żaden nie ma prawa bez zgody drugiego podjąć jakichkolwiek decyzji. Dodaje też, że jest tylko tymczasowym prezesem, który będzie starał się wybrać jak najlepszych zarządców osiedla. Już teraz mówi, że będzie stało przed nimi niezwykle trudne zadanie wyciągnięcia spółdzielni z długów. Prezes Ryszard Kucharski, który jeszcze w czwartek rozmawiał z nimi, wybrał się teraz na urlop. O komentarz do całej sytuacji poprosiliśmy wiceprezes, panią Joannę Leońską, która na razie z pozostałymi członkami zarządu zajęła jeden z gabinetów w spółdzielni. Pani wiceprezes odmówiła jednak jakichkolwiek komentarzy". Za G. Wr. o Kozanowie.

Ocena komentarza: warty uwagi (32) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

spółdzielca #1441985 | 46.115.*.* 18 lip 2014 16:57

Mam pytanie'- od stycznia 2014r nie mogę przekształcić swojego lokatorskiego mieszkania w odrębną wlasność,czyżby prawo zadzialalo wstecz???????Calość mieszkania splacona i co nic nie mogę zrobić,proszę mnie poinformować co i jak mam zrobić.

Ocena komentarza: warty uwagi (35) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Lokatorskie lokatorskimi! #1441621 | 86.111.*.* 18 lip 2014 09:39

Spółdzielcza "niby własność" W związku z tym, iż wiele osób interesuje temat własności w spółdzielniach mieszkaniowych warto wrócić do tego tematu. Wielu mieszkańców zasobów administrowanych przez sm nie dostrzega różnicy pomiędzy lokatorskim czy własnościowym prawem do lokalu mieszkalnego a odrębną własnością mieszkania. Na dzień dzisiejszy w spółdzielniach mieszkaniowych istnieją formy "niby własności" - spółdzielcze własnościowe oraz spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego. W przypadku tzw. mieszkania lokatorskiego właścicielem i zarządzającym mieszkaniem jest spółdzielnia. Osoby zamieszkujące w tego typu mieszkaniach jedynie je użytkują, nie posiadają do niego tytułu własności. Mogą używać mieszkanie, ale nie są jego właścicielami. Osoby takie są w fatalnym położeniu gdyż nie mogą "niby swojego" mieszkania sprzedać, podarować, wziąć kredytu na to mieszkanie, itd. Lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego w spółdzielni mieszkaniowej przypomina zwykły najem. Lokator ma prawa zbliżone do najemcy. Właścicielem (można powiedzieć wynajmującym) jest spółdzielnia mieszkaniowa. Nasi cudowni ustawodawcy z TK na czele przyczynili się do tego, ze od 1 stycznia 2014 lokatorskich mieszkań nie można wyodrębniać! Tam lokatorzy, choć spłacili całość kosztów budowy mieszkania są przywiązani ja dawny chłop pańszczyźniany do "ziemi" - do tej ziemi nieustannie odnawianej duchowo ! Dusznie tu odnawianej. PL z SLD cieszą się z takiego "sukcesu".

Ocena komentarza: warty uwagi (40) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Będzie za późno! I płać! #1441606 | 86.111.*.* 18 lip 2014 09:32

Poważne problemy pojawią się wówczas, gdy spółdzielnia upadnie (w ciągu ostatnich lat 2006 -2009 ogłosiło upadłość około 60 spółdzielni mieszkaniowych w Polsce). Co się wówczas może wydarzyć? Właścicielem bloku, konkretnego mieszkania zostaje w miejsce spółdzielni mieszkaniowej np. bank, który przejmuje je w zamian za długi. Spółdzielnie mieszkaniowe biorą kredyty, które zabezpieczone są hipoteką na "naszych" mieszkaniach. Oznacza to, że w przypadku, gdy spółdzielnia nie jest w stanie spłacić długu (kredytu) przejmuje je np. bank czy inny podmiot i może ustanowić nowy czynsz, raczej wyższy niż dotychczas. Tak naprawdę posiadamy skąpe wiadomości na temat kondycji finansowej naszych spółdzielni. A powinniśmy się tym interesować i mamy prawo wiedzieć jak zarządzane jest w spółdzielni, bo konsekwencje niegospodarności zarządów będziemy ponosić my sami. Oby nie sprawdziło się powiedzenie "mądry Polak po szkodzie". Lepiej zainteresować się tym teraz niż wtedy, gdy będzie już za późno.

Ocena komentarza: warty uwagi (30) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Własnościowy potworek. #1441600 | 86.111.*.* 18 lip 2014 09:26

W przypadku tzw. mieszkania własnościowego sytuacja jest już nieco inna, lepsza, choć nadal nie jesteśmy w pełni właścicielami "naszego" mieszkania. Na dowód tego proszę spojrzeć do księgi wieczystej, (jeżeli w ogóle jest założona). W dziale II tejże księgi jako właściciel figuruje spółdzielnia mieszkaniowa, a członka spółdzielni wpisuje się tylko jako uprawnionego, któremu przysługuje to ograniczone prawo rzeczowe. Spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego określane jest jako dziwoląg prawny stworzony w latach 60-tych po to, aby nie przyznawać ludziom pełnej własności. W tzw. "komunie" ktoś, kto był właścicielem czegokolwiek stawał zagrożeniem dla "trzymających władzę". Nie występuje coś podobnego w "cywilizowanym" świecie. Spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego jest to ograniczone prawo rzeczowe. Poza tym, w przypadku upadłości spółdzielni mieszkaniowej syndyk może obciążyć lokatorów wyższymi czynszami ( i na ogół to robi).

Ocena komentarza: warty uwagi (33) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Pełna, nie ograniczona własność! #1441598 | 86.111.*.* 18 lip 2014 09:25

Tylko w przypadku odrębnej własności lokalu mieszkalnego jesteśmy pełnymi właścicielami, tzn. posiadamy pełne prawo własności do naszego mieszkania ( i słusznie, bo gdy członek spółdzielni wniósł pełny wkład powinien być w pełni właścicielem mieszkania). Ponadto posiadamy wówczas prawo własności do części wspólnych budynku, w którym mieszkamy, do gruntu, na którym posadowiony został budynek. Wówczas spółdzielnia musi się liczyć również z naszym głosem, jeśli chce dokonać jakiś inwestycji na gruncie czy w częściach wspólnych budynku, w którym mieszkamy.. Nie trzeba wówczas koniecznie być członkiem spółdzielni, zależy to od woli właściciela mieszkania. Spółdzielnia nie może tego prawa ograniczyć, ponieważ nie jest to ograniczone prawo rzeczowe jak w przypadku własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego. Najkorzystniejsza jest więc pełna własność, czyli odrębna własność lokalu mieszkalnego.

Ocena komentarza: warty uwagi (35) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Niemiłe władcom uwłaszczanie. #1441593 | 86.111.*.* 18 lip 2014 09:22

Najkorzystniejsza jest więc pełna własność, czyli odrębna własność lokalu mieszkalnego. Jak przekształcić mieszkanie spółdzielcze (lokatorskie lub własnościowe) w odrębną własność? Po pierwsze należy złożyć odpowiedni wniosek do zarządu spółdzielni. Samo złożenie wniosku nie pociąga za sobą żadnych konsekwencji finansowych, można go później wycofać, ale, po co i czy warto. Zdarza się, że pracownicy spółdzielni zniechęcają do składania wniosku strasząc bezpodstawnie konsekwencjami finansowymi, opłatami i nie wiadomo jeszcze czym. Nie dajmy się zmanipulować i zastraszyć.Co najmniej od 2000 roku zarząd spółdzielni na podstawie przepisów art. 42 i 43 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych zobowiązany jest dostarczyć członkowi do wglądu projekt uchwały a następnie uchwałę ostateczną. W akcie notarialnym spółdzielnia ma obowiązek przenieść na nas własność mieszkania. Koszty przeniesienia na nas własności mieszkania określone zostały w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych: "ustala się opłatę w wysokości 1/3 najniższego wynagrodzenia ogłaszanego przez ministra właściwego do spraw pracy na podstawi kodeksu pracy jako koszt zawarcia umowy notarialnej oraz opłatę w wysokości 1/3 najniższego wynagrodzenia jako koszt założenia i wpisu do księgi wieczystej". Do przeniesienia własności zobligowana została spółdzielnia ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych.

Ocena komentarza: warty uwagi (34) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Zaciemnianie likwidacyjnego wyodrębnienia. #1441590 | 86.111.*.* 18 lip 2014 09:18

Czasami tzw. władze i pracownicy spółdzielni przekonują nas, że nie ma powodów do obaw gdyż ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych mówi, iż w przypadku upadłości spółdzielni, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego przekształca się w odrębną własność. Owszem jest taki zapis w artykule 17 18 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, ale ustawa bardzo nieprecyzyjnie określa, w jaki sposób winno się to dokonywać. Nie wiadomo, kto miałby to uczynić, według jakich procedur, kiedy i za ile. Już samo złożenie wniosku wyrażającego żądanie przeniesienia na nas własności mieszkania zimniejsza ryzyko związane z ponoszeniem przez nas konsekwencji upadku lub likwidacji spółdzielni. Uzyskanie przez członka spółdzielni prawa odrębnej własności wyłącza nasze mieszkanie z masy upadłościowej z mocy prawa. Członek spółdzielni jako właściciel prywatny wyodrębnionego z własności spółdzielczej mieszkania nie ponosi wówczas żadnych obciążeń finansowych związanych z koniecznością spłaty wierzytelności upadłej spółdzielni. W ramach postępowania upadłościowego od członka spółdzielni, który jest właścicielem mieszkania, można żądać tylko jednorazowo kwoty do wysokości udziału członkowskiego (w zależności od tego, ile stanowi statut upadłej spółdzielni).

Ocena komentarza: warty uwagi (29) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Odrębny nadal czlonkiem sm. #1441587 | 86.111.*.* 18 lip 2014 09:15

Nieprawdą jest, że będąc odrębnym właścicielem mieszkania musimy "wypisać" się ze spółdzielni. To zależy jedynie od nas czy chcemy być nadal członkami spółdzielni czy też nie. Spółdzielnia jako administrator obowiązana jest ustawowo do traktowania nas na takich samych warunkach jak pozostałych członków spółdzielni. Nie zapłacimy ani grosza więcej za administrowanie budynkiem, za wywóz śmieci czy remonty, niż pozostali członkowie spółdzielni. Składając wniosek uwłaszczeniowy zaspokajamy naszą potrzebę bezpieczeństwa. Poczucie własności stanowi podstawowy warunek budowania społeczeństwa prawdziwie demokratycznego opartego na prawie, prawdzie i sprawiedliwości. Według mnie najkorzystniejszą formą posiadania mieszkania jest po prostu odrębna własność czyli zwyczajna wlasność, a nie takie czy inne "niby własności". Wydaje się, że warto ponieść pewien wysiłek w postaci "upomnienia się" o swoją własność i zapewnienia sobie w ten sposób bezpieczeństwa na przyszłość.

Ocena komentarza: warty uwagi (27) odpowiedz na ten komentarz

Pozbawić członkostwa. #1440973 | 37.31.*.* 17 lip 2014 13:37

Byłych prezesów sm Śródmieście i ich wspieraczy z rady niby nadzorczej. Niezwłocznie. Dokładnie według ich sprawdzonyh procedur.. Będzie to piękny finał. Chyba, że D...duch nadal straszny.

Ocena komentarza: warty uwagi (36) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Piotrkowska 235 o zgcz 14. #1440541 | 86.111.*.* 16 lip 2014 23:07

Zebranie IX Grupy Członkowskiej Czerwiec 14, 2014 Autor: piotrkowska235 Wczoraj odbyło się zebranie IX Grupy Członkowskiej. W wyniku wyborów uzupełniających przedstawicielami Grupy na zebranie przedstawicieli wybrani zostali p. Bogdan Czekański oraz p. Adam Rogoziński. Łącznie IX Grupa Członkowska ma 3 przedstawicieli tj. Bogdan Czekański, Rafał Kulbat, Adam Rogoziński. Zebranie podjęło także uchwałę zobowiązującą Zarząd do natychmiastowego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości Spółdzielni. Sprawozdanie Zarządu oraz informacja księgowej były tak bzdurne, nierzetelne i niepełne, że nawet nie warto ich komentować. Zebranie podjęło także uchwałę o odrzuceniu sprawozdania Rady Nadzorczej za rok 2013. Sprawozdanie to, zamieszczone także na stronie www Spółdzielni, jest pełne kłamstw. Rada Nadzorcza dopiero po zatrzymaniu Krzysztofa D. i Tomasza B. czyli dopiero od listopada 2013 zaczęła podejmować jakiekolwiek działania nadzorcze. A co do tego momentu robiła p. Nowakowska jako przewodnicząca tej Rady. Nie miała nawet dość odwagi cywilnej aby spotkać się z naszą Grupą Członkowską. Żałosna postać.

Ocena komentarza: warty uwagi (34) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Demokraqcja + informacja do ogółu! #1440533 | 86.111.*.* 16 lip 2014 22:57

Podczas Zebrania Przedstawicieli w dn. 30.06.2014 r. odwołano Radę Nadzorczą oraz wybrano w jej miejsce legalnie i demokratycznie nowy jej skład. na swoim pierwszym posiedzeniu w dniu 01.07.2014 r. legalnie wybrana Rada Nadzorcza ukonstytuowała się a na kolejnym, w dniu 06.07.2014 r. Rada Nadzorcza uchwałą numer 1/06.07.14/2014 odwołała dotychczasowy Zarząd Spółdzielni, uchwałą nr 2/06.07.14/2014 wskazała trzech członków Rady Nadzorczej do czasowego pełnienia obowiązków Zarządu. Takie cuda w SM Śródmieście Łódź.

Ocena komentarza: warty uwagi (37) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Krótko, z oporem przyssawek. #1440529 | 86.111.*.* 16 lip 2014 22:54

Następnego dnia, tj. 07.07.2014 r. Zarząd złożył kompletny wniosek o rejestrację zmian w Zarządzie i Radzie Nadzorczej do Krajowego Rejestru Sądowego – sygn. akt. 16699/14/550. Nie chcąc zaburzać płynności działania Spółdzielni, legalny Zarząd skierował pismo do p. Elżbiety Szymańskiej z żądaniem udostępnienia pomieszczeń Spółdzielni i przekazania dokumentacji w dn. 09.07.2014 r. o godz. 11.00

Ocena komentarza: warty uwagi (34) odpowiedz na ten komentarz

Nowe wypiera stare. #1440526 | 86.111.*.* 16 lip 2014 22:52

Pomimo nieudostępnienia Zarządowi oraz Radzie Nadzorczej pomieszczeń biurowych Spółdzielni w wyznaczonym terminie legalnie wybrane organy Spółdzielni realizują swoje obowiązki statutowe, przede wszystkim polegające na realizacji uchwał, postanowień i zaleceń Zebrania Przedstawicieli, w tym dotyczące: złożenie wniosku do Sądu o postawienie SM „ŚRÓDMIEŚCIE” w stan upadłości, w wykonaniu uchwały nr 20 Zebrania Przedstawicieli z dn. 30.06.2014 r. złożenia do Sądu wniosku o postawienie w stan upadłości Spółki Vasco Project sp. z o.o., –uchwała nr 16 Zebrania Przedstawicieli dokonania szczegółowej analizy zakresu obowiązków pracowników SM „ŚRÓDMIEŚCIE” Zarząd SM „ŚRÓDMIEŚCIE” oddelegowany z Rady Nadzorczej nie będzie pobierać wynagrodzenia za swoją pracę członkowie Rady Nadzorczej nie będą pobierać wynagrodzenia za swoją pracę wykonania pozostałych uchwał, wniosków i zaleceń z Zebrania Przedstawicieli z dn. 30.06.2014 r.

Ocena komentarza: warty uwagi (26) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

W łódzkiej SMŚ działają! #1440524 | 86.111.*.* 16 lip 2014 22:49

Zarząd w porozumieniu z Policją i Sądem kontynuuje kroki prawne zmierzające do uzyskania dostępu do pomieszczeń Spółdzielni i dokumentów. Gorąco dziękujemy za wszechstronne wsparcie i pomoc Pani Agnieszce Wojciechowskiej van Heukelom z Europejskiego Centrum Inicjatyw Obywatelskich. Ślemy podziękowania przedstawicielom mediów, nie zapominamy również o pozostałych przedstawicielach ECIO, w tym Januszu Mikosiku. Za pomoc dziękujemy również wszystkim innym, którzy sprzyjają członkom naszej Spółdzielni. Zarząd i Rada Nadzorcza SM „ŚRÓDMIEŚCIE”. Nowo wybrane organy tej sm.

Ocena komentarza: warty uwagi (27) odpowiedz na ten komentarz

Dzieło D. ducha pada. #1440517 | 86.111.*.* 16 lip 2014 22:40

Demokratycznie wybrany Zarząd SM Śródmieście poinformował nas dziś, że udało mu się potwierdzić w Sądzie Rejonowym Łódź-Śródmieście wiadomość o złożeniu przez Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z. o.o. w Łodzi wniosku o upadłość Spółdzielni Mieszkaniowej ŚRÓDMIEŚCIE. Wniosek ten został złożony w dniu 20.06.2014 r., zaś postanowieniem Sądu Rejonowego Łódź-Śródmieście, Sąd Gospodarczy, XIV Wydział d/s Spraw Upadłościowych i Naprawczych z dnia 09.07.2014 r. wyznaczony został tymczasowy Nadzorca Sądowy. Nowy Zarząd pracuje nadal.Ze strony intern. Nowe Śródmieście. Łód.ź

Ocena komentarza: warty uwagi (27) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Odbić od starych okupantów? #1440510 | 86.111.*.* 16 lip 2014 22:36

Nowy zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej Śródmieście próbował odbić siedzibę, która pozostaje w rękach starych władz. Na drodze wybranemu w niedzielę prezesowi stanęli ochroniarze. Wspierający go spółdzielcy podejrzewają, że broni się im dostępu do dokumentów finansowych, żeby nie dopuścić do ujawnienia nieprawidłowości. JW (ToyaTV)

Ocena komentarza: warty uwagi (24) odpowiedz na ten komentarz

Wladza kopie lepiej niż konopie! #1439682 | 37.30.*.* 16 lip 2014 07:25

Daje "władcom" odlotowego kopa lepszego od dawania w żyłę. Może jednak dać także bolesnego kopa od tzw. ludu. Ludowo lodowatego kopa. Gdy lud się zorientuje, że wielokroć kopany.

Ocena komentarza: warty uwagi (33) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Rozwodnione lustracje. #1439521 | 86.111.*.* 15 lip 2014 21:42

Efektem lustracji prezesòw prze ich kolegów prezesów lub innych funkcjonariuszy spółdzielczych bywają laurkowe opisy z wielu istotnymi lukami czy skrzywieniami. Jak w krzywym zwierciadle. Dobre lustro wystarczy polać wodą i efekt podobny.

Ocena komentarza: warty uwagi (42) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Zapach pieniądza. #1438797 | 86.111.*.* 14 lip 2014 23:04

Oraz z nim władztwa żądza. To motywy antyczłonkowskich działaczy.

Ocena komentarza: warty uwagi (45) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Zamach stanu! #1438074 | 46.205.*.* 13 lip 2014 19:12

Zarządy i rady nadzorcze często postępują jak władze, władcze władze. A to są organy sm! Spółdzielcom, dziennikarzom przez lata propagandy to mylne określenie "władza" utrwalono w głowach. Strach się doń zwrócić! Zmiana składu tych organów wolą członków - to jak zamach stanu! Ręka podniesiona na "wadzę". Tam, gdzie prl-izm w nowych formach ma się dobrze.

Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Negocjować ze spawalnikami?! #1437512 | 213.158.*.* 12 lip 2014 21:41

Jak można negocjować po demokratycznych spółdzielczo decyzjach walnego i nowe rady nadzorczej?! "Nowemu zarządowi nie udało się przejąć biura i dokumentów Spółdzielni Mieszkaniowej Śródmieście. Nie pomogła interwencja policji ani negocjacje".

Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Zmiana ekipy sm z oporami. #1437507 | 213.158.*.* 12 lip 2014 21:39

Dziennik łódzki ma o czym informować. "Zgodnie z planem w środę o godz. 11 w siedzibie Spółdzielni Mieszkaniowej Śródmieście przy ul. Wigury 15 w Łodzi pojawił się nowy zarząd z żądaniem wydania biura i dokumentów. Towarzyszyli mu członkowie wybranej właśnie rady nadzorczej, mieszkańcy oraz policja. Jednak okazało się, że wstępu do gabinetu urzędującej prezes Elżbiety Szymańskiej broni czterech rosłych ochroniarzy, którzy nie nikogo nie wpuszczali. To rozsierdziło członków spółdzielni, którzy nie chcieli, by za ich własne pieniądze ktoś bronił dostępu do prezesa. Wezwana policja ograniczyła się do wylegitymowania mężczyzn i prób mediacji."

Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Policja kontra ochrona! #1437504 | 46.204.*.* 12 lip 2014 21:36

Dziennik z Lodzi. Jak zwykle . "Ostatecznie ochroniarze wpuścili do gabinetu nowego prezesa Dariusza Trochę oraz Katarzynę Tymanowską z nowej rady nadzorczej, po czym znów zamknęli drzwi na klucz. Jednak mimo godzinnych negocjacji nie udało się osiągnąć porozumienia. - Pokazaliśmy pani prezes Szymańskiej dokumenty, które upoważniają nas do kierowania spółdzielnią, a ona pokazała nam swoje - mówił Dariusz Trocha. Okazało się też, że ochroniarzy prezes wynajęła za swoje własne pieniądze. Całe zajście nie posunęło jednak sprawy do przodu: prezes została w gabinecie, nowy zarząd na zewnątrz. - Wchodzimy na drogę prawną. Nie będziemy przecież przejmować spółdzielni siłą - mówi prezes Trocha. Nowy zarząd chce podważyć wpis starej rady nadzorczej do Krajowego Rejestru Sądowego. Planuje też skierować przeciw staremu zarządowi sprawę do prokuratury".

Ocena komentarza: warty uwagi (52) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Północ południe na Manhattanie? #1437499 | 46.204.*.* 12 lip 2014 21:29

"Sytuacja w spółdzielni nazywanej w Łodzi Manhattanem jest skomplikowana, a jej sytuacja ekonomiczna bardzo zła. Po skompromitowaniu się poprzednich władz w czerwcu spółdzielcy wybrali nowych przedstawicieli, którzy w ubiegły poniedziałek na zebraniu wybrali nową radę nadzorczą. Ta w niedzielę odwołała stary zarząd i powołała nowy. W poniedziałek złożyła wniosek o wpisanie jej w KRS, w środę poprosiła obecną prezes o przekazanie spółdzielni. Jednak zdaniem starego zarządu nowi przedstawiciele mieszkańców Manhattanu zostali wybrani z błędami formalnymi. Dlatego stara rada nadzorcza podważa prawomocność zarządu nowego i wybrała niedawno własną prezes - Elżbietę Szymańską. - Teraz sąd musi zdecydować, która które władze są prawomocne - tłumaczy Agnieszka Wojciechowska, pełnomocniczka spółdzielców. SM Śródmieście ma ok. 37 mln zł długów. Wyszło to na jaw po zatrzymaniu w listopadzie byłego prezesa SM Śródmieście Krzysztofa D. Jest on oskarżony o niegospodarność.: Dziennik łódzki informuje na bieżąco.

Ocena komentarza: warty uwagi (52) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Cyrk "władcuff"" sm! #1437495 | 46.204.*.* 12 lip 2014 21:24

Expressowo: "Dwa zarządy walczą o władzę w SM Śródmieście ... Cztery policyjne radiowozy z 24 funkcjonariuszami, czterech ochroniarzy stojących przed drzwiami i broniących dostępu do pokoju tzw. starego zarządu oraz tłum lokatorów z trzyosobowym nowym zarządem i nową radą nadzorczą... Tak w środę przed południem wyglądała siedziba spółdzielni mieszkaniowej "Śródmieście" przy ul. Wigury 15. Punktualnie o godz. 11 członkowie nowego zarządu pojawili się w niej w celu uzyskania dostępu do wszystkich dokumentów dotyczących spółdzielni oraz udostępnienia jej pomieszczeń do pracy. We wtorek złożyli w tej sprawie pismo w siedzibie SM "Śródmieście" zapowiadające ich wizytę. O pomoc w zapewnieniu bezpieczeństwa uczestnikom zdarzenia poprosili również policję. Obawiali się, że sytuacja może wymknąć się spod kontroli".

Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Bez honoru sitwa. #1437489 | 46.204.*.* 12 lip 2014 21:19

"- Mając na względzie dotychczasowe postępowanie poprzednich władz spółdzielni, zdajemy sobie sprawę, że nie będą chcieli łatwo odpuścić - mówił Dariusz Trocha na chwilę przed wejściem do siedziby spółdzielni. - Dlatego poprosiliśmy o obstawę policji i pomoc profesjonalnych prawników. Wiemy, że prawo jest po naszej stronie, ale poprzednie władze tego nie respektują. Przypomnijmy, że 18 członków nowej rady nadzorczej zostało wybranych podczas zebrania przedstawicieli mieszkańców SM "Śródmieście", które odbyło się półtora tygodnia temu". Expressowa ilustracja łódzkiego przyspawania do stołków w SM środmieściŚ.

Ocena komentarza: warty uwagi (47) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Dwuwładza sm w Łodzi. #1437484 | 46.204.*.* 12 lip 2014 21:16

Walka "o władzę" w Łodzi."Tymczasem stara rada nadzorcza spółdzielni oraz wyznaczony przez nią prezes (Elżbieta Szymańska) uważają, że nowa rada została wybrana bezprawnie i jej decyzje nie są wiążące. Mimo zapowiedzianej wcześniej wizyty członkowie nowego zarządu nie byli w stanie dostać się pokoju, w którym urzęduje prezes wskazana przez tzw. starą radę nadzorczą. Dostępu do pomieszczenia bronili ochroniarze. Niezbędna okazała się mediacja ze strony policji. Funkcjonariusze ustalili z prezes uznawaną przez tzw. starą radę nadzorczą, że ta spotka się z dwoma osobami z nowych władz spółdzielni. - Poprzedni zarząd obstaje przy stanowisku, że to on ma prawo sprawować nadal władzę w spółdzielni i nie zamierza rezygnować - mówił nowy prezes Dariusz Trocha po wyjściu ze spotkania. - Nas uznaje z kolei za nielegalnych. Nie pozostaje więc nam nic innego, jak poprosić o dokumenty w Krajowym Rejestrze Sądowym (nowe władze złożyły w KRS komplet dokumentów dotyczący rejestracji nowo wybranych władz spółdzielni w poniedziałek - przyp. red.) i złożyć do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez poprzednie władze polegającego na fałszerstwie dokumentów. Obie deklaracje zrealizowano jeszcze w środę". Expressowo zilustrowane. Z łódzkiej padającej na twarz /- 37 mln zł/ SM Środmieście.

Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Zasłona penomocnikami. #1436983 | 46.204.*.* 12 lip 2014 11:06

Dziecinada. Prezesy z olsztyńskich sm wynalazły ustanawianie pełnomocników zarządu do różnych spraw. Aby udawać, że to nie prezesi odpowiadają za działania ustawowo zarządowi przypisane. I tylko zarządowi. Mylą merytoryczne czynności komórek administracji z brakiem odpowiedzialności zarządu. Sąd już wskazał jednemu faktyczną rolę pełnomocnika. On być miał od korespondencji czy cóś takiego, bardzo szczegółowego. Może upełnomocnią kogoś, np. do wyłącznego otwierania drzwi, do robienia kawy, oddzielnie do herbaty, itp. A i tak działy merytoryczne czynić mają swoje. Z kawusią w szczególności. Bez pełnomocnictwa a zgodnie z zakresem obowiązków. Żeby się nie obudzić z przysłowiową ręką w pełnym nocniku.

Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

PiSowi się odmieniło! #1435156 | 188.147.*.* 9 lip 2014 22:38

Teraz głosi co innego niż w 2008 r. Sala Kolumnowa Sejm. Przemysław Gosiewski podkreślił, że dotychczasowa ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych jest najczęściej nowelizowaną ze wszystkich ustawą w Polsce i istnieje pilna potrzeba stworzenia czegoś w rodzaju „nowej konstytucji” dla spółdzielni, by autentycznymi właścicielami spółdzielni byli ich członkowie. Złote myśli posła PiS 2008. Należy więc: - umocnić ruch spółdzielczy, - poszerzyć prawo Polaków do własności, - doprowadzić do likwidacji przeżytku PRL-u, jakim niewątpliwie jest użytkowanie wieczyste, - zreformować spółdzielczość mieszkaniową tak, aby Polacy stali się właścicielami swoich mieszkań, -skończyć ze świadomymi utrudnieniami przy wdrażaniu w życie ustawy, uporządkować – i to pilnie – księgi wieczyste, a koszt ich uporządkowania ma ponosić Skarb Państwa. PiS jest, orędownika zmian nie ma! Gosiewski podziękował przybyłym na Konferencję partnerom społecznym podkreślając potrzebę wsłuchania się w głos uczestników, który będzie traktowany jako sugestia zmian prawnych do dalszej nowelizacji ustawy. Zebrani zażądali, by Przewodniczący Klubu PiS był orędownikiem zmian w spółdzielczości mieszkaniowej, na co wyraził zgodę. Dwa światy z 2008 – zanikły dziś w PiS? Podkreślił, że potrzeba zmian wynika z faktu, iż w spółdzielczości mieszkaniowej istnieją dwa światy – świat ustawy i świat wykonania tej ustawy. Zauważył także, że spółdzielcy oszukiwani są przez prezesów dokonujących wpisy w akty notarialne, uzależniające spółdzielców od zarządów i czas złamać układy funkcjonujące w spółdzielniach – układy wykoślawiające ustawę uwłaszczeniową.

Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Para w gwizdek KN. #1435027 | 213.158.*.* 9 lip 2014 19:35

Dziś w komisji sejmowej ds. ustaw spółdzielczych znowu kłopoty z zebraniem quorum! Tym razem praktycznie nie doszło do merytorycznych prac, bo brakowało posłów. Tacy zdyscyplinowani, a zapracowani. Pani kierująca sejmem nie widzi, nie słyszy, nie dyscyplinuje? Gdyby chodziło o podwyżki diet poselskich - to by się pracowało szybko a sprawnie - i zgodnie! Wielomilionowy "plankton" spółdzielczy nieważny dla graczy partaczy.

Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Ozdobnik? #1434535 | 46.204.*.* 9 lip 2014 08:23

Taki funkcyjny prezesowski osobnik w polskiej wersji życia społeczno-politycznego to ozdobnik dla zebranego gremium. Prowadzący spotkanie z posłem PiS Szmitem pomylił się z imieniem prezesa sm Jaroty. Gdy osobnik dał głos /takie jego słownictwo ze swej gadzetki/ , po ripoście słuchającego uważnie innego uczestnika osobnik się cichutko zmył. Niedobrze to wróży PiSowi w najbliższych wyborach samorządowych, jeśli będzie miał na swych listach takich "spółdzielczych" działaczy. Na osiedlach spółdzielczych w Olsztynie mieszka bardzo duża liczba obywateli - lekceważonych od lat przez marne ustawy spółdzielcze i podobne ich nierzadko praktykowanie. Poprzednie wybory aktyw tej sm zaliczył jak Brazylia we wczorajszym meczu z Niemcami, a nawet do zera - zero mandatów! Dwie sobie listy wykoncypowali. Jedna grupa tuzów w komitecie wyborczym późniejszego prezydenta miasta Grzymowicza. Ten parasol też nie pomógł. PiS także nie wystarczy za ową tarczę ochronną. W niezależnym głosowaniu na spółdzielczych osiedlach już "na spalonym" to towarzycho. Na własne niejako życzenie, zapracowało na ten brak zaufania przez lata.

Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Spotkanie bez prezesów dwóch! #1433947 | 46.204.*.* 8 lip 2014 08:12

Wczorajszego spotkania posła Szmita /PiS/ z obywatelami nie zaszczycili swą obecnością dwaj prezesi z sm Jaroty. Poprzednio musieli wysłuchać krytycznego głosu o patologii spółdzielczej. Nie odezwali się ani słowem. Ostatnio znowu tematyka chorej realizacji prawa w sm była poruszana. Znowu bez odporu władających sm. Jednak jedna z buziek była dziwnie znajoma z ich aktywu grona. Milcząca. Na następnych także wątek spółdzielczy nie zniknie na tych i innych spotkaniach. Z sm Pojezierze też się ktoś kręci wokół rosnącego w siłę sondażową PiSu. Wybory samorządowe wkrótce.

Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Zwycięstwo w Zwycięskiej. #1433937 | 46.204.*.* 8 lip 2014 07:59

"Wygrany proces o odrębną własność! Wyrok Prawomocny! 7/07/2014. Dziś Sąd Apelacyjny w Łodzi ogłosił wyrok w sprawie z powództwa lokatora Okrzei2 o zobowiązanie sp-ni Komunalnik do wyrażenia woli ustanowienia odrębnej własności jego 3 lokali. PEŁNE ZWYCIĘSTWO !!! Wyrok jest prawomocny, ewentualna kasacja nie wstrzymuje jego wykonania! Szanowni Państwo – to absolutnie przełomowa chwila w dziejach zmagań lokatorów Okrzei 2 z zarządem sp-ni. Po raz pierwszy lokator naszego budynku stanie się prawdziwym właścicielem, równym w swoich uprawnieniach z zarządem sp-ni! Sąd odrzucił wszystkie wnioski dowodowe sp-ni Komunalnik, poprawił udziały we wspólnej własności zgodnie z poprawioną opinią biegłego sądowego, p. Kozłowskiego oraz zasądził od spółdzielni zwrot kosztów procesu i zastępstwa procesowego w kwocie ponad 10 000,00 zł. Jest to kolejny przykład marnotrawstwa NASZYCH PIENIĘDZY BEZSENSOWNIE TOPIONYCH W PROCESACH, których można by uniknąć, gdyby Zarząd sp-ni Komunalnik wykonywał swoje obowiązki zgodnie z literą prawa. Uważam, że członkowie Zarządu powinni to zapłacić z WŁASNEJ KIESZENI. Wtedy by im się odechciało procesowania z własnymi członkami, na rzecz i dla dobra których mają obowiązek pracować!!!"

Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Celowy brak informacji zignorowany! #1433145 | 213.158.*.* 6 lip 2014 23:55

Prokuratura i sąd olsztyński mimo wielu dowodów nie raczyły zauważyć braku ważnych konkretnych informacji ze strony zarządu SM Jaroty w latach realizacji programu ociepleń 2002 - 2011. O kredytach na każdy budynek oddzielnie. O premiach budżetowych na ocieplenie także każdego budynku. O ich kwotach i o pomijaniu rozliczeń spłat z mieszkańcami na owo ocieplanie , a ustawowo wykorzystanych wyłącznie na spłatę kredytów na ocieplenie poszczególnych budynków ! W żadnej gazetce z tych lat, a było ich 120 comiesięcznych numerów ani razu o tym, ani słowa! Nic także o wyciąganiu nadpłat dublujących wykorzystane premie. Także nic o zamiarze i faktycznym zdejmowaniu tych nadpłat z ewidencji f. remontowego poszczególnych nieruchomości na ocieplenie już wcześniej w całości wydatków spłacone, co było sprzeczne z zapisem statutowym o spłacaniu wydatków! Nic o zamiarze powrotnego zwrotu owych kwot do ewidencji f. remontowego nieruchomości. Nie ogłosili, nie opublikowali i nie mają początkowej uchwały o takim szczwanym pomijaniu premii! Przez 10 lat! Za gruba sprawa, liczona w milionach złotych?

Ocena komentarza: warty uwagi (63) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Jawne informacje o premiach! #1432197 | 46.204.*.* 5 lip 2014 07:59

W olsztyńskich wiodących sm nie uświadczysz takich uprzedzających informacji w gazetkach czy na stronien internetowej! Zamulona jakaś przejrzystość. "Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej im. Adama Mickiewicza w Białymstoku obradujące w dniach 23 i 24 kwietnia 2014r. Wniosek: Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej im. Adama Mickiewicza w Białym stoku wnioskuje o podjęcie uchwały w przedmiocie upoważnienia Zarządu do zaciągania zobowiązań długoterminowych w imieniu Spółdzielni do kwoty 5.000.000zł. Uzasadnienie: Powyższy wniosek uzasadnia się planowanym wykonaniem termomodernizacji budynków mieszkalnych zgodnie z programem Kierunków rozwoju Spółdzielni na lata 2011 –2014. Z zaciągniętych na ten cel kredytów Spółdzielnia uzyska zwrot w postaci premii termo –modernizacyjnej w wysokości 20% poniesionych kosztów. Ponadto zaciągnięcie kredytu do określonej wysokości może być wykorzystane w szczególnych przypadkach np. naprawy szkód powstałych w wyniku klęsk żywiołowych (huraganów, wyładowań atmosferycznych) oraz naprawy po awariach instalacji istniejących w zasobach Spółdzielni (gazowych, elektrycznych, wodno- kanalizacyjnych)".

Ocena komentarza: warty uwagi (66) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Projekt uchwały upubliczniony przed walnym! #1432193 | 46.204.*.* 5 lip 2014 07:54

Przed wz taki materiał na stronie internetowej spółdzielni! W Białymstoku, nie w Olsztynie! "UCHWAŁA NR 15 /WZ/14 I części Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej im. Adama Mickiewicza w Białymstoku, z dnia 23 kwietnia 2014 roku, w sprawie w sprawie wyboru delegata Spółdzielni na doroczny Zjazd Przedstawicieli Spółdzielczego Regionalnego Związku Rewizyjnego Na podstawie § 19 pkt 13 Statutu Spółdzielni, I część Walnego Zgromadzenia w głosowaniu jawnym /tajnym * - uchwala co następuje: § 1 Wybiera Pana/Panią ............... na delegata w celu reprezentowania Spółdzielni Mieszkaniowej im. Adama Mickiewicza w Białymstoku, w dorocznym Zjeździe Przedstawicieli Spółdzielczego Regionalnego Związku Rewizyjnego, który odbędzie się w dniach 26 – 27 czerwca 2014 r. § 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia, z mocą obowiązywania od dnia sporządzenia protokołu Kolegium Walnego Zgromadzenia. głosowało za : .... przeciw : .."

Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Prezesi z PiS? PiS z prezesami! #1432173 | 37.31.*.* 5 lip 2014 06:24

PiSowi rośnie w sondażach! Wkrótce wybory samorządowe, których poprzednią edycję prezesi z zarządu SM Jaroty ze swoimi ludźmi przerżnęli sromotnie. Na spółdzielczych osiedlach! Nie pomogło roznoszenie ulotek wyborczych do skrzynek pocztowych przez pracowników firmy wynajętej na koszt spółdzielców do sprzątania terenów SM. Czyżby teraz szukali nowego przytuliska wyborczego? U posła Szmita z PiS. który przy nowelizacji ustaw spółdzielczych z 2007 r. był okropnie ograniczający władztwo prezesów z takimi łukaszenkowskimi ciągotkami. Teraz poseł Szmit w ramach prac w komisji sejmowej bardzo dba o zapisy ograniczające realny wpływ spółdzielców na sprawy spółdzielni. Jakby PiS dokonał SKOKu z poprzedniej rzetelnej oceny patologii na przeciwny biegun takiej optyki - z różowymi okularami.

Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Tajemnica polic-szynela #1431860 | 37.30.*.* 4 lip 2014 16:27

Dlaczego remonty w wielu spółdzielniach bywają bardzo kosztowne?

Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Prezes zadowolony z wz. #1431486 | 37.31.*.* 4 lip 2014 08:00

R. Przedwojski w czerwcowej gazetce Jaroty dostępnej w co niektórych sklepikach opisuje radośnie krótki przebieg ostatniego walnego swej spółdzielni. Poza jakąś zajawką o jednej z 19 zmian w statucie nic więcej konkretnego. W statucie gmerają permanentnie od wielu lat - i to nie będzie ostatnia zmiana na wniosek odkrywców z zarządu. Oczywiście sprawozdania i materiały omawiane na tym walnym nie mogły zmieścić się w gazetce przed zebraniem, ani w miesiąc po nim. Będą, będą. Jak zwykle ze sterowanym poślizgiem. Na makulaturę w sam raz.

Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Pośłizg info. #1431479 | 37.31.*.* 4 lip 2014 07:51

W sm Jaroty Olsztyn władający nią umieść raczyli na swej stronie internetowej jak zwykle długo po walnym zgromadzeniu istotne materiały jakieś sprawozdania, informacje o protokołach. Czyli to, co powinien znać ogół prawie 10 000 członków odpowiednio wcześniej przed zebraniem, a nie po! Nic dziwnego, że przybyło na walne zaledwie około 2 % członków! Tak się uwala walne, na które walnie ludzie nie przychodzą. Wystarczy swojska frekwencja.

Ocena komentarza: warty uwagi (63) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

spółdzielca #1429591 | 46.115.*.* 1 lip 2014 21:49

Teraz wiadomo dlaczego szanowny Szmidt tak zaciekle walczy przeciwko ustawie pani Staron która walczy o prawa spółdzielców,a Romuś szybko zajarzył.Panie Szmidt nie jest pan godnym człowiekiem jeżeli występujesz przeciwko nam.Nie zapomnimi.

Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Wojtek Romanem R. Prezesem. #1429052 | 188.147.*.* 1 lip 2014 12:22

Na spotkaniu obywateli z posłem Szmitem w Olsztynie udzielono głosu czy sam dał dał głos skromny oosobnik. Wraził zaintersowajie kwestią wypłacania jakichś odszkodowań obywatelom, którzy w czasie okupacji ukrywali prześladowanych Żydöw. Inny uczestnik rozpoznał w mówcy prezsa zqrządu sm jaroty. Wygarnął mu o jego wyrokach za łamanie ustaw spöłdzielczych. Po tym prezes wybył. Poseł takż zostawił zebranych, bo nagle do Nidzicy na podobne spotkanie.

Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)

Skargi do zmielenia? #1427566 | 46.205.*.* 28 cze 2014 22:50

Ministerstwo Infrastruktury opublikowało raport dotyczący sprawowanego przez siebie nadzoru nad spółdzielniami mieszkaniowymi. Pełni go szef tego ministerstwa na podstawie art. 93a prawa spółdzielczego. Jeżeli członkowie uznają, że w ich spółdzielni doszło do złamania prawa lub niegospodarności, mogą do niego wystąpić. Z ministerialnego raportu wynika, że od 22 lipca 2005 r. do 30 czerwca 2009 r. wpłynęło od spółdzielców w sumie 2,1 tys. skarg w sprawie 700 spółdzielni z całego kraju. Najczęściej stawiane w skargach zarzuty dotyczyły: lustracji, rozliczeń finansowych oraz różnego typu naruszeń prawa.

Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

B. kosztowne docieplanie w Radomiu. #1427550 | 46.205.*.* 28 cze 2014 22:29

W programie Magazyn Ekspresu Reporterów (TVP2) 6 maja 2014 r. wyemitowano reportaż o dociepleniach bloków wykonywanych w spółdzielni "Nasz Dom" w Radomiu. Mieszkańcy skarżą się na wysokie ceny robót, a firmy wykonawcze na odrzucanie ofert. Ciekawostką materiału jest porównanie cen termomodernizacji w bloku spółdzielni i bloku wspólnoty. Choć budynki są identyczne to spółdzielnia "Nasz Dom" płaci 700 tys. zł a wspólnota 440 tys. zł. Jak to prezesi bajdurzą o wspólnotach? Że drogie! Że nie maja pieniędzy na remonty! Tak m. in. się wyprowadza pieniądze ze spółdzielni. Co się dzieje z wielką nadwyżką, może kiedyś taśmy prawdy powiedzą. Wprost.

Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Jankowski samorządowicem? #1427057 | 188.146.*.* 28 cze 2014 08:09

Jaki jego doktorat, takie to z nim organy samorządu spółdzielczego: KRS i ZRSMRP. Ukończył w 1976 studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego. Pracował m.in. jako prezes zarządu spółdzielni mieszkaniowej w Zgorzelcu. Od początku lat 90 kieruje naczelnymi organami samorządu spółdzielczego – najpierw Naczelną Radą Spółdzielczą, następnie Krajową Radą Spółdzielczą (jako przewodniczący zgromadzenia ogólnego KRS)." Jako "lewicowiec" od Millera był posłem na sejm I. II i III kadencji. Widzicie, jak Naród docenił kampanijną gadkę - szmatke wybrańca? Taką mamy ordynację, że się głosuje, niekoniecznie wybiera.

Ocena komentarza: warty uwagi (63) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Wątpliwy doktorat Jankowskiego. #1427054 | 188.146.*.* 28 cze 2014 07:59

Człowiek o marnej reputacji żelaznym szefem prezesów z ZRSMRP i z KRS- u. Wedłuh Wikipedii: "W 1998 obronił pracę doktorską na Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu. W 1999 profesor historii Zofia Chyra-Rolicz z Akademii Podlaskiej w Siedlcach podniosła zarzut popełnienia przezeń plagiatu[1]. Po przeprowadzeniu postępowania specjalnie powołana komisja odebrała mu stopień doktora. Po raz drugi Jerzy Jankowski został doktorem w 2003 na Uniwersytecie w Białymstoku. Ponownie pojawiły się wątpliwości dotyczące rzetelności tej pracy, a w szczególności zarzut nieprzeprowadzenia opisanych badań. W efekcie pod koniec 2006 sprawa została skierowana do prokuratury". A działacz niby lewicowy z SLD trwał i trwa na funkcyjnych stołkach spółdzielczych. Zadanie czapy partyjnej wykonuje wytrwale. Tak samo miałko, jak "zdobywał" doktorat.

Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Jankowski spółdzielca SLDowski #1427050 | 188.146.*.* 28 cze 2014 07:52

Wysoki stołkiem funkcjonariusz krajowych organów spółdzielczych bardzo, bardzo polityczny! wg Wikipedii: "W imieniu prowadzonej przez siebie organizacji spółdzielczej podpisał porozumienie o przystąpieniu do koalicji Sojusz Lewicy Demokratycznej. Z list tego ugrupowania od 1991 do 2001 sprawował mandat posła na Sejm I, II i III kadencji z okręgu Jelenia Góra. W 2001 nie został ponownie wybrany. W 2005 wszedł w skład rady programowej SLD". Spółdzielcy oczywiście nie wiedzieli, że jeden z bossów zapisał ich do koalicji z antyspółdzielczo antyczłonkowskim SLD. Panisko na włościach.

Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Niekończąca się historia. #1426806 | 213.158.*.* 27 cze 2014 18:03

Dochodzenie do sedna ma trwać i trwać. A sedno dno ma niejedno. Wystarczy na parę latek wczasów ze spacerniaczkiem. Never ending story czy normalne tempo dochodzenia do prawdy w sm Pojezierze przez organy? Po prostu czy po prominencku?

Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Osad po osadzonych #1426798 | 46.204.*.* 27 cze 2014 17:49

Zostanie w sm cuchnący osad po funkcjonariuszach osadzonych po słusznym osądzie. Właściwe potrzeby lokalowe będą mieć zaspokojone.

Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Rada trwa w Łodzi. #1426112 | 213.158.*.* 26 cze 2014 19:44

Po wyborze nowych przedstawicieli rad nadzorcza raczyła unieważnić te wybory! W tej strasznie zadłużonej SM Śródmieście. Byle jak najdłużej trwać na funkcjach z dawnego prezesowskiego nadania. Tych prezesów, którym już prokuratura zabroniła pełnić funkcje. Ktoś musi pilnować dokumentów, "porządkować " je.

Ocena komentarza: warty uwagi (66) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Orbita. #1425526 | 178.182.*.* 25 cze 2014 22:39

Zasłużony ten spółdzielca, który na orbicie wokół prezesowskiego słoneczka! Gwiazdy socjotechnicznej. Nie mylić z socjometryczną gwiazdą.

Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Prokuratura Słupsk bada SM Pojezierze. #1425024 | 213.158.*.* 25 cze 2014 12:13

"Śledztwo ws. mieszkań trwa. Wierzymy, że Prokuratura w Słupsku będzie bezstronna. Odnośnie wszystkich spółdzielczych cwaniaków - na czele z tzw. władzami spółdzielni – wierzymy, że kolejna dla nich propozycja mieszkaniowa będzie wyglądała tak jak poniżej:" Poniżej była fotka zza krat. Tak też można zaspokoić potrzeby mieszkaniowe. Tanio, pełna obsługa. Zgodnie z zasługami.

Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Jawne i znikające oferty. #1425015 | 37.30.*.* 25 cze 2014 12:09

Oferta internetowa "otodom" nr 286055181 na sprzedaż nowego mieszkania-apartamentu ponoć bardzo potrzebnego dla niezaspokojonego swojskiego członka z 03 czerwca 2014. Podobnie jak wcześniej inne. Same superlatywy plus wysoka cena. Skoro tak świetne według ofert lokale, to dlaczego szybko sprzedawane? No właśnie! Jedna z ofert opiewała na cenę 360 000 zł za 56 m kw . Jakoś bardzo rynkowa, nie ta okazyjnie spółdzielcza. Wcześniejsze oferty znikły nagle z publicznego obiegu po opublikowaniu informacji identyfikujących adres budynku na Kołobrzeskiej. Uczciwej transakcji nie ma się co wstydzić w badanej prokuratorsko sprawie SM Pojezierze.

Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Tanio kupić, drogo sprzedać. #1424908 | 213.158.*.* 25 cze 2014 10:11

Jake potrzeby mieszkaniowe zaspokoiła ta pani handlująca okazyjnym mieszkaniem według witryny naszepojezierze.o-n?:"Udało się wówczas dziennikarzowi TVN wejść do środka kamienicy wybrańców i tego mieszkania i odbyć pouczającą rozmowę z pośrednikiem nieruchomości, jak i rozmowę telefoniczną z panią właścicielką. Z powyższych rozmów wynikało, że pani jest zwykłą handlarą nieruchomościami w opcji „kupuję tanio”, „sprzedaję drogo”. Kupno tanio zapewnił jej - zapewne dobry – znajomy Barański. Ciekawe jakie mogą być ustalenia co losów zysków, z tak jak powyżej sprzedanych mieszkań ?"

Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Rano wstajesz - prezes daje? #1424905 | 213.158.*.* 25 cze 2014 10:07

"Ci wszyscy „szczęśliwi nabywcy” zapewne uważają, że kupno tanio od SM Pojezierze to nie ich problem. Ale mogą być w poważnym błędzie. Z naszego punktu widzenia uczestniczą w zorganizowanej grupie przestępczej, która pozbawia SM Pojezierze cennych gruntów za bezcen. Co do szefa tej grupy, to obstawiamy takiego jednego. Ci w/w szczęśliwi jedno już mają pewne – składanie fałszywych zeznań. W śledztwie, które w tematach mieszkań prowadzi obecnie Prokuratura Okręgowa w Słupsku, zgodnie zeznali, że wszyscy przypadkowo dowiedzieli się o sprzedaży mieszkań i przyszli w pierwszym dniu o 5 rano ! Po prostu byli pierwsi w kolejce ! Także synom prezesów udało zająć dobre miejsce w porannej kolejce. Powiadają, że przysłowia są mądrością narodów, bo każde ma w sobie ziarnko prawdy – a więc: „kto rano wstaje temu Pan Bóg daje”. Według witryny naszepojezierze.o-n te rewelacje o cierpiących na bezsenność. O której wyszli z chałup? O której i jak dowiedzieli się nocną porą o cennej nowinie? Nagranie z drogiego monitoringu przy biurowcu pewnie znikło...

Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Prominencki budynek zasłużonych? #1424898 | 213.158.*.* 25 cze 2014 10:00

Na naszepojezierze.o-n o zasłużonych wedle widzi mi się. "Znamy z pierwszej ręki relację pani, która jest wieloletnim członkiem SM Pojezierze i chcąc polepszyć sobie warunki mieszkaniowe była zainteresowana kupnem mieszkania przy ul. Kołobrzeskiej 7a. O dziwo udało jej się wejść do gabinetu najjaśniejszego prezesa Barańskiego. Barański powiedział jej, że nie może ona kupić tam mieszkania, bo te są przeznaczone dla zasłużonych członków spółdzielni. Czym się zasłużyli dla SM Pojezierze członkowie bandy nabywców mieszkań ? Nie wiemy. Może Barański nas oświeci ?"

Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Prezes nabył lokale użytkowe? #1424894 | 37.30.*.* 25 cze 2014 09:57

Według witryny naszepojezierze .olsztyn nie potwierdza i nie zaprzecza - w swym "stylu". "Podczas tegorocznego Walnego Zgromadzenia zapytano Barańskiego: czy to prawda, że kupił sobie tanio cały parter nowej kamienicy przy ul. Piłsudskiego. Co odpowiedział ? Nic. Ma w Agorze taką kanciapę i po prostu do niej uciekł w trakcie pytania. A mógł przecież odpowiedzieć, że powyższe kupił taki jeden z zasłużonych dla spółdzielni, który w szczególności upodobał sobie grabienie jej gruntów. A teraz news dla Barańskiego – te ... pańskie nabytki przy ul. Piłsudskiego także monitorujemy i jak wydaje ... się, że przyjdzie czas, że sobie fajnie sprzedaż z zyskiem lub fajnie wynajmie... za fajny czynsz, to jest... w poważnym błędzie". Błąd u prezesa SM Pojezierze? Nigdy?!

Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Ale jazda! #1424890 | 213.158.*.* 25 cze 2014 09:50

Jazda po bandzie! Tam, gdzie organy sprawiedliwości rzetelnie traktują bandy różnorakich złoczyńców - piękna jazda. Rozpoznają dokładnie a merytorycznie sprawę, osądzą a nawet osadzą bez rozmydlania. Tam, gdzie owe bandy i ich ojcowie chrzestni są dziwnie delikatnie traktowani czy wręcz chronieni - jazda po przysłowiowej bandzie, poza standardowymi torami jazdy dla organów.

Ocena komentarza: warty uwagi (63) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Sprawiedliwość jeździć potrafi. #1424710 | 213.158.*.* 24 cze 2014 22:11

Na pstrym koniu jeździć - w tym taśmowo - elytarnie- demokratycznym kraju. Nie zawsze. Wystarczająco jednak ze skandalicznymi wpadkami. Czy z sm Pojezierze będzie kolejna prominencka wtopa? Ubogacili tam mieszkaniami kosztem ogółu spółdzielców wybrańców i wszystko nadal w porzo? Zaspokoili zaspokojone potrzeby mieszkaniowe i wszystko gra? Mokra sprawa od nadmiaru słownej wody.

Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Spółdzielcze monarchie! #1424260 | 37.31.*.* 24 cze 2014 12:18

Taki ustrój z feudalnymi sprawdzonymi relacjami wprowadzić ustawowo w sm. To będzie bliższe faktycznej tam sytuacji. Bez niby demokratycznej kotłowaniny. Bez obłudy.

Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Kazanów jak Ursynów. #1424225 | 37.31.*.* 24 cze 2014 11:33

Jako betonowa dżungla z powodu bardzo gęstej zabudowy. Bezmyślna koncepcja urbanistyczna nie uwzględniająca cywilizowanych warunków życiowych ludzi. Betonowa gmatwanina. Drugie podobieństwo, to na stołecznym Ursynowie i w wielu innych mieścinach zapaskudzenie przez cwaniaków funkcyjnych. Powtarzalne, jakby według jednego scenariusza.

Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Tałatajstwo rośnie wspaniale. #1423995 | 213.158.*.* 23 cze 2014 22:41

Rośnie na wielką skalę. Namnożyło się tego napuszonego tałatajstwa. Rozpanoszyło się, rozlazło po kraju. Rozsiadło na fotelach i w służbowych autach. Ze słomą mentalną w butach. Z interesami we łbach. Z kilkoma maskami na różne okoliczności.

Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Taśmowa degrengolada kasty. #1423621 | 46.204.*.* 23 cze 2014 15:05

Wprost to powszechnie znane zjawisko wśród polityków wylazło na jaw . Całkiem podobne kwiatki mogłyby zakwitnąć w obrębie prezesowskiej kasty - tej negatywnie nastawionej do praw członków i mieszkańców sm.

Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Do ilu razy sztuka szukania prawdy? #1423578 | 37.30.*.* 23 cze 2014 14:26

O prominenckich budynkach w sm Pojezierze. W Olsztynie prokuratura trzy razy podchodziła do kłopotliwego dla niej dochodzenia, z dodatkiem stolicy (PG). Później inne siedziby prokuratur. Olsztyn Warszawa, Białystok, Gdańsk, Ustka czy jakiś Kołobrzeg, ... Chyba na Trybunale Europejskim się zatrzyma ten łańcuszek niezawisłej, niezależnej bezradności.

Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Coraz mocniejszy głos. #1423550 | 37.30.*.* 23 cze 2014 13:54

Tzw. zwykłych spółdzielców. Spychanych w cień rzucany przez grupy władczo rządzące w spółdzielniach mieszkaniowych. "Plankton" wadzi władcom.

Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Wrocławscy spółdzielcy odwołują! #1423180 | 213.158.*.* 22 cze 2014 20:47

Wrocławianie najwyraźniej mają dość zarządów swoich spółdzielni. Na ostatnich walnych zgromadzeniach lokatorów zagłosowali za zmianą dwóch prezesów: Spółdzielni „Szóstki” i Spółdzielni „Bolesława Krzywoustego”.

Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

SM ŻAK ma złotoustego. #1423177 | 213.158.*.* 22 cze 2014 20:43

Prezesa. Tacy lubią gadać nie na temat, a zawile.

Ocena komentarza: warty uwagi (70) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Prezesowa adieu z SM Ksieże Male! #1423173 | 188.147.*.* 22 cze 2014 20:39

W SM Księże Małe też odwołali beznadziejną prezesową!

Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Wrocław Kozanów - też gorąco! #1423150 | 213.158.*.* 22 cze 2014 20:08

Prezes na cenzurowanym spółdzielców.

Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Prezes z Polanki też odwołany. #1423149 | 213.158.*.* 22 cze 2014 20:05

Wrocław ogarnia jakiś szał czy ozdrowieńcze przebudzenie spółdzielców?

Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Ruchy w Sm Wojewodzianka Wrocław. #1423146 | 213.158.*.* 22 cze 2014 20:02

Dwaj prezesi SM Wojewodzianka także zagrożeni zredukowaniem. Gdzie była rada ponoć nadzorcza?

Ocena komentarza: warty uwagi (57) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

O Piaście mieszkanka Wrocławia. #1423144 | 178.180.*.* 22 cze 2014 19:59

W spółdzielni SM Piast jest podobnie, Prezes i spółka też próbuje wprowadzać regulaminy wg których rozlicza ogrzewanie i wodę i nie ma to nic wspólnego ze zużyciem mediów. Mało tego Zarząd Spółdzielni nie ma zielonego pojęcia, co znaczy zużycie, jak się je liczy i rozlicza, nie prowadzą żadnych odczytów, fakturę dzielą po równo albo wg swojego regulaminu, zależy co jest w danym momencie dla nich korzystniejsze. Ten kto jest sierota i siedzi cicho ten płaci a kto się zacznie domagać swego to najpierw na wszystkie sposoby jest pouczany przez "Mądrych" ze Spółdzielni a potem otrzymuje pismo, że ....faktycznie opłaty za ogrzewanie zostały mocno....przeszacowane i zawyżone :) i tak było wszystko zawyżone...opłata za windę, światło na korytarzu, itp. itp.....złodziejstwo w biały dzień...w garniturku, pod krawatem i parszywym cwaniackim uśmiechem prezesa.

Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Wrocław wali na walnych sm! #1423134 | 213.158.*.* 22 cze 2014 19:50

Spółdzielczy zmienić "żelazny" zarząd spółdzielni. Na pierwszym walnym zgromadzeniu gromy posypały się na cały zarząd spółdzielni, który w niezmienionym składzie zarządzał od listopada 1997 roku. Na spotkaniu padały pytania dotyczące zarobków prezesa Janusza Szcz. Zebrani usłyszeli, że nie wie ile zarabia, a i tak resztę zabiera mu żona. Główna księgowa powiedziała, że około 10 tys. brutto. Premię miał sobie zarząd dać za...zerwanie umowy z Tauronem i podpisanie jej z nowym, tańszym dostawcą. - Premia jest w tej sytuacji nagrodą za normalną, codzienną pracę, a zadaniem zarządu jest reprezentowanie interesów lokatorów, więc wybór tańszej firmy należał do ich codziennych obowiązków, a nie był zadaniem dodatkowym – komentowali na zebraniu mieszkańcy.

Ocena komentarza: warty uwagi (51) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Znów prezesowi sm podziękowano. #1423130 | 188.147.*.* 22 cze 2014 19:47

Na pierwszym walnym zgromadzeniu prezes został odwołany ponad 30 głosami. Na ostatnim spotkaniu przegrał jednak tylko pięcioma. Teraz lokatorów spółdzielni „Szóstka” we czeka wybór nowego prezesa. Zastępczyni i główna księgowa pozostały na swoich stanowiskach. W piątek nikt w spółdzielni „Szóstka” w sekretariacie nie odbierał. Najwyraźniej postanowiono skorzystać z długiego weekendu. W żałobnym, czy w wesołym nastroju?

Ocena komentarza: warty uwagi (45) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Kolejny prezes odwołany. #1423126 | 213.158.*.* 22 cze 2014 19:42

Spółdzielczy wzięli sprawy w swoje ręce, a ostatnim walnym zgromadzeniu spółdzielni Bolesława Krzywoustego na Psim Polu. I tam został odwołany prezes. Mieszkańcy mieli dość lekceważenia ich próśb. Czy to początek wielkiej rewolucji w spółdzielniach? - Chcemy pokazać wrocławianom, że można zmienić władze spółdzielni na bardziej przyjazne nam. Urzędnicy są dla nas, a nie my dla nich. Jeśli się Wam nie podoba zarząd, zmieńcie go – mówią mieszkańcy „Szóstki”.

Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Chody po dochody multidochodowcy. #1422686 | 37.31.*.* 21 cze 2014 23:17

Gdzie jeszcze ma prezes z Koszalina chody, by mieć dochody? Nie on jeden w niejednym źródełku. Multidochodowcami powinni się zająć rzetelni multidochodzeniowcy.

Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)