Czują się oszukiwani przez spółdzielnie. Walczą o swoje prawa
2012-03-30 11:34:57(ost. akt: 2015-03-31 07:48:27)
Grupa spółdzielców Nic o Nas Bez Nas
Skrzyknęli się, by wspólnie walczyć o swoje prawa. Czują się oszukiwani przez spółdzielnie mieszkaniowe i chcą mieć kontrolę nad pieniędzmi, które z ich kieszeni trafiają do zarządów. Prezesów najchętniej odwołaliby ze stanowisk. Członkowie Olsztyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej oraz spółdzielni "Jaroty" i "Pojezierze" założyli grupę Nic o Nas Bez Nas.
Nowo powstałą inicjatywę Nic o Nas Bez Nas reprezentuje Iwona Możejko, Benedykt Butajło, Tadeusz Wolnicki i Andrzej Cieślikowski. A dołączyć do nich może każdy, kto nie zgadza się z obecną sytuacją w spółdzielniach. — Mogą się do nas zgłaszać ludzie, którzy mają problemy z zarządem swoich spółdzielni i chcą zmian — mówi Iwona Możejko z SM Jaroty. — Razem spróbujemy je rozwiązać.
Działacze Nic o Nas Bez Nas wyjaśniają, że zjednoczyli się, bo niezadowolenie wśród spółdzielców rosło od lat. — Ludzie zgłaszali się do mnie i do pana Cieślikowskiego od bardzo dawna, bo wiedzieli, że próbujemy walczyć z prezesami — mówi Iwona Możejko. — Razem możemy więcej, więc już 13 grudnia zaczęliśmy poważnie działać. Już następnego dnia złożyliśmy nasze wnioski i uwagi do projektów uchwał spółdzielni "Jaroty", na dwa tygodnie przed walnym zgromadzeniem. Chcieliśmy odwołać zarząd i radę nadzorczą oraz prezesa. Chcieliśmy też zwrotu zdublowanych opłat za ocieplenie budynków. Tym razem się nie udało.
Członkowie Nic o Nas Bez Nas chcą, by organy kontroli głębiej przyjrzały się spółdzielniom. — Co z tego, że urząd skarbowy sprawdzi, czy 2 plus 2 to 4, jeśli nie zastanowi się, dlaczego to taka duża kwota? — pyta Leszek Krygier, członek SM "Jaroty" i "Pojezierze". — Rady nadzorcze na nic nie reagują, bo ich składy są od lat te same, a niektórzy ich członkowie pracują w spółdzielni od lat i nikt nie chce stracić stołka.
Co na to prezesi? Roman Przedwojski, prezes SM "Jaroty" wzrusza ramionami. — Wszystko, co robimy, i wszystkie informacje, jakie przekazujemy mieszkańcom, są zgodne z prawem — mówi. — Spółdzielcy powinni się udać do pani poseł Lidii Staroń, która im pomaga, by im wyjaśniła, że nie możemy przesyłać im więcej informacji, bo to wbrew ustawie. Mamy demokrację i oczywiście spółdzielcy mogą się jednoczyć w takie inicjatywy. Nam nic do tego.
Edyta Hołdyńska
Komentarze (6614) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
Walka zamiast zwykłych procedur. #1408421 | 213.158.*.* 2 cze 2014 10:12
Po upadku komunizmu w Polsce zaczął się proces przekształcania totalitarnego państwa PRL w demokratyczne państwo prawa o gospodarce wolnorynkowej. Jednak olbrzymia rzesza Polaków w nową epokę weszła nie jako wolni dysponenci własności, ale jako zakładnicy spółdzielni mieszkaniowych. Raczej dobranych grup trzymających tam tzw. władzę. W programach publicystycznych wiele razy była mowa o nieprawidłowościach i bezprawnych praktykach, które godzą w interesy mieszkańców. Po nich wpływała masa listów od społeczeństwa z kolejnymi przykładami rażącego naruszania prawa, ignorowania ustaw i naginania przepisów. Skala ludzkiej krzywdy, nadużyć, nieprawidłowości, a często wręcz zwykłe przestępstwa, każą postawić pytanie o mechanizm tych działań. Zadziwiająca a kosztowna finansowo i zwłaszcza społecznie bierność nie tylko wewnętrznych spółdzielczych instancji kontrolnych - rad nadzorczych i lustratorów, ale też instytucji państwa - organów ścigania i prokuratury, wytworzyła w ludziach poczucie osamotnienia i beznadziei. Na czym polega bezkarność nieprawnych działań spółdzielni mieszkaniowych? Dlaczego zwykłe postępowanie wewnątrzspółdzielcze staje się często konfliktem z prezesami i zarządami, mieszkańcy /ich pracodawcy!/ skazani są w większości przypadków na niepowodzenie?
Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Człone spółdzielni #1408246 | 89.228.*.* 1 cze 2014 21:49
Uchwała w sprawie stosowania ustawy własności lokali z dnia 24 czerwca 1994 roku § 1 Działając na podstawie art. 24 (1) ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z dnia 15 grudnia 2000 r. właściciele lokali postanawiają, że w zakresie ich praw i obowiązków oraz do zarządu nieruchomością wspólną będą miały zastosowanie przepisy ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali. § 2 Uchwała obowiązuje od dnia podjęcia. Uchwała w sprawie zmiany sposobu zarządu (spółdzielnia mieszkaniowa) Uchwała nr 2/2011 właścicieli lokali położonych w nieruchomości przy ul. ................... w sprawie zmiany sposobu zarządu § 1 Działając na podstawie art. 24 (1) ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz art. 18 ustawy o własności lokali właściciele lokali postanawiają zmienić sposób zarządu nieruchomością wspólną w ten sposób, że rezygnują ze sprawowania zarządu przez Spółdzielnią Mieszkaniową (nazwa) i postanawiają, że zarząd sprawowany będzie na zasadach wynikających z ustawy o własności lokali z dnia 24 czerwca 1994 roku. § 2 Uchwała obowiązuje od dnia podjęcia. Uchwała o zmianie sposobu zarządu powinna być sporządzona przez notariusza. Koszt ok. 420 zł brutto (350 zł netto za sporządzenie + 50 zł netto za czynności poza kancelarią + VAT). Podpisy pod uchwałą o stosowaniu ustawy o własności lokali można zbierać indywidualnie. Warunek powołania wspólnoty mieszkaniowej - właściciele (odrębna własność) muszą mieć ponad 50% udziałów. Jeżeli spółdzielnia jako też właściciel podpisze taką uchwałę to powstaje wspólnota. Ważne jest, aby uchwały obowiązywały od dnia podjęcia. Zabezpieczy to przed dalszym zadłużaniem przez spółdzielnię mieszkaniową.
Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Czy uchowają się ważne dokumenty? #1408242 | 213.158.*.* 1 cze 2014 21:44
W aferze z łódzką SM Śródmieście. Zostaną skradzione? Zaginą w niewyjaśnionych okolicznościach? Zwłaszcza te najważniejsze? Zostaną nic nie znaczące dowody? Byle rozorosłego układu nie ruszyć, nie wsadzić do paki, nie rozliczyć. Czas okaże. Nie takim aferom ukręcano łeb.
Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Domagalscy, Jankowscy - do Łodzi!!! #1407868 | 46.205.*.* 1 cze 2014 09:50
Ze swą świtą prezesowsko - funkcyjną. Tam zorganizować spółdzielcze wysłuchanie publiczne z pokrzywdzonymi mieszkańcami padającej SM Śródmieście . Udzielić praktycznych porad "planktonowi". Odznaczyć b. prezesów i nieporadnych radnych za zasługi. Przetłumaczyć z polskiego na zrozumiały język protokoły lustracji zrobionych w minionych latach przez waszych kolegów lustratorów. Przez was desygnowanych, nadzorowanych, szkolonych. Kto podpisywał umowy na te lustracje? Na czyje konto szły tysiące za denną usługę?
Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
W czyje łapska poszła prywatna kasa? #1407850 | 37.31.*.* 1 cze 2014 09:09
Gdzie się podziały, tamte prywatne pieniądze?! Na co konkretnie zarządcy SM je wydawali?!Mieszkańcy regularnie wpłacali comiesięczne należności, w których na poszczególne tytuły jasno były określone i rozpisane stawki. Na co konkretnie więc władcy SM Śródmieście w swych manipulacjach przeznaczali te znaczone pieniądze, skoro teraz spółdzielnia ma wielkie zaległości płatnicze, a komornik żąda od słusznie zdziwionych mieszkańców ponownego płacenia za dawno zapłacone? Takie skutki władczego rządzenia przez wielkie łapy.
Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Duża SM, duże kombinacje. #1407840 | 37.31.*.* 1 cze 2014 09:01
W spółdzielni Śródmieście Łódź wyszła na jaw łatwość, z jaką jej funkcjonariusze i dyspozycyjni pracownicy mogą sobie żonglować środkami finansowymi przypisanymi do różnych funduszy SM. Ich INTERESowne bractwo z lobby funkcyjno – politycznego nazywa to „solidaryzmem spółdzielczym”, „przejściowym finansowaniem”, „danymi nie mieszczącymi się w katalogu informacji dla spółdzielców, itp. wykrętami. Takie skrywane przez mieszkańcami przepływy, wypływy owocujące narastającym łącznym zadłużeniem spółdzielni ubarwiają kolejnym bzdetem, że „duża SM może więcej”. Zakombinować i oszukać na większą skalę – jak widać na łódzkim spółdzielczym kiczu.
Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (6)
Wieloletnie dochodzenie do prawdy? #1407835 | 37.31.*.* 1 cze 2014 08:54
Umowy podpisywali prezesi, więc dlaczego tam się nie próbuje sięgać po kasę, a nakazy komornicze do indywidualnych mieszkańców? ? Prokuratura nie zabezpiecza majątku prezesów, bezradnych radnych z RN, rewidentów finansowych i lustratorów, którzy uznawali przez lata, że jest w porządelku? Ile lat potrwa postępowanie? 5, 10, 15? A może umorzenie?
Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Cedzone sprawozdania. #1407826 | 37.31.*.* 1 cze 2014 08:36
Czy w padającej SM Śródmieście Łódź rosnące i konkretne kwoty długu (już ponad 35 mln) czy inaczej nazwanych ale po imieniu zobowiązań tej SM uwidaczniano w corocznych sprawozdaniach finansowych i z działalności zarządu oraz niekumatej rady? Jak to opiniowali rewidenci i lustratorzy w protokołach pokontrolnych? Bilanse to kto imiennie i jak sprawdzał „niezależnie – po spółdzielczemu? Jak zwykle niedowidzieli? Oczywiście spółdzielców nie informowano o tym, ile grubych tysięcy za udział w niezależnych z nazwy kontrolach wzięli. Teraz mieszkańcy zostali sami, a gdy wcześniej o prawdę się upominali – byli obsobaczani przez krętaczy finansowo – informacyjnymi. „Grube ryby” spasione, a tzw. plankton – biedniej. Wszak jest nisko w tym szczwanym łańcuchu pokarmowym. (Co głośniejsi prezesowscy krzykacze w swej antyczłonkowsiej propagandzie planktonem nazywają spółdzielców próbujących upominać się o swe prawa.) W innych sm podobne informowanie?
Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Ludzie płacili regularnie, a kasę wcieło! #1407755 | 46.205.*.* 31 maj 2014 23:12
W łódzkiej SM Śródmieście. "Prawie dwa tygodnie temu ponad sześć tysięcy mieszkańców łódzkiej spółdzielni Śródmieście z dnia na dzień zostało bez ciepłej wody, a także najemcy lokali użytkowych w tej SM. Dlaczego? Bo spółdzielnia ma ogromne ponad 5-milionowe zadłużenie wobec dostawcy. W mediacje między poszkodowanymi spółdzielcami, nowo wybranym zarządem a Dalkią włączyła się prezydent miasta Zarząd spółdzielni spotkał się z Dalkią, ta postawiła warunki. Uregulowanie płatności bieżącej, czyli płatności za maj – mówił Tomasz Kaźmierczak, rzecznik Dalkii Łódź. To kwota ponad 500 tysięcy złotych. Spółdzielnia miała na to czas do 29-go maja. Nie zrobiła tego." LWD ma o czym informować tzw. przypadkowe społeczeństwo".
Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Nie ufają, gdy trzeba płacić za zapłacone? #1407752 | 46.205.*.* 31 maj 2014 23:07
Za ŁWD: "– Spółdzielnia nie ma pieniędzy, wszystkie konta są zajęte przez komorników, więc spółdzielnia nawet nie ma możliwości technicznych zapłacenia i te ugody, które podpisuje z Dalią są wirtualne – komentuje Elżbieta Kępińska, mieszkanka spółdzielni. Dalkia ciepłej wody wyłączać nie chce, więc przesunęła termin wpłaty na 5 czerwca i nawet obniżyła wymagana kwotę do 300 tysięcy złotych. Postawiła też drugi warunek. – Opracowanie systemu, na podstawie którego lokatorzy będą mogli regulować wpłaty – mówił Kaźmierczak. I tutaj do działania wzięli się sami mieszkańcy zadłużonej spółdzielni. Nie ufają ciągle zmieniającemu się zarządowi. Organizują się sami. Pomaga im w tym Agnieszka Wojciechowska van Heukelom z Europejskiego Centrum Inicjatyw Obywatelskich".
Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Lepiej późno niż wcale. Padło na Łódź. #1407751 | 46.205.*.* 31 maj 2014 23:04
Z ŁWD: "- Zwróciłam się z prośbą do mieszkańców, żeby się organizowali jak najszybciej. Już się to trochę udaje. Będę pracowała tak, żeby po dwie osoby z każdego budynku reprezentowały resztę – mówiła Agnieszka Wojciechowska van Heukelom. Wyznaczeniu przez prezydent miasta prawnicy cyklicznie spotkają się z mieszkańcami i proponują rozwiązania. – Przekazaliśmy informacje na temat tworzenia stowarzyszenia przez mieszkańców – zarówno zwykłych jak i rejestrowych. Mówiliśmy o plusach i minusach obu rozwiązań – opowiadała Marcin Górski z Wydziału Organizacyjno-Prawnego UMŁ. Takie stowarzyszenia to możliwość płacenia rachunków bez uczestnictwa spółdzielni. Prawnik podkreśla jednak, że sytuacja jest złożona. Mieszkańcy domagają się upadłości spółdzielni. – Upadłość nie rozwiązuje problemu wstrzymania dostaw, bo czy spółdzielnia jest w upadłości czy nie, to dostawy mediów mogą być przerwane – podkreślał Górski i dodał – Zwracaliśmy uwagę na to, że trzeba się teraz skupić na dwóch problemach – prawa do lokali oraz dostawy mediów".
Ocena komentarza: warty uwagi (42) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Ile lat potrwa postępowanie? #1407749 | 46.205.*.* 31 maj 2014 23:01
W ŁDz o zatrzymaiu prezesów i pobudce spółdzielców łódzkiej SM, Śródmieście. " Na weekend zaplanowano kolejne spotkania mieszkańców, bo sprawy dostaw ciepłej wody to nie jedyne kłopoty lokatorów Spółdzielnia Mieszkaniowa Śródmieście ma też długi u dostawców innych usług. Prawie półtora miliona złotych wobec wodociągów, 150 tysięcy za prąd, blisko 430 tysięcy zaległej opłaty śmieciowej. Nieprawidłowości w spółdzielni już od zeszłego roku bada prokuratura. – W listopadzie zostali zatrzymani prezes spółdzielni oraz wiceprezes. Usłyszeli zarzuty karalnej niegospodarności, co jest zagrożone karą 10 lat więzienia – informował Krzysztof Kopania, rzecznik łódzkiej prokuratury. Ale to nie koniec zarzutów. Prokuratura bada sprawę finansów i inwestycji w spółdzielni. Biegli cały czas zbierają dokumentacje, przesłuchują świadków". Jak długo prwawa do wyroku , prawomocnego?
Ocena komentarza: warty uwagi (42) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Bajzel w państwie! #1407747 | 46.205.*.* 31 maj 2014 22:53
Spółdzielcy mogą = jeszcze = przekształcić taki lokal na tzw. odrębną własność, czyli po ludzku - na prywatną, swoją. To też propaganda bonzowska nazywa wykupem /kolejny raz wykupowanego!/. Kosztowało to po 2007 roku około 1000 zł, a płaciło się za udział w gruncie /grosze/ i opłaty notarialno - sądowe. Nie za mieszkanie! Mieszkania lokatorskie też można było przekształcać od razu na własne /odrębne/ dzięki PiS-owsko PO-wskiej nowelizacji ustaw z 2007 roku. Niebotycznie nepotyczne PSL z bratnim postPRLowskim SLD i prezesi byli bardzo przeciw temu! Nadal są hamulcowymi tych słusznych przekształceń z prawami wynikającymi z Ustawy o własności lokali dołączył do nich nawet PiS. Od stycznia 2014 ci, którzy nie przekształcili lokatorskich na odrębne mieszkania mogą sobie teraz to polizać przez szybkę. Niech podziękują swemu lenistwu oraz Trybunałowi Konstytucyjnemu, podpuszczonemu przez ww. polityczne postPRLowskie hamulce antyczłonkowskie. W razie likwidacji SM, te lokatorskie stają się mieszkaniami z najmu! Ci lokatorzy mimo, że spłacili dawno zajmowane mieszkania, stracą do nich prawo ubiegania się o papierowe wcześniej przekształcenie na własność. Gapowe kosztuje. Nie życzę im tego, bo byli przez dziesięciolecia mamieni fałszywą propagandą. Deko rozumu i swojego zdania mieć jednak powinni. Dzięki członkom słupom czyli tzw. martwym duszom, grupa trzymająca władzę w spółdzielni miała się bardzo dobrze. Rosła w swojacką w siłę i obrastała w dostatek. Draństwo w państwie. Jaśniepaństwo politycy im w tym niejednokrotnie absolutnie bezINTERSownie pomagali. Państwo w państwie, czyli organy sprawiedliwości jakoś dziwnie łatwo nie dostrzegały prezesowskich przekrętów i krzywdy zwykłych spółdzielców.
Ocena komentarza: warty uwagi (41) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Walną na walnym! #1407273 | 178.181.*.* 31 maj 2014 09:28
Albo i nie na ekran. materiały nie publikowane pzred zebraniem Tam obecni głównie swojscy znajomi z branży w mig wszystko przeczytają, zrozumieją, przeanalizują jak super komputery i pozytywnie z tak ekspresowym rozeznaniem poprą. Zgodnie z góry założonym "zdaniem" u aktywnej paruprocentowej większości ogółu członków. Kolejne absolutorium do odfajkowania.
Ocena komentarza: warty uwagi (38) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Wyłożone wyłożenie. #1406512 | 37.30.*.* 30 maj 2014 07:43
Walne za kilka dni, 6 czerwca. Nadal nie ma materiałów sprawozdawczych koniecznych na walne za rok 2013 na stronie internetowej SM Jaroty. Są tam za to nieświeże materiały z lat poprzednich: Sprawozdanie Rady Nadzorczej z działalności SM "Jaroty" za 2012 r.,Sprawozdanie Zarządu z działalności SM "Jaroty" za 2012 r., Bilans SM "Jaroty" za 2012 r., Rachunek zysków i strat SM "Jaroty" za 2012 r., Rachunek przepływów pieniężnych SM "Jaroty" za 2012 r. . Zestawienie zmian w kapitale SM "Jaroty" za 2012 r. Opinia niezależnego biegłego rewidenta za 2012 r. Prawda, jak przejrzystość? Wedle wykładni prezesa Przedwojskiego ustawa /jaka?/ nie pozwala na informowanie o treści tych materiałów przed walnym na stronie sm? Wyłożone wyłożenie, bo tylko przez wyłożenie informują. xag
Ocena komentarza: warty uwagi (51) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Strusie głowy, hałaśliwa reszta. #1406486 | 37.30.*.* 30 maj 2014 07:12
Znowu ów Jankowski z obu krajowych czap spółdzielczych ZRSMRP i z KRS w roli prowadzącego kolejną formę wysłuchania publicznego w okrojonym a dobranym starannie składzie. Ostatnio w sali kolumnowej sejmu. Wcześniej była taka konferencyja - w samym mieście Łodzi. Jednak nie poruszano tam pięknie wyhodowanego, a głośnego od lat kilku przykładu patologii w tej SM Śródmieście /minus na 37 milionów zł/. Za duża sm, aby ją zauważyć? Zbyt wielka wtopa, aby o niej gadać? Taka ilustracja faktycznej sytuacji stanowczo odrzucona, bo psułaby z góry założoną kompozycję fałsz-propagandy. Łby w piasek, po strusiemu! Kupry w zgodny pląs.
Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Nadzorczy obraz nędzy i rozpaczy. #1406469 | 37.30.*.* 30 maj 2014 06:31
"Dotychczasowe władze nie dawały sobie rady. Podejmowały zobowiązania, których nie były w stanie spełnić" - tłumaczy Andrzej Lipiński, wiceprzewodniczący rady nadzorczej SM Śródmieście w Łodzi. Wspaniała, nagradzana do niedawna administracja tej sm. Tam przez ileś lat władcy spółdzielni osiągnęli wspaniały sukces - na razie 37 milionów zadłużenia! Nie prezesów i radnych, a spółdzielni, czyli nic nie wiedzących o tym spółdzielców ! Wieloletni radny nie kuma, ze w sm nie ma władz! Są organy, a to nie to samo. Nieporadność rady zwanej nadzorczej potwierdził gadając, zobowiązania podejmowane przez owe "władze" sm nie dawały sobie rady. o to co czyniła rada zwana nadzorczą przez szereg lat nie reagując na tę nieporadność "władz" - czyli prezesów? Czy siebie ta nieporadna rada także uważa za "władzę" - nad kim? Jaki rozmowny, po odsunięciu z funkcji b. prezesów nie przez tę radę, a przez prokuraturę. Oto obraz nadzorczej nędzy i rozpaczy.
Ocena komentarza: warty uwagi (52) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Prezesi administrują budynkiem sejmu? #1406412 | 37.31.*.* 29 maj 2014 22:55
Te prezesowskie organizacje zwane związkami rewizyjnymi zorganizowały 12 maja 2014 w sali kolumnowej sejmu swojackie zgromadzenie dla gadających tak samo gadających głów. Już zawczasu mieli przygotowanych 130 000 podpisów pod apelem, który dopiero na tej hecy w sejmie dla zachowania pozorów uchwalili! Prawie jak na "dobrym" walnym zgromadzeniu, na ich modłę . Czy nawet lokalami sejmu zarządzają?
Ocena komentarza: warty uwagi (51) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
SKOK na kasę - zagrożony! #1406385 | 46.205.*.* 29 maj 2014 22:19
Tzw. funkcyjne elyty spółdzielcze uważające się za jedynie słusznych spółdzielców wykoncypowały sobie bzdurny mit o planowym zagrożeniu likwidacją spółdzielni, zwłaszcza mieszkaniowych. Ostatnio jakiś profesor bałagani swym werbalnym SKOKiem o zagrożeniu także dla SKOKów. SKOK na kasę spółdzielców faktycznie w SM zagrożony po wejściu proponowanych zmiana USM w projekcie grupy posłów PO. Mocno zagrożony odcięciem od niekontrolowanych złotodajnych kurków.
Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Profesor bałagani. #1406092 | 46.205.*.* 29 maj 2014 15:18
A. Bałaban z profesorskim tytułem na tej konferencji popisał się kompletną nieznajomością istoty wspólnot mieszkaniowych. Wynalazł jako typowy budynek dla 1000 rodzin / z jakiegoś super-kołchozu?/, skoro ilustruje swe absurdalne opinie na takim przykładzie, gadając: "A my tutaj zatracamy chyba proporcje w poszukiwaniu nowych rozwiązań – jakiejś spółki europejskiej, tworzonej na bazie spółki akcyjnej, czy wspólnot mieszkaniowych tylko dlatego, że ktoś wydzielił mieszkanie w bloku, w którym mieszka tysiąc rodzin. I teraz mamy podporządkować wszytko jego interesom". Zapomniało się niedouczonemu w sprawach spółdzielczych naukowcowi, ze w takim gigancie . 999 mieszkań nadal pozostanie w rękach spółdzielni. To prezesi w tej wspólnocie reprezentowaliby ową mnogość mieszkań, nie ich mieszkańcy, którzy nadal pozostaną niewolniczo przymusowo zarządzani - po spółdzielczemu! Ten jeden wyodrębniony będzie musiał być tylko traktowany jak faktyczny właściciel swego lokum i odpowiedniej mikrej ok. 1/1000 części wspólnej. Jak taka przejrzystość boli władców i ich tuby propagandowe. Oczywiście zupełnie bezINTERESownie.
Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Kolumnowa końferencyja swojaków. #1405566 | 159.205.*.* 28 maj 2014 21:05
W salinkolumnowej sejmu zebrała się tzw. śmietanka cwaniaków spółdzielczych. Znowu wąska kadłubowa kontynuacja wysłuchania publicznego. Oczywiście bez udziału inaczej a trzeźwo widzących patologie, zwłaszcza w mieszkaniówce. Wstyd i hańba dla nadużywających majestat sejmu do permanentnego jednostronnego lobbowania.
Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Dyżurna łapa znów fałszuje! #1405366 | 37.31.*.* 28 maj 2014 17:26
Rano 28 maja na stronie internetowej wspaniale zarządzanej SM Jaroty wisiała stara gazetka kwietniowa w dwóch tam lokalizacjach, z datą z połowy kwietnia. Po kilku godzinach "pojawiła się" w jednym miejscu majowa już edycja tego pisemka z fałszywą datą umieszczenia opiewającą na 26 maja. W tak prostej sprawie nie mogą powstrzymać się od antydatowania. W innej lokalizacji na tej samej stronie spółdzielni po kliknięciu na "gazetka" wyświetla się "Aktualny numer miesięcznika "Jaroty" (04/2014)"! Podwójne sprzeczne dane. Nie pierwszy raz. Gdzie jeszcze stać ich na taką rzetelność inaczej?
Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
28.05 na stronie Jarot nic o WZ! #1404964 | 188.147.*.* 28 maj 2014 07:17
Za kilka dni w SM Jaroty ma się odbyć spotkanie zwane walnym zgromadzeniem. Na firmowej stronie internetowej nie do dziś nic o tym najważniejszym w roku wydarzeniu. Najważniejszym z racji formalnej rangi, bo ta realna odmienna nieco. Tak m. in. władający tą firmą realizują zasady spółdzielcze, np. "edukacji, szkolenia i informacji". Informują, aż łącza internetowe iskrzą. Wielka łapa sama składa się do oklasków - dla swej zmyślności i anyspółdzielczego sprytu.
Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Bierz COOPniak beer. #1404712 | 46.204.*.* 27 maj 2014 19:39
Zamiast sprzedawać flagi spółdzielcze przez KRS mam pomysła dla domagalskich skarbonek. Jakiś browar założyć jako spółdzielczy! Teraz wysyp takich niekiepskich wytwórców ferdkowej wody życia. Piwo nazwać COOP-niakiem, o wysokim stężeniu. Na puszkach i butelkach logo stare -tęczowe i nowe - kółka sCOOPiowane z audi i z ruchu olimpijskiego. Do statutów wpisać obowiązek picia tego COOP-niaka. Z każdego opakowania procencik dla KRS, kolejny dla ZRSMRP, jeszcze jeden na fundusz obrony spółdzielczości - obrony przed sCOOPaniem. Promocją napoju za granicą zając się może COOPeratives. Flagowe dochody jednorazowe. Piwne - stałe.
Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Poseł Szmit nie wszedł do PUE. #1404305 | 213.158.*.* 27 maj 2014 12:42
Taki zapracowany w komisji sejmowej wytrwała robotą, aby członkom spółdzielni nie dać istotnych , należnych podmiotowych praw i nie uzyskał mandatu europarlamentarzysty. Wdzięczni, bardzo wdzięczni spółdzielcy tak docenili wysiłki owego prawodawcy?
Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Rozenek znawcą chamstwa #1404105 | 178.182.*.* 27 maj 2014 09:41
W Siedlcach na kolejnej konferencji funkcjonariuszy spółdzieczych z negatywnego lobby poseł Rozenek z TR Palikota pozwolił sobie na określenie społeczników niezależnych od prezesowskiej paczki w swoim kulturalnym inaczej języku nazwać , iż "... mamy d mamy do czynienia z ordynarnym, chamskim lobbingiem na rzecz deweloperów, przeciwko spółdzielczości”. o czynienia z ordynarnym, chamskim lobbingiem na rzecz deweloperów, przeciwko spółdzielczości”. To na okoliczność także jego wzmianki, iż zwykli spółdzielcy na swój koszt działający legalnie w debacie o zmianach ustaw m. in. w sejmie jako strona społeczna, to wedle tego pajaca wynajęci aktorzy! Uczestniczący tam Gos i Sawicki z PSL oraz jakaś posłanka z SLD może poklepali Rozenka dobrotliwie po plecach. Uścisnęli sobie bratnie antyspółdzielcze i antyczłonkowskie kleiste dłonie, jak to w komitywie idącej rąsia w rączkę. Bez-INTERS-ownie oczywiście. Dobry aktor z tego Rozenka. Jak i jego współorganizatorzy takich konferencji, absolutnie nie wynajęci.
Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
KRS robi interes #1404073 | 178.182.*.* 27 maj 2014 09:21
Promocja Krajowej Rady Spółdzielczej: "W sprzedaży - nowa flaga spółdzielcza. Od jesiennego Zgromadzenia Ogólnego Międzynarodowego Związku Spółdzielczego w 2013 r. w Kapsztadzie funkcjonuje nowy symbol międzynarodowej spółdzielczości. Kasowa (?)Rada Spółdzielcza oferuje Państwu flagi spółdzielcze w dwóch wymiarach z logo "coop" - oficjalnie zatwierdzonym przez międzynarodowe organizacje spółdzielcze.100 x 160 - cena 70 zł brutto, 75 x 120 - cena 60 zł brutto, proporczyk: 22 x 16 cm - cena 30 zł brutto (istnieje możliwość zamówienia metalowego stojaka chromowanego w cenie 50 zł brutto)". Ta faga droższa od państwowej! Każdy prawdziwy członek powinien kupić i wywieszać te flagi spółdzielcze z okazji, np. zebrań walnych, informacji o podwyżkach opłat, itp. Konieczny tytuł honorowego flagowego spółdzielcy COOP. W każdej spółdzielni.
Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Z + sprzedali się na minus. #1403026 | 46.204.*.* 26 maj 2014 09:11
Palikotowcom ze sztucznym plusem wyszło na minus na własne życzenie wyborach do PUE! Zaczęli zabawiać się w gierki zamiast trzymać jasną linię proobywatelską. Posypać wyrachowane łby popiołem i zwrócić się do faktycznych problemów społecznych. Sprzedali się w Siedlcach z ich posłem, niejakim Rozenkiem, negatywnemu lobby funkcyjnemu spółdzielczości, sprzedali elementarne właścicielskie interesy kilku milionów mieszkańców ze spółdzielni mieszkaniowych. A to nie jedyna dziedzina, gdzie dali plamę. Pomogli utrzymać się na powierzchni układowym starociom z PSL i SLD. Mocno pomogli Korwinowi Mikke. Brawo!
Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
SM Pojezierze znów po kreską. #1402425 | 37.30.*.* 25 maj 2014 08:27
Expressowe wieści po tasiemcowych procesach. "W minioną środę - o czym już informowaliśmy - odbyły się dwie rozprawy sądowe, w których uczestniczył "dyżurny olsztyńskiego wymiaru sprawiedliwości" - jak sam siebie określa - czyli Bogusław Owoc z olsztyńskich Solidarnych 2010. ... Wysoki Sąd ogłosił w obu tych sprawach wyroki. Oba korzystne dla Owoca! Bogusław Owoc wygrał zarówno z SM Pojezierze, jak i z gminą Olsztyn. Wyrok ma oczywiście wymierne korzyści finansowe". SM Pojezierze pod wodzą prezesa Barańskiego znów pod prawną kreską. Mokra sprawa, choć jak zwykle w swojej" spółdzielni prezesowi i jego zausznikom nic się nie stanie po kolejnej przegranej sprawie.
Ocena komentarza: warty uwagi (79) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Dobry radny - zgodny z... #1402213 | 37.30.*.* 24 maj 2014 16:36
Zgodny stale z prezesem. Taki najlepszy, byle głosował "właściwie". Może być kompletnie niekompetentny. Jeśli cokolwiek kuma, lepiej udać niekumatego, a pochrząkać z aprobatą. Najlepiej powtarzać frazy bossa z zarządu.
Ocena komentarza: warty uwagi (81) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
INTERSanci się zwierają. #1402201 | 37.30.*.* 24 maj 2014 16:17
"W Siedleckiej Spółdzielni Mieszkaniowej odbyło się spotkanie „prawdziwych” spółdzielców z decydentami. W spotkaniu uczestniczyli posłowie kilku ugrupowań reprezentowanym w polskim parlamencie. Nie było wśród nich posłów PO. Myślą przewodnią spotkania było utwierdzenie uczestniczących w nim członków spółdzielni w błędnym przekonaniu, że projekt ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, którego autorką jest posłanka Lidia Staroń, zakłada likwidację spółdzielni mieszkaniowych. Ze spotkania wynika, że koalicja SLD, PSL, PiS i TR zamierza wepchnąć do sejmowej zamrażarki projekt ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który odbiera władzę przedstawicielom spółdzielczej nomenklatury i przekazuje ją w ręce szeregowych członków spółdzielni mieszkaniowych".
Ocena komentarza: warty uwagi (81) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Spółdzielcy nie obywatele? #1401157 | 46.204.*.* 23 maj 2014 08:04
Tak sprowadzeni do parteru przez antyczłonkowskie zapisy ustawowe. Potem pogłębiane w tym kierunku ich praktykę w folwarcznych SM.
Ocena komentarza: warty uwagi (83) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Sezon na walne. #1400708 | 213.158.*.* 22 maj 2014 17:28
Maj/czerwiec to zwykle gorączka z szykowaniem tzw. walnych zgromadzeń w spółdzielniach. Dopiąć przed zebraniem wszelkie główne kwestie do załatwienia, rozdać role, poinstruować, wyuczyć się - pańskie oko władczych prezesów konia ma tuczyć. Zwykli członkowie jako koniki polne w takich sm - chude, mogą sobie pocykadzić.
Ocena komentarza: warty uwagi (84) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Jakoś cicho o konferencjach. #1400701 | 188.146.*.* 22 maj 2014 17:17
Wysyp owych objazdówek spadł do zera. Działacze i koledzy do wspierania. Na razie nie mają głowy do ustaw spółdzielczych. Po wyborach zaktywizują się. Jednak nadal nie będą widzieć choćby największych patologii w swym otoczeniu. Sterowane niedowidzenie zła jest jedną z tych patologii.
Ocena komentarza: warty uwagi (80) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Zmienni szpagatowcy. #1400328 | 37.30.*.* 22 maj 2014 08:29
Potrafią robić szpagaty o zmiennej geometrii "skrzydeł". Gdy trzeba załatwić dla siebie korzystna sprawę, sprawni funkcjonariusze spółdzielczy sprężają się nie robiąc szpagatu proceduralnego. Gdy rzecz dotyczy zbyt ciekawskich członków, szpagat ów w coraz szerszym rozwarciu. Potrafią nieraz nie potrafić wyjść z tego rozkroku, bo nie chcą.
Ocena komentarza: warty uwagi (85) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Płać spółdzielco i nie placz! #1399899 | 46.204.*.* 21 maj 2014 16:21
Potem nie interesuj się finansami spółdzielni. Masz wierzyć w każdą bzdurę prezesów. Rada nadzorcza i tak nie ma nic do gadania - jest od potakiwania. Oto dewiza władczych cwaniaków. W łódzkiej SMŚ znikały pieniądze wpłacane na wodę. Podobnie w wielu spółdzielniach w przeszłości znikały gdzieś pieniądze przeznaczone na spłatę kredytów państwowych na budowę lokali użytkowych. Mieszkańcy płacili co miesiąc ustalone przez łobuzów kwoty, a mimo to spółdzielnie miały wielkie zaległości płatnicze za te kredyty! Zarządy nie rozliczały się z mieszkańcami z ich wpłat oraz z wydatków SM. Byli i są bardzo przecwini tej elementarnej a służebnej czynności.
Ocena komentarza: warty uwagi (90) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Kumple z KRS i ZRSMRP do wioseł w Łodzi! #1399697 | 213.158.*.* 21 maj 2014 09:38
Zorganizować w Łodzi kolejną swojacką konferencję spółdzielczą. Dać stanowczy odpór członkowskiemu marginalnemu planktonowi! Wyrazić solidaryzm z pozbawionymi funkcji prezesami SM Śródmieście. Pochwalić radę nadzorczą za dotychczasową wieloletnia bierność i bezradność! L. Staroń nazwać katem tej spółdzielni. Nie zorganizują kolejnej hecy. Przecież w protokołach lustracji od lat wszystko było w porzo! Jakie lustracje , takie protokoły. Podobnie badanie wielu bilansów przez podobnie niedowidzących rewidentów finansowych.
Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
A tak dobrze było - w srawozdaniach! #1399649 | 46.205.*.* 21 maj 2014 08:29
Łódź. "SM Śródmieście ma 37 mln zł długu. Ok. 10 tys. mieszkańców od wtorku nie ma ciepłej wody, a wkrótce odcięta może zostać zimna woda oraz prąd. Emocje wśród spółdzielców są coraz większe, we wtorek doszło nawet do rękoczynów. Interweniowała policja."
Ocena komentarza: warty uwagi (92) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Członkowie tak kochają krętaczy? #1399646 | 46.205.*.* 21 maj 2014 08:25
"Oszuści, złodzieje - takimi epitetami lokatorzy SM Śródmieście w Łodzi obrzucili we wtorek członków rady nadzorczej, która zamierzała przesłuchać kandydatów do czwartego już zarządu od jesieni 2013 r. Wówczas postawiono zarzuty niegospodarności Krzysztofowi D., wieloletniemu prezesowi SM Śródmieście. We wtorek Dalkia odcięła dopływ ciepła do budynków należących do SM Śródmieście."
Ocena komentarza: warty uwagi (87) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Celowe środki finansowe znikały? #1399641 | 46.205.*.* 21 maj 2014 08:23
Jakie "władze" w upadającej SM Śródmieście w Łodzi?! Organy, nie "władze"! Spółdzielcy podkreślają, że na bieżąco płacą rachunki za tzw. media i nie rozumieją, dlaczego ich pieniądze były przekazywane na inny cel niż powinny. - Władze spółdzielni nie liczą się z nami, nie obchodzi ich, że nie mamy ciepłej wody, a wkrótce może nawet odetną nam zimną - zaznacza Zofia Jasińska, która w SM Śródmieście mieszka od 30 lat. We wtorek lokatorzy udali się do władz spółdzielni, by zapytać, gdzie się podziały ich pieniądze. Jednak nikogo nie zastali. Dlaczego? Bo obecnie ich nie ma. Pozostała tylko rada nadzorcza, która zamierza powołać już czwarty z kolei zarząd. Akurat we wtorek próbowała przepytać kandydatów na stanowisko prezesa SM Śródmieście. Zgłosiło się ich 16".
Ocena komentarza: warty uwagi (81) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Bitny boss z RN, a ściemnia! #1399638 | 46.205.*.* 21 maj 2014 08:19
SM Środmieście Łódź - pobojowisko po prokuratorskim, odsunięciu prezesów od pełnienia funkcji. Oczywiście zaczęły się porządki i ujawnianie prawdy wskutek upartych, kilkuletnich działań grupy tzw. zwykłych członków! RN nie miała głowy do reakcji na bieżąco. "Dotychczasowe władze nie dawały sobie rady. Podejmowały zobowiązania, których nie były w stanie spełnić - tłumaczy Andrzej Lipiński, wiceprzewodniczący rady nadzorczej SM Śródmieście. Pan Lipiński początkowo próbował wyprosić z sali lokatorów i media, argumentując, że spotkanie jest zamknięte. To jeszcze bardziej oburzyło spółdzielców, zwłaszcza że jeden z członków rady nadzorczej zaczął kręcić film. Gdy jedna z emerytek zwróciła mu uwagę, że nie chce być na filmie i pogroziła parasolką, zaczęła się "potyczka" między 80-latką a mężczyzną. - Uderzył mnie rączką od parasolki w policzek - mówi Wiesława Kowalczyk, poszkodowana lokatorka. Podczas wizyty w siedzibie spółdzielni, mieszkańcom towarzyszyła Agnieszka Wojciechowska van Heukelom z Europejskiego Centrum Inicjatyw Obywatelskich. Podkreśliła, że obecna rada nadzorcza nie ma moralnego prawa wybierać kolejnego prezesa spółdzielni. - Radę tworzy 16 osób, które nie były w stanie upilnować trzech członków zarządu! Poza tym wobec rady jest prowadzone postępowanie prokuratorskie"
Ocena komentarza: warty uwagi (79) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
37 mln długu SM Śródmieście! #1399636 | 46.205.*.* 21 maj 2014 08:13
łódzka "SM Śródmieście ma 37 mln zł długu. Ok. 10 tys. mieszkańców od wtorku nie ma ciepłej wody, a wkrótce odcięta może zostać zimna woda oraz prąd. Emocje wśród spółdzielców są coraz większe, we wtorek doszło nawet do rękoczynów. Interweniowała policja. Spółdzielcy zaznaczyli, że w styczniu 2013 r. były prezes Krzysztof D. wziął pożyczkę z pewnej firmy na 4,5 mln zł, która miała być przeznaczona na spłatę długu w Dalkii. - Zabezpieczeniem tej pożyczki była działka znajdująca się przy Wigury 15. Co się stało z tymi pieniędzmi? - pyta Elżbieta Kempińska, lokatorka. Wiceprzewodniczący rady zapewniał we wtorek, że wcześniej o takiej pożyczce nie słyszał". Widocznie prezesi w poprzednich latach nie pozwolili niby radzie nadzorczej kontrolować poczynań zarządu. Radni budzą się pod kilkuletnia presją tzw. zwykłych członków i nadal udają niezorientowanych.
Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
RN udaje niedoinformowanie. #1399633 | 46.205.*.* 21 maj 2014 08:07
W SM Śródmieście w Łodzi wrze - po przykrych faktach dokonanych. "Dokładną informację/członek rady zwanej nadzorczą/ o stanie finansów spółdzielni otrzymał dzień wcześniej. Wynika z niej, że dług wynosi 37 mln zł. - Prezes przedstawiał nam podrasowane raporty. Nie wiedzieliśmy, że łatał dziury w budżecie kolejnymi pożyczkami - zapewnia Lipiński. - Nie mamy z czego płacić bieżących faktur, bo wszystkie konta zablokowali komornicy. Powołanie nowego prezesa umożliwi zwołanie grup członkowskich, które mogą ogłosić upadłość spółdzielni - dodaje Lipiński. Jednak lokatorzy nie chcą kolejnego prezesa. - Ogłoszenie upadłości byłoby chyba najlepszym rozwiązaniem, ale nie mamy z kim rozmawiać w spółdzielni. Na pewno chcemy się odłączyć i utworzyć wspólnoty - mówi Michał Skowroński, lokator. We wtorek problem dostawy ciepła do SM Śródmieście próbowała rozwiązać Hanna Zdanowska, prezydent Łodzi, która spotkała się z Dalkią i radą nadzorczą Śródmieścia. Zaznaczyła, że na znalezienie rozwiązania daje sobie 24 godziny. Jednym z nim ma być tworzenie stowarzyszeń w poszczególnych blokach, które mają podpisać umowę z Dalkią i się z nią rozliczać. W środę o godz. 18.30 prezydent ma się spotkać ze spółdzielcami w szkole podstawowej przy ul. Wigury". Gdzie była i co robiła ta bezradna rada w poprzednich latach, gdy dług pięknie się tworzył?
Ocena komentarza: warty uwagi (66) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Islandzka cisza w mediach PL! #1399456 | 46.204.*.* 20 maj 2014 21:18
Od 2010 roku dopiero po bankructwie państwa islandzkiego i wskutek masowych demonstracji obywateli. "Zostają wydane pierwsze nakazy aresztowania bankowców, którzy przezornie odpowiednio wcześniej uciekli z Islandii. W tym kryzysowym momencie zostaje powołane zgromadzenie mające spisać nową konstytucję uwzględniającą nauki z dopiero co „przerobionej lekcji”. W tym celu zostaje wybranych 25 obywateli wolnych od przynależności partyjnej spośród 522, którzy stawili się na głosowanie (kryterium wyboru tej „25″ – poza nieposiadaniem żadnej książeczki partyjnej – była pełnoletniość oraz przedstawienie 30 podpisów popierających ich osób). Ta nowa rada konstytucyjna rozpoczęła w lutym pracę, która ma się zakończyć przedstawieniem i poddaniem pod głosowanie w najbliższych wyborach przygotowanej przez nią „Magna Carty”. Czy ktoś słyszał o tym wszystkim w europejskich środkach przekazu? Czy widzieliśmy, choćby jedno zdjęcie z tych wydarzeń w którymkolwiek programie telewizyjnym? Oczywiście – NIE! W ten oto sposób Islandczycy dali lekcję bezpośredniej demokracji oraz niezależności narodowej i monetarnej całej Europie pokojowo sprzeciwiając się Systemowi". A polskich spółdzielniach mieszkaniowych jaki faktyczny ich stan?
Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Islandczycy pokazali moc. #1399444 | 46.204.*.* 20 maj 2014 21:10
"Islandczycy sprawili, że rząd, który Aprobował pod dyktando światowej finansjery zubożyć islandzki naród zgodnie ze scenariuszem aktualnie „przerabianym” przez Grecję, podał się w komplecie do dymisji! Główne banki w Islandii zostały znacjonalizowane i mieszkańcy zdecydowali jednogłośnie zadeklarować niewypłacalność długu, który został zaciągnięty przez prywatne banki w Wielkiej Brytanii i Holandii. Doprowadzono też do powołania Zgromadzenia Narodowego w celu ponownego spisania konstytucji. I to wszystko w pokojowy sposób. To prawdziwa rewolucja przeciw władzy, która doprowadziła Islandię do aktualnego załamania. Na pewno zastanawiacie się, dlaczego te wydarzenia nie zostały szeroko nagłośnione? Odpowiedź na to pytanie prowadzi do kolejnego pytania: Co by się stało, gdyby reszta europejskich narodów wzięła przykład z Islandii?" Obywatele wzięli tam sprawy w swoje ręce. Późno, po doprowadzeniu do zapaści finansowej państwa i dopiero wtedy, gdy to obywatele mieli płacić za cudze długi i błędy /czytaj: interesy/.
Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Na posterunku. #1399149 | 46.205.*.* 20 maj 2014 14:06
W wielu nieruchomościach oczywiście zupełnie przypadkiem nie przekształcają mieszkań spółdzielczych na odrębną własność osobnicy będący satelitami prezesowskimi. Jakby mieli dyżur, by trwać w tym stanie. Byle nie doszło do wyodrębnienia wszystkich lokali, bo wtedy na mocy uowl powstaje wspólnota mieszkaniowa beż żadnej własności spółdzielni - i bez władztwa prezesów.
Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Obywatel spółdzielca #1398346 | 213.158.*.* 19 maj 2014 08:04
Parlamentarzyści z izby dumania w pocie czoła wymyślili projekt dalszych przywilejów posłów i senatorów. M in. mają nie ujawniać wartości posiadanych nieruchomości. Za mało im okazyjnych mieszkań m. in. od życzliwych prezesów spółdzielni mieszkaniowych? A rodzinka dobrze urządzona na drogich etatach czy innych robótkach w kilku miejscach, z zasobami materialnymi nijak się nie mającymi do wcześniej osiąganych legalnie dochodów? A wdzięczność kolesiów po ewentualnym wybyciu z parlamętu? Polska obłudą i sitwami stoi, czyli społecznie - leży!
Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
spółdzielca #1397833 | 91.55.*.* 18 maj 2014 10:17
No wlaśnie a skąd będą mieli profity?????dlatego tak zaciekle bronią dostępu do naszej kasy.MAFIA.
Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
1 zasada noblistki Estrom - zaciemniona. #1397781 | 37.31.*.* 18 maj 2014 08:21
W sm bardzo zaciemnione granice dobra wspólnego! Według noblistki - powinny być jasne. Już własność majątku niby prywatna członków ustawowo, a zarazem spółdzielni, która nie miała swoich pieniędzy na ten majątek. Tu granice owe gumowate a rozciągliwe interpretacyjnie. Nie widać woli ustawodawców, aby ten bajzel jednoznacznie uregulować.
Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Po metodach i po owocach. #1397441 | 46.204.*.* 17 maj 2014 13:56
Poznacie szkodliwą spółdzielczo działalność szeregu osadzonych na stołkach - na wielu polach. Cel nie ma uświęcać środków. A i cele muszą być zgodne z wolą społeczności, z podmiotowym traktowaniem ogółu spółdzielców.
Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Szpagat ogień - woda. #1397423 | 37.31.*.* 17 maj 2014 13:08
Politycy chciałaby pogodzić ogień z wodą, sytuacyjnie, doraźnie. A Polsce potrzebny jasny pro-obywatelski plan generalny, z rozpisaniem na szczegółowe cele. Polska mości politycy - to Obywatele! Zauważani odkrywczo głównie przy okazji kampanii wyborczych.
Ocena komentarza: warty uwagi (70) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Zaowocować spółdzielczo u Pospieszalskiego. #1397286 | 178.181.*.* 17 maj 2014 08:34
"B. Owoc nie nadmienił jeszcze o swym spółdzielczym epizodzie. W SM Jaroty jako przewodniczący rady nadzorczej przed laty zablokował zamiar prezesa Przedwojskiego wydania 30 mln zł na inwestycje w rury MPEC. Prezes po kilku latach sprawowania tej ważnej funkcji /nie wiedział /tak gadał/ , czy spółdzielnia jest właścicielem owych instalacji MPEC - taki zorientowany na udawaną niewiedzę. Publicznie się o tym wypowiedział, czyli wedle swej terminologii - "dał głos". Owoc oczywiście dość szybko przestał być członkiem rady nadzorczej, członkiem spółdzielni także. Po nim nastała dekada nowego. lojalnego przewodniczącego RN. Tak kompetentnego, że po 10 latach realizacji programu ociepleń w tej spółdzielni, nie wiedział biedaczysko, co się działo z budżetowymi premiami na te ocieplenia. Premie owe i tak samo tajne przed mieszkańcami poszczególnych bloków kredyty były istotnym składnikiem finansowania ociepleń. Rada nadzorcza uchwalała coroczne plany remontów w oparciu o pełną ponoć znajomość możliwości i mechanizmów finansowania. Ano widać jak się orientowała. W następnym programie u Pospieszalskiego warto rozmawiać o tym także spółdzielczym wątku haniebnego antyobywatelskiego urządzenia prawno - realizacyjnego spółdzielczości mieszkaniowej". Expresowo, po olsztyńsku.
Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Lobby chce zachować molochy SM. #1397279 | 178.181.*.* 17 maj 2014 08:25
Ukuło hasełko, że duży może więcej! Pewnikiem o ten duży interes im chodzi. Podział spółdzielni na mniejsze ciemnym interesom szkodzi. Funkcyjnym interesantom beneficjentom w szczególności.
Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Prezes opisze wiceprezes? #1397262 | 37.31.*.* 17 maj 2014 07:36
Problem spółdzielczości, zwłaszcza mieszkaniowej w swej wypowiedzi nagłośniła I. Możejko. Ogólnie o niezdrowych relacjach od spółdzielczej prezesowskiej czapy z KRS poczynając. Podobnie o pokracznie praktykowanej własności w sm. Wiedziała, co mówi po doświadczeniach grupy członków z zarządem SM Jaroty w trakcie perfidnie bezskutecznego przekształcania swoich w całości sfinansowanych przez nich lokali, a potem z trudem dokonanego podziału spółdzielni celem powstania SM Jasna. Sąd musiał skorygować niezgodną z prawem uchwałę podziałową WZ, podsuniętą celowo jak nieważną od początku przez omijających tu prawo jarockich prezesów. Czuwający nad bieżącymi wydarzeniami w mediach i w internecie Przedwojski chyba odreaguje i w znany zjadliwy sposób opisze rzecz cała. W gazetce pełnej dziur informacyjnych.
Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Owoc, Kukiz - ujawnili tajemnicę poliszynela! #1397191 | 213.158.*.* 16 maj 2014 22:50
B. Owoc z Olsztyna w programie TVP Info u Pospieszalskiego celnie trafił w sedno anty-obywatelskiego paskudztwa w post PRL-owskiej RP. Gdyby aparat sprawiedliwości działał normalnie, nie byłoby owego szkodliwego kancerogennego paskudztwa. Prawie, bo to jednak system naczyń połączonych. Po magdalenkowym dogadaniu , sitwy twórczo się rozwinęły, stare wespół z nowymi. Siebie ubogacili ubogacając fałszywie relacje społeczne. Jak w wielu spółdzielniach mieszkaniowych - a SIO!
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
spółdzielca #1397106 | 91.55.*.* 16 maj 2014 20:21
http://vod.tvp.pl/audycje/publicystyka/j an-pospieszalski-blizej/wideo/15052014-2 230/14939412 obejrzyjcie całość i wszystko jasne.
Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Permanentna edukacja spółdzielców! #1396509 | 37.31.*.* 15 maj 2014 22:09
Ciągła, rzetelna, bez prezesowskich dziwolągów. Zatrważająco niska jest świadomość praw i obowiązków członków i mieszkańców sm. Władczy funkcjonariusze przez dziesięciolecia skutecznie o to zadbali. I dbają zawzięcie.
Ocena komentarza: warty uwagi (70) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Przybywa wyodrębnionych. #1395837 | 178.180.*.* 14 maj 2014 22:05
Wbrew zniechęcającej propagandzie lobbystów stale przybywa wyodrębnionych lokali w spółdzielniach. Niedługo wskaźnik ten przekroczy 50 %. Tego kierunku przekształceń nie odwróci się.
Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Prezesizmowi STOP! #1395662 | 188.147.*.* 14 maj 2014 18:52
Temu negatywnemu prezesizmowi wobec właścicieli lokali. We wspólnotach zarządcy sprowadzeni są do faktycznie służebnej roli - do roboty nie do władzy. Władcom sm to bardzo nie pasi. Stąd ich "pasja" antywspólnotowa.
Ocena komentarza: warty uwagi (81) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Ominibus z okolic ZRSMRP i KRS. #1395640 | 188.147.*.* 14 maj 2014 18:31
Z ostatniego posiedzenia komisji sejmowej Prezentujemy wypowiedź p. Iwony Drozd reprezentującej Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych RP. Wg. internetowych danych pełni ona więcej funkcji wokół spółdzielczych central. Jak niejeden prezes. Iwona Drozd rzekła"Chciałam sprostować, że nie cała strona społeczna opowiada się za stworzeniem przepisów szczególnych dla spółdzielni mieszkaniowych, dlatego, że my nie widzimy ,dlaczego spółdzielnie mieszkaniowe miałyby być w sposób tak bardzo szczególny traktowane. A to z tego powodu, że stworzenie niskiego progu, proszę państwa, ułatwia wyprowadzenie majątku. To nie wąska część, grupa osób ma tworzyć i decydować o wyjęciu części nieruchomości, np. najlepszych, o wyprowadzeniu tego majątku. Spółdzielnia jest demokratyczną organizacją i tylko większość członków może decydować o najistotniejszych sprawach. A w tych najważniejszych takich jak sprzedaż majątku, wydzielenie części, czy zakładu produkcyjnego, czy właśnie zorganizowanego osiedla, czy likwidacja – decydować powinna większość kwalifikowana". Spóźnione pienia rzekomej społecznicy. Dokładnie tak, jak gada czynili właśnie jej koledzy trzymający władzę w mieszkaniówce. Jeśli ona także z tego związku rewizyjnego, to jako kosztowny /nie społeczny/lustrator kolegów prezesów wie doskonale o skarlałej demokracji praktykowanej u kumpli . Brednią jest teza o wyprowadzaniu majątku przy podziale sm, bo on ma iść w stosownej części za członkami. Oni wszak ustawowo prywatnymi właścicielami tego majątku, o czym się zapomina, nagminnie.
Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Skandalicznie wybiórcza cofka! #1395230 | 213.158.*.* 14 maj 2014 08:58
Temida zauważyła: "Ostatnie posiedzenie Komisji tą swobodę podziału spółdzielni zupełnie zablokowało. Komisja pracuje na bazie projektu opracowanego przez Klub Parlamentarny PSL. To, że marginalne ugrupowanie rozdaje karty w sprawie prawa spółdzielczego świadczy o tym, że frakcje parlamentarne liczące się na naszej scenie politycznej w głębokim poważaniu mają elektorat spółdzielczy. Podajemy treść przepisu wg projektu PSL uchwaloną na ostatnim posiedzeniu Komisji , która kompletnie zablokuje możliwość podziału spółdzielni każdej spółdzielni: Art. 65, ust 1 Projektu Spółdzielnia może podzielić się na dwie lub więcej spółdzielni na podstawie zgodnych uchwał walnego zgromadzenia podjętych większością 2/3 głosów, przy obecności co najmniej połowy członków, na dwóch kolejno po sobie następujących walnych zgromadzeniach, w odstępie co najmniej dwóch tygodni". Ten zapis staje się martwy realizacyjnie w obecnych relacjach zwłaszcza w większych spółdzielniach!
Ocena komentarza: warty uwagi (85) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Spółdzielcza postkomuna kontra sm. #1395214 | 213.158.*.* 14 maj 2014 08:39
Z temida contra sm o SLD kontra spółdzielcy. "Postkomuszy spadkobiercy PZPR z SLD wyznają mi(t)lleryzm, czyli mitologię ich wodza Millera. Nic nowego, poza opakowaniem dostosowującym ich do po-Magdalenkowego żłobu. Nadal przesiąknięci starym centralizmem DEMONkratycznym nie potrafią wyjść poza kołchozowe pojmowanie spółdzielczości, w tym zwłaszcza mieszkaniowej".
Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
PSL spółdzielczo z PRL. #1395209 | 213.158.*.* 14 maj 2014 08:32
Wespół z tradycyjnie także obłudną tzw. lewicą. "PSL – ich tak samo dawni bratni wspieracze do niebotycznych wyżyn /piekłodennych nizin?/ cynizmu doprowadzili nepotyczny klajster. Jakże powszechny w szeregu grup trzymających władzę w spółdzielniach mieszkaniowych". Hamulcowe działania "ludowców" w pracach nad nowelizacją ustaw spółdzielczych widać wyraźnie.
Ocena komentarza: warty uwagi (80) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
TR kluczy spółdzielczo. #1395205 | 213.158.*.* 14 maj 2014 08:26
"Dziwić się należy niezmiernie niby nowej sile, na jaką pozował Ruch Palikota teraz zwany Twoim /już nie moim!/ Ruchem/. Puste okazało się ich gloryfikowanie proobywatelskiego kierunku przemian w Polsce. W kwestiach spółdzielczych pokpili sprawę nie zauważając skandalicznego łamania tam, zwłaszcza w SM, od dziesięcioleci jednego z podstawowych praw obywatelskich – prawa własności. Czegóż można oczekiwać od mieszanki Klepacza z Rozenkiem oraz z graczem sejmowym Palikotem? Zatracili początkową świeżość przez kunktatorstwo. Kluczą nadal." Zamiast kluczem majstrują wytrychami.
Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Spółdzielcza odwrotka PiS. #1395202 | 213.158.*.* 14 maj 2014 08:22
W sprawach spółdzielczych "Opis PiSu krótki: zgubił swe jasne i wiodące proczłonkowskie poglądy spółdzielcze z nowelizacji 2007. Ś.p. poseł Gosiewski w grobie się przewraca słysząc obecne pienia, choćby posła Szmita." Gosiewski w 2006 roku zorganizował oficjalna konferencję, gdzie w imieniu PiS niezwykle celnie a dobitnie po imieniu nazwał patologie targające polską spółdzielczość. Nie ma posła, nie ma patologii? Cud!
Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
PO w spółdzielczym rozkroku. #1395193 | 213.158.*.* 14 maj 2014 08:18
Temidacontrasm: "Platforma niestety wbrew nazwie niezupełnie obywatelska. W sprawach bliskich obywatelom jest tam spora grupa posłów zgodnych z poglądami L. Staroń. Nadal jednak jako całe ugrupowanie targane sprzecznościami – jest za a nawet przeciw." Widać tę chwiejność i sprzeczności w PO wobec koniecznych zmian w ustawach spółdzielczych.
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Lobby obłaskawia. #1395188 | 213.158.*.* 14 maj 2014 08:09
"Wprawione negatywne lobby funkcyjne pod egidą prezesowskiej KRSpółdzieczej od lat urabia a obłaskawia polityków i tzw. elyty. A te – dziwnie podatne na gnioty propagandowe. Grzędy ważniejsze od interesów zwykłych obywateli?". /Z temidacontrasm/. Byle nie dopuścić do korzystnych dla spółdzielców zmian w prawie.
Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Galimatias właścicielski sm. #1395182 | 213.158.*.* 14 maj 2014 08:01
Tak pokiereszowanych relacji właścicielskich, jak w spółdzielniach mieszkaniowych pokroju nie znajdzie się nigdzie indziej. W kraju nad Wisłą oraz za granicą.
Ocena komentarza: warty uwagi (63) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Wodzowsko -prezesowskie SM. #1394730 | 37.30.*.* 13 maj 2014 09:26
Takimi tworami prezesowsko-wodzowskimi stały się polskie spółdzielnie mieszkaniowe. Cóż innego mogą realizować zmanierowani interesami i zniewoleniem mieszkańców funkcjonariusze spółdzielczy mają tak samo ukształtowanych na "wodzowskie"wsparcie polityczne ? Zwłaszcza te rodem lub z mentalnością post - PRL-owską.
Ocena komentarza: warty uwagi (79) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Wspólnoty szanują się i wymagają! #1394308 | 46.204.*.* 12 maj 2014 15:16
Nie dają się niewolniczo administrować przez zarządy spółdzielni! Może to jest powodem frustracji prezesów, czemu dają wyraz pośrednio w swej paskudnie antywspólnotowej propagandzie?
Ocena komentarza: warty uwagi (81) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Mi(t)lleryzm Millera i s-ki. #1393518 | 37.31.*.* 11 maj 2014 09:11
Mity kochanego przywódcy SLD Millera można jednowyrazowo nazwać jako mi(t)lleryzm. Mówi na okrągło, a czyni kanciasto. Nie przypadkowo kontynuatorzy przewodniej siły z PRL-u tj. SLD i bratnie PSL są największymi, zaciekłymi przeciwnikami koniecznych zmian w ustawach spółdzielczych zmierzających do realnie podmiotowego usytuowania członków /i mieszkańców SM/ z właścicielskich pozycji! Miller wcześniej popisał się usłużnym pokazowym meldunkiem do prezesa prezesów z KRS-u na kongresie spółdzielczym o zablokowaniu prac w sejmie nad nowelizacją zwłaszcza USM. Właśnie niewiele wcześniej spod parasola Samoobrony wrócił był po krótkiej banicji do starego korytka. A wydawało się wtedy, że z tzw. lewicy „paszoł won”. Niejaka Magdalenka z okolic Piaseczna dyskretnie się uśmiecha – pod wiadomym gdańskim wąsem oczywiście. Nie chce, ale musi.Jak to panna, co to jest za, a nawet przeciw.
Ocena komentarza: warty uwagi (106) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Czyje domy w SM "Nasz dom"? #1393284 | 46.204.*.* 10 maj 2014 18:41
W programie Magazyn Ekspresu Reporterów (TVP2) 6 maja 2014 r. wyemitowano reportaż o dociepleniach bloków wykonywanych w spółdzielni Nasz Dom w Radomiu. Mieszkańcy skarżą się na wysokie ceny robót, a firmy wykonawcze na odrzucanie ofert. Ciekawostką materiału jest porównanie cen termomodernizacji w bloku spółdzielni i bloku wspólnoty. Choć budynki są identyczne to spółdzielnia Nasz Dom płaci 700 tys. zł a wspólnota 440 tys. zł.
Ocena komentarza: warty uwagi (90) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
+++++++++ #1393200 | 91.55.*.* 10 maj 2014 16:00
http://www.youtube.com/results?search_qu ery=z%C5%82odzieje+z+wiejskiej ,proszę obejrzeć i wyciągnąć wnioski
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz
8 zasad noblistki E. Ostrom. #1393117 | 46.205.*.* 10 maj 2014 13:28
Noblistka w dziedzinie ekonomii, Elinor Ostrom opracowała 8 zasad zarządzania dobrami wspólnymi: 1. Jasno zdefiniowane granice dobra wspólnego’. 2. Zasady regulujące korzystanie z dobra dopasowane do lokalnych warunków. 3. Możliwie demokratyczne procesy ustanawiania zasad zarządzania dobrem. 4. Monitorowanie/kontrola dotrzymywania zasad przez członków wspólnoty oraz przez zewnętrzne podmioty odpowiedzialne wobec niej. 5. Stopniowe sankcje w razie złamania zasad. 6. Mechanizmy do rozwiązywania konfliktów wykazujące się niskimi kosztami i efektywnością. 7. Akceptacja instytucji wspólnego zarządzania dobrem przez instytucje zewnętrzne. 8. W przypadku większych skalowo dóbr wspólnych istnienie wielopoziomowych instytucji (ang. nested enterprises).
Ocena komentarza: warty uwagi (93) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
odp. 1a KRSom - wyimaginowana likwidacja sm. #1393107 | 46.205.*.* 10 maj 2014 13:06
Mają ci „władczy władcy” świadomość, że proponowane w sejmie zapisy ustaw posłów PO nie zmierzają w żadnej bezpośredniej linii do likwidacji spółdzielczości mieszkaniowej, a do ucywilizowania ich zarządzania na rzecz podmiotowego realnie właścicielskiego usytuowania członków SM oraz mieszkańców.
Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
odp 1b KRSom - stołkowa wyższość. #1393105 | 46.205.*.* 10 maj 2014 13:04
Bzdury głoszą o wyższości władczego zarządu prezesowskiego /spółdzielczego/ nad wspólnotowym włączeniem doń ogółu spółdzielców. Wyższość ich stołka - tak, ponad wolę większości członków, mieszkańców, właścicieli.
Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
odp1c KRSom - niedpowiedzieć im łatwo. #1393103 | 46.205.*.* 10 maj 2014 13:00
Wycierają sobie pokrętnie gębę nazwiskiem uznanej noblistki Elinor Ostrom rozmyślnie nie cytując jej 8 zasad zarządzania wspólnym dobrem, zgodnych z normalnie pojmowanymi zasadami spółdzielczymi – przez funkc.-elyty często wypaczanych!
Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
odp 1d KRSim- wspólnoty nie likiwidują sm. #1393102 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:59
Celowo wbrew najlepszemu projektowi USM wmawiają, iż wspólnoty na mocy UoWL mają zastąpić SM, choć głównie chodzi o konstytucyjne włączenie wspólnot właśnie do zarządzania spółdzielnią i jej nieruchomościami.
Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
odp. 2a KRSom- kołchozy folwarczne sm. #1393100 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:56
Zdają sobie sprawę, że od dziesięcioleci „folwarczno- kołchozowy” stan w SM to tzw. „komuna” po negatywnej pozostałości po PRL-u!
Ocena komentarza: warty uwagi (63) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
odp.2b KRSom - dla nich wspólnoty nowością! #1393098 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:54
Wbrew nachalnej propagandzie „lobbystów” wspólnota mieszkaniowa to sprawdzona od wieków forma zarządzania wielolokalowymi nieruchomościami – niezależnie od miłej władcom „komuny” w jej negatywnej wersji.
Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz
odp 3b KRSom- brzydko obrzydzają wspólnoty. #1393095 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:50
Udają, że nie znają dobrze zarządzanych wspólnot mieszkaniowych i wmawiają propagandowo negatywny obraz – wbrew oczywistej obiektywnej prawdzie.
Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
odp3b KRSom- sami źle zarządzają? #1393092 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:47
Znają mnóstwo przykładów dobrego funkcjonowania wspólnot, udają niewidomych. Chyba, że te złe to przez nich zarządzane inspirują ich jako fatalnych zarządców do negatywnych opinii.
Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
odp4a. KRSom- zasady pl wbrew zasadom. #1393089 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:44
Wiedzą doskonale, że na świecie spółdzielczość mieszkaniowa, działa zgodnie z zasadami, zwykle o niebo lepiej niż w polskiej wypaczone wersji.
Ocena komentarza: warty uwagi (57) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
odp4b KRSom- embargo inf0ormacyjne. #1393088 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:43
Przede wszystkim tam, za granicą, członkowie i mieszkańcy sm są podmiotem, a nie manipulowaną przedmiotowo „szarą, nieświadomą masą”, co przemilcza ta funkcyjna propaganda.
Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
odp4c.KRSom- mikra świadomóść ulepiana. #1393086 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:39
Grając na niewiedzy kształtowanej od dziesięcioleci u ogółu spółdzielców zdają sobie sprawę, że tacy władczy zarządcy SM na świecie nie mają racji bytu, absolutnie! Polska jest tu niechlubnym wyjątkiem!
Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
odp. KRSom5a- likwidacja ich logiki: tak! #1393085 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:35
Wykazują się udawaną niewiedzą wmawiając, że najlepszy projekt USM zmierza do likwidacji SM, a zwłaszcza „molochów”! Wszak czytać ze zrozumieniem potrafią. Zniekształcać sens też. Od dawna.
Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
odp 5b KRSom - ni z gruszki ni z ... #1393083 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:32
A z wierchuszki! Gadają, jakby nie znali procedur likwidacji czy przekształceń spółdzielni – zawsze zależnie od woli stosownej autentycznej większości członków. Nie 3 % stałego swojsko „elektoratu”. Urwali się z przysłowiowej gruszki?
Ocena komentarza: warty uwagi (44) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
odp.5c KRSom- jakość, nie rozmiar sm! #1393081 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:28
Wmawiają bajeczkę o rzekomo lepszej efektywności większych SM, choć rzecz w jakości zarządzania, a nie w rozmiarach spółdzielni.
Ocena komentarza: warty uwagi (42) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
odp. 5d KRSom- patolo0gie sm pod dywan! #1393078 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:24
Udają, że nieznane są im patologie w SM. Częstsze niestety w tych większych, bardziej podatnych na „kołchozowy” sznyt
Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
odp.6a KRSom- wspólnoty na mocy UoWL! #1393076 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:20
Wiedzą dobrze, iż niekonstytucyjne jest pomijanie w USM jednego z głównych zapisów ustawy o własności lokali /UoWL/ odnośnie powstawania wspólnot mieszkaniowych! Wspólnota ma być z pierwszym wyodrębnionym lokalem.
Ocena komentarza: warty uwagi (42) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
odp.6b KRSom - prywatni niewolnicy XXI w. #1393073 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:17
Wiedzą też, że niekonstytucyjne jest marginalizowanie indywidualnych praw prywatnej własności w SM. Sprowadzanie do niemal niewolniczej podległości tzw. zarządowi spółdzielczemu.
Ocena komentarza: warty uwagi (42) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Odp. 6c KRSom- dziwoląg właścicielski sm. #1393070 | 46.205.*.* 10 maj 2014 12:15
Zdają sobie funkcjonariusze sprawę z ogólnikowego niedookreślonego rozmyślnie dziwolągu ustawowego, iż majątek spółdzielni jest prywatną własnością członków!
Ocena komentarza: warty uwagi (37) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Kasa ciurkiem. #1393060 | 46.205.*.* 10 maj 2014 11:58
Ma płynąć wieloma strumykami. A ludzie gdzie im się zapodziali?
Ocena komentarza: warty uwagi (40) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Majdan - czyścioch. #1392957 | 37.31.*.* 10 maj 2014 09:00
Gdy lepkie łapy i paskudne indywidua rozpanoszą się w tzw. elytach społecznych, prędzej czy później zwykli ludzie w swoje ręce muszą wziąć zmywanie. Od szorowania zakutych łbów poczynając i brudnych lepkich łapsk. Dla społecznej higieny to boleśnie konieczne.
Ocena komentarza: warty uwagi (40) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Pod brudny dywan. #1392948 | 37.31.*.* 10 maj 2014 08:44
Zamiatanie pod taki dywan. Jeśli już organy sprawiedliwości jakąś sprawę rozstrzygną rzetelnie i same nie zamiotą jej pod przysłowiowy dywan, to ta czynność zamiatania w tzw. gronie funkcyjnym spółdzielni kwitnie. Kwitnie zarastającym społecznie brudem. Byle tzw. gawiedź nie wiedziała. Albo w przymusowej sytuacji pokrętny przekaz zniekształcający po prezesowsku istotę rzeczy.
Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
W swoje ręce. #1392731 | 178.180.*.* 9 maj 2014 21:30
Obywatele sami muszą się organizować w walce o elementarne, oczywiste prawa? W państwie prawa należącym do UE!
Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Jaromir #1391923 | 88.156.*.* 9 maj 2014 08:01
SZANOWNI EMERYCI, wielokrotnie wystrychnięci na dudka i wydutkani na strychu Już nie jesteśmy osamotnieni w walce z urzędasami i ZUS-em! 3 Maja 2014 r. w Augustowie wkurzeni emeryci walczący o swoje prawa - pokrzywdzeni zawieszeniem wypłat emerytur, skrzywdzeni waloryzacją kwotową w 2012 r, oraz kobiety z rocznika 1953 powołali do życia: OGÓLNOPOLSKIE STOWARZYSZENIE EMERYTÓW „Emeryt, to brzmi dumnie” z siedzibą w Warszawie. Wybraliśmy Zarząd i inne władze Stowarzyszenia, które PRACUJĄ SPOŁECZNIE – wszelkie informacje (na razie) na stronie: http://emeryturazawieszenie.blogspot.com / m/ Dlaczego nowe Stowarzyszenie, a nie istniejąca Krajowa Partia Emerytów i Rencistów lub Polski Związek Emerytów, Rencistów i Inwalidów? Dlatego, że te organizacje nawet nie zabrały głosu w najważniejszych dla emerytów sprawach. Jako emeryci możemy liczyć tylko NA SIEBIE, więc POMÓŻMY SOBIE NAWZAJEM. Informuję, że wpisowe wynosi 10 zł jednorazowo, a składka członkowska 10 zł miesięcznie. Deklaracja przystąpienia do Stowarzyszenia jest do pobrania na podanej wyżej stronie. Serdecznie zapraszam wszystkich chętnych w poczet członków NASZEGO WSPÓLNEGO Stowarzyszenia, szczególnie tych z terenu województw: WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO, PODLASKIEGO i MAZOWIECKIEGO. Bardzo proszę o pobranie deklaracji, wypełnienie i przesłanie na adres: emerytura.zawieszenie@wp.pl lub ewentualne zeskanowanie i wysłanie na ten sam adres. Pozdrawiam Z-ca Przewodniczącego Zarządu na Region Mazursko-Centralny
Ocena komentarza: warty uwagi (17) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
spółdzielca #1391431 | 91.55.*.* 8 maj 2014 16:37
Spółdzielnia jest wlasnością spółdzielców!!!!!!!!.Tak lewicowi zawlaszczyli posadzili swoich wypierdków,teraz wszystkim smakuje i zaczynaja pozostali o to walczyć,tylko gdzie prawo,gdzie prokurator,Cbs PYTAM!!!!!.
Ocena komentarza: warty uwagi (37) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Znaleźć paragraf dla tez prezesa. #1391017 | 46.205.*.* 8 maj 2014 08:13
Choćby branych z sufitu. Drogi prawnik ma znaleźć stosownie zgodną z intencją bossa interpretację jakiegoś zapisu. Bo to nie prawnik spółdzielców, a spółdzielni, czyli funkcjonariuszy. Co to jest spółdzielnia?
Ocena komentarza: warty uwagi (41) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
SLD przeciw - dlaczego? #1390997 | 37.31.*.* 8 maj 2014 07:48
Poniższy wpis z internetu może stanowić wyjaśnienie części motywów tych niby lewicowych polityków występujących zdecydowanie przeciw korzystnym dla spółdzielców zmianom ustawa spółdzielczych w kierunku podmiotowego z właścicielskich pozycji usytuowania członków i mieszkańców spółdzielni mieszkaniowych.
Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)