Debata kandydatek. Wszystkie za in vitro, ale już nie za aborcją

W CSE odbyła się debata "Czas na kobiety. Wybory 2011". Wzięły w niej udział kandydatki z sześciu ugrupowań ubiegające się o mandaty poselskie.

Wszystkie z pań, mimo dzielących je różnic politycznych, podkreślały, że zależy im na tym, aby przedstawicielek płci pięknej znalazło się w sejmie jak najwięcej 


— Kobiety powinny znaleźć się w sejmie, bo jeśli nas tam zabraknie to nadal mężczyźni będą decydować o kobietach. Tak nie może być — podkreślała Małgorzata Sowicka. 
— Jesteśmy silne i wcale nie gorsze od mężczyzn — wtórowały jej pozostałe kandydatki. — Kobiety nigdy nie były w cieniu i nie dajmy się tam zapędzić — apelowała Elżbieta Gelert z Platformy Obywatelskiej.



Kandydatki zgodnie uznały, że metoda in vitro powinna być powszechnie dostępna i refundowana z Narodowego Funduszu Zdrowia. Podkreślały też, że antykoncepcja powinna być darmowa, a na edukację seksualną powinno się kłaść większy nacisk. Szerokim łukiem omijały jednak pytania o aborcję. Jedynie reprezentantka SLD otwarcie przyznała, że każda kobieta powinna decydować o tym, czy chce mieć dziecko czy nie.


Kandydujące na posłanki panie za sukces uznały parytety i stwierdziły, że umieszczanie na listach wyborczych na zmianę nazwisk kobiet i mężczyzn byłoby bardzo korzystne i przede wszystkim sprawiedliwe. Podkreślały jednak, że poprawienie przepisów to nie wszystko.
— Tak naprawdę wszystko zależy od was, wyborców - zaznaczała Elżbieta Gelert. — Na listach może być i 60 proc. kobiet, ale bez waszych głosów nic nie wskóramy. Więc głosujcie na kobiety.




Zuzanna Gajewska

[gallery=4]21389[/gallery]