Elbląscy radni diet sobie nie obniżą



Dzieli ich wiele - poglądy, życiorysy... Łączy jedno: nie będą grać pod publiczkę i dlatego nie pójdą raczej drogą swoich koleżanek i kolegów z tych gmin, w których samorządy podjęto decyzję o zmniejszeniu diet. Elbląscy radni nie są populistami. Możemy być z nich dumni?



— To nie są pieniądze, które miałyby jakiekolwiek znaczenie — stwierdził radny Juliusz Dziewałtowski-Gintowt (Sojusz Lewicy Demokratycznej), którego pytaliśmy, czy byłby za zmniejszeniem diet przysługujących elbląskim samorządowcom. Ewentualną pozytywną decyzję w tej sprawie radny lewicy uznał za "gest pod publiczkę".





Jerzy Wcisła, przewodniczący Rady Miejskiej (Platforma Obywatelska), użył znacznie bardziej oględnych słów.
— To byłby gest medialny, bez znaczenia dla miasta — stwierdził lider elbląskiej rady. Przewodniczący przypomniał też, że tegoroczne koszty funkcjonowania rady są niższe od ubiegłorocznych o około 24 tysiące złotych (2 tysiące miesięcznie), a to dzięki likwidacji dotąd istniejącej w radzie komisji do spraw promocji, której działania rozdzielono wśród pozostałych komisji.


Przewodniczący jest sceptyczny co do gestów medialnych, co nie znaczy, że patrzy na radnych z pozycji "dobrego wujka".
— Dla mnie jest najważniejsze, by byli to ludzie rzeczywiście angażujący się w pracę w radzie — podkreśla Jerzy Wcisła. Szef rady byłby zadowolony, gdyby samorządowcy byli bardziej niż dotąd aktywni.



Przeciwnikiem obniżenia diet nie jest radny Jerzy Wilk (Prawo i Sprawiedliwość), sprawujący w elbląskim samorządzie także funkcję wiceprzewodniczącego rady.
— Być może trzeba by było to rozważyć — zastanawia się Jerzy Wilk.
Wiceprzewodniczący uważa jednak, że ewentualne zaciskanie pasa powinno dotyczyć nie tylko władzy uchwałodawczej (rady), ale i wykonawczej - prezydenta.


Witold Chrzanowski