Ustawione konkursy na dyrektorów? Władza zaprzecza



Czy konkursy na dyrektorów elbląskich placówek oświatowych są "ustawione"? Tak - przynajmniej zdaniem autorów (grupy nauczycieli i rodziców) listu jaki dotarł do naszej redakcji. Władze miasta odrzucają takie oskarżenia.



"Społeczeństwo powinno dowiedzieć się o ustawionych konkursach na stanowiska dyrektorów elbląskich placówek" - stwierdzają autorzy listu.
"Zniesmaczeni" - jak zaznaczają - nauczyciele i rodzice, podają przykład - ze Szkoły Podstawowej nr 18.
Dotychczasowa dyrektor osiemnastki, przegrała tam konkurs ze swoją kontrkandydantką - nauczycielką przyrody ze Szkoły Podstawowej nr 1. Dyrektor "poległa" mimo, że była, przynajmniej zdaniem autorów listu, "przygotowana merytorycznie na szóstkę z plusem", "wspaniałym menagerem" oraz "osobą, która podniosła szkołę z ruin głębokiego socjalizmu".


Dlaczego tak wszechstronnie przygotowana osoba przegrała konkurs? Nasi informatorzy nie odpowiadają na to wprost, ale zwracają uwagę na to, że kontrkandydatka dyrektorki ma być koleżanką dyrektora Departamentu Edukacji.

To nie jedyny ich argument.
"Członkiem komisji (w SP nr 18 - przyp. redakcji) był pracownik kuratorium oświaty, który następnego dnia stanął do konkursu na dyrektora Przychodni Psychologiczno-Pedagogicznej nr 2 i ten konkurs wygrał, więc był zależny od przewodniczącego komisji Soi" - zauważają nasi informatorzy.
Pod ich lupą znalazła się także kolejna członkini komisji konkursowej w SP nr 18 - dyrektor Gimnazjum nr 2. Ta reprezentantka związków zawodowych kadry kierowniczej w komisji, kilka dni wcześniej sama miała wygrać konkurs na dyrektora. 
Autorzy listu zauważają również iż w komisji konkursowej "zasiadają pracownicy Kuratorium Oświaty, którzy również startują w innych konkursach na dyrektorów placówek i czworo te konkursy wygrywa". Ich zdaniem już przed konkursem na dyrektora PPP nr 2 było wiadomo, kto go wygra. Podobnie miało być w konkursie na dyrektora Zespołu Szkół Technicznych. 
"Ustawione" mają być nie tylko konkursy na dyrektorów szkół, ale nawet i przedszkoli. Koleżanka dyrektora Departamentu Edukacji tej znajomości, przynajmniej według autorów listu, ma zawdzięczać stanowisko dyrektora w przedszkolu nr 3.




Dyrektor Departamentu Edukacji ze zdziwieniem przyjmuje zarzuty autorów listu.


— Z analizy dokumentacji przebiegu konkursu na dyrektora Szkoły Podstawowej nr 18, a w szczególności z protokołu z 27 czerwca 2012 r., który został podpisany przez wszystkich czternastu członków komisji konkursowej wynika, że nie było żadnych nieprawidłowości — mówi Andrzej Soja. — Nie miało miejsce nieuzasadnione niedopuszczenie kandydata do postępowania konkursowego, komisja konkursowa procedowała w pełnym składzie, nie było także żadnych innych nieprawidłowości, które mogłyby wpłynąć na wynik konkursu — wylicza dyrektor.
Zdaniem Andrzeja Soi, z treści listu skierowanego do naszej redakcji wynika, że "jego autorzy nie rozumieją istoty konkursu".
— W obowiązującym prawie stanowisko Rady Pedagogicznej na konkursie reprezentuje jej przedstawiciel i ma on prawo oddać głos na określoną osobę. Identyczne uprawnienie ma przedstawiciel Rady Rodziców.
O wyborze kandydata na dyrektora szkoły decyduje jednak komisja konkursowa i zwycięża ten kandydat, który uzyskał bezwzględną większość głosów - nawet wtedy, gdy Rada Pedagogiczna i Rada Rodziców są innego zdania — mówi Andrzej Soja.


Soja podkreśla też, że w protokole konkursu na dyrektora SP nr 18 nikt z komisji nie wniósł żadnych uwag co do procedury jego przeprowadzenia, co potwierdzili własnoręcznymi podpisami.
Zdaniem dyrektora, zarzuty o "ustawianiu" konkursu, czy też "zależności" członków komisji od jej przewodniczącego są "błędne".
— Zgodnie z art. 32 Konstytucji wszyscy mają prawo
do równego traktowania przez władze publiczne, dlatego też wskazywanie na moją znajomość z kandydatami na stanowiska dyrektorów, czy też „zależność” członków komisji ode mnie jako przewodniczącego jest nieporozumieniem — mówi Andrzej Soja.
wch
Stanowisko Andrzeja Soi - całość