Sąd uchylił wyrok w sprawie 5-latka zagryzionego przez psy



Sąd Okręgowy w Elblągu uchylił wyrok wydany przez sąd w Nowym Mieście Lubawskim w sprawie śmiertelnego pogryzienia przez psy 5-letniego Kuby. Sąd przychylił się do opinii obrońców oskarżonych Roberta A. i Edwarda K., że zgromadzony materiał dowodowy jest niewystarczający do ich skazania.



W trakcie procesu w Nowym Mieście Lubawskim, prokurator żądał dla Edwarda K. (właściciela dwóch "mieszańców")kary 2,5 roku więzienia, a dla Roberta A. (właściciela alaskana malamute) 2 lat więzienia. Mimo, że mężczyźni nie przyznali się do winy, takie też wyroki zapadły. Sąd zdecydował się nie zawieszać warunkowo wykonania tej kary. Obaj właściciele mieli odsiedzieć wyroki. 
Przypomnijmy, że 5-letni chłopiec został w zeszłym roku zaatakowany i śmiertelnie pogryziony przez psy.

Do zdarzenia doszło w Katlewie (powiat nowomiejski). Chłopczyk wyszedł pobawić się na oddalonej o kilkadziesiąt metrów od domu huśtawce. Około 16.30 sąsiad zauważył biegające w pobliżu trzy psy.
Jak zeznał przed sądem, wydawało mu się, że ciągną coś przez drogę. Kiedy do nich podbiegł okazało się, że zwierzęta szarpały ciało dziecka. Mężczyzna z trudem odgonił agresywne czworonogi i zaalarmował mieszkańców pobliskich domów, w tym rodzinę chłopca.


Obrona poddała w wątpliwość zeznania świadka, argumentując, że raz mówił on o jednym, a innym razem o trzech. Ma to, co przyznał także elbląski sąd, zasadnicze znaczenie dla sprawy - gdyż przesądza, czy zarzuty można postawić jednemu, czy też obu mężczyznom.
 Wyjaśnienia wymaga też wątpliwość, czy psy szarpały ciągnąc po drodze martwe już ciało, czy też jeszcze wciąż żywego chłopczyka, a także kwestia określenia, które z ugryzień były zadane po, a które przed zgonem dziecka. Na te wszystkie pytania mają odpowiedzieć biegli, a także postulowana przez elbląski sąd wizja lokalna z udziałem głównego świadka oskarżenia.
 Teraz sprawa wróci ponownie do Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim.
wch