Mocne stanowisko elbląskich sędziów w sprawie działań ministra Ziobry

Sędziowie Sądu Okręgowego w Elblągu zabrali głos w sprawie odwołania dotychczasowego prezesa tego sądu Marka Omelana przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę. W przyjętej w piątek uchwale wyrazili "głęboką dezaprobatę dla sposobu działań ministra sprawiedliwości".

Jak informuje sędzia Tomasz Koronowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu, podjęta uchwała nie neguje uprawnień ministra sprawiedliwości do odwołania prezesa Sądu Okręgowego i nie stanowi merytorycznej oceny słuszności decyzji podjętej w sprawie byłego prezesa elbląskiego sądu Marka Omelana.

Stanowisko sędziów Sądu Okręgowego w Elblągu
Zebranie Sędziów Sądu Okręgowego w Elblągu wyraża głęboką dezaprobatę dla sposobu działań Ministra Sprawiedliwości, związanych z odwołaniem z dniem 17 października 2017 r. sędziego Marka Omelana z funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Elblągu, u którego podłoża miało leżeć ujawnienie tajemnicy narady sędziowskiej.

Zebranie uważa za niezgodne z regułami demokratycznego państwa prawa i dobrymi obyczajami to, że Minister Sprawiedliwości nie zwrócił się przed podjęciem swojej decyzji do sędziego Marka Omelana o podanie dokładnych wyjaśnień co do podstaw i zasadności jego czynności, które podjął jako prezes Sądu Okręgowego w Elblągu w związku z zachowaniem jednego z ławników tutejszego Sądu.

Nie znajduje akceptacji Zebrania również sposób poinformowania o decyzji co do odwołania prezesa Sądu Okręgowego w Elblągu, to jest za pośrednictwem mediów, które wiedzę o decyzji Ministra Sprawiedliwości miały przed jej przekazaniem sędziemu Markowi Omelanowi.

Przypomnijmy: 18 października na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości ukazała się informacja o odwołaniu przez ministra Zbigniewa Ziobrę prezesa Sądu Okręgowego w Elblągu Marka Omelana. Minister zarzucił byłemu prezesowi, że ujawnił informacje z narady sędziowskiej objęte ścisłą tajemnicą. Jak informowało MS, do przewinienia doszło podczas wymiany korespondencji między prezesem Sądu Okręgowego w Elblągu, a Radą Miasta Elbląg dotyczącej jednej z ławniczek.

Sędzia Marek Omelan uważa zarzut Ministerstwa Sprawiedliwości za bezzasadny.
— Działałem w poczuciu troski o dobro wymiaru sprawiedliwości — mówił nam 18 października. — Wystąpiłem do Rady Miejskiej o odwołanie ławniczki, której zachowanie podczas posiedzenia w sprawie wydania orzeczenia urągało wszelkim elementarnym zasadom kultury i etyki. O zachowaniu ławniczki zostałem poinformowany przez sędziów uczestniczących w naradzie. Nie ja ujawniłem tajemnicę, jeżeli w ogóle do tego doszło — dodał.